ボール球なのに、バット出すとストライク？なぜ？

質問

野球で、「ボール」ってややこしいよね。使用球の実物っていう意味もあるし、ストライクの反対の判定って意味もあるよね。

さて、ピッチャーが的外れのボール球を投げても、バッターが振ったらストライクになるじゃん。コレ、何故？コントロールが悪くてストライクゾーンから外れているのだから、バッターが振ろうがドーしようがボールはボールでしょ。

ルールはややこしいよね。
1.審判がボールって言う。
2.キャッチャーが「バッター振ってるだろ」って審判に突っ込む。
3.自分でボールって言ったのに、他の審判にバットの振り判定を任せる。
4.他の審判が振ってるって言ったら、判定が覆ってストライクになる。

んで、振ったか振っていないかの基準って、非常に曖昧でしょ。

・審判：ボール！
・キャッチャー：えっ？ボールだと？バッターは空振っただろ！
・審判：おい君、振ってたか？
・審判２：振った
・審判：じゃー、ストライク。君は三振ね。
・バッター：いやいや、振ってないよ！ピッチャーのミスでストライクゾーンに入っていないのならば、ボールでしょ！
・審判２：振ったか振ってないかは、選手が決めることではない。審判が決めることだ。投球はボール球だったが、君が空振りしたらストライクなの。
・バッター：審判って凄いよな。オレは振ってないのに、そのときの気分で振ったことにして三振に出来るのだから。
・審判：君、退場ね。
・バッター：マジか～。
　　↑
こんな感じになっちゃうじゃん。

ぶっちゃけ、バットを振ったか振っていないかの基準って、審判がテキトーに決めてるでしょ。ルールだと、バッターの打つ意思で決めてるんだよね。意思なんて目で見えないから、これこそ審判はテキトーじゃん。だったら、投球がストライクゾーンに入ったか入っていないかでストライク or ボールを決めた方が良くね？

ストライクゾーンは、明確に決まっているよね。空中に線を引けないから目では見えないけど、定義はハッキリしてるよね。

そもそも、ボール球にバットを出して何が悪いの？それで打ち損じちゃってフライになって捕ったらアウトにすべきなのだけど。

変に当たって打ち損じそうと思うのだったら、振らない方がいいのかもね。しかし、ボール球なのに空振りするとストライクになるって、どのような道理なのでしょうか？私には意味が分かりません。

空振って何が悪いの？テニスもバレーもバトミントンも卓球も、相手からの返球を自分が空振ったってボールがコートから外れてしまったら、自分の得点でしょ。コートオーバーならば別に何もぜずそのまま見送れば良いのですが、空振っても良いじゃん。

相手がコートに入るだろうボールを打って来たら、ボールを打ち返さなきゃいけないね。見送ったり空振ったりすると、相手の得点だからね。

バッターだったら、ピッチャーがボール投げて来たら、バットを出すのが基本的な礼儀でしょう。振らなかったら、やる気無い感じがするし、ボール球をボーッと受け流してフォアボールで１塁に歩くバッターって、あまりカッコいいとは思いません。バットを握っているのならは、投球を打ち返してヒットを狙うのだよ。

バットを出して空振ったのだけど、それがボール球だったらボールでしょ。だって、ピッチャーのコントロールが出来ていなかったのだから。ボール球だったら、振らなくていいけど、それをヒットに出来そうならば振ればいいじゃん。それでバットに当たって捕ればアウトだし、抜けて行けばヒットだし、空振ればボールなんだよ。 それは、テニス卓球バレーバトミントンと同じ考え方なのかと。

バッターには選球眼なる能力資質があるそうだね。だけど、それはボール球をボーッと右から左に受け流す能力なんかではないでしょう。球威があって下手に当てると凡打になりそうな投球を自制して、ヒットに出来そうな甘い投球を見定める能力を選球眼って言うのかと。

回答No.5

yaasan

それがルールとしか。ルールですよ。ルールと決まってるから、どうしようもないです。

主審が塁審に空振りの判定をお願いするのは自身は投球の判定に全力を注いでいるためにバッターの微妙なバットの動きを確認していないからです。それは打者の振りがよく見える側の塁審が注意してみる役割になっているから。何のための塁審かを考えると解るでしょう。

投球はボールとストライク、それとバッティング失敗があるのです。だけど、３つに分けるとややこしいのでバッティング失敗はストライクに準ずるとルールに定められ、バッティング失敗の中で当たってファールになる分に関しては惜しかったという事で、３ストライクにはならないというカウントをしているということです。

振ったかどうかの基準はぐぐれば出てくると思いますよ。あなたが知らないだけ。審判は絶対です。それがルール。ルールがあってこそのスポーツです。

＞それは、テニス卓球バレーバトミントンと同じ考え方なのかと。

根本的に大間違いしているのはそれらの球技はボールがアウトバウンドした時点でプレーが終了します。ですから、その後に個人がどんな動きをしても乱暴な行為でない限り、完全に無視されますが、野球はキャッチャーがボールを捕っただけではプレーは終了しません。ボールを取ってから、プレーを中断する合図があるまでプレーは続行中です。ですから、プレー中にバットを振るのは空振りというプレートして換算されるのです。

補足

>根本的に大間違いしているのはそれらの球技はボールがアウトバウンドした時点でプレーが終了します。ですから、その後に個人がどんな動きをしても乱暴な行為でない限り、完全に無視されますが、野球はキャッチャーがボールを捕っただけではプレーは終了しません。ボールを取ってから、プレーを中断する合図があるまでプレーは続行中です。ですから、プレー中にバットを振るのは空振りというプレートして換算されるのです。
　　↑
いえいえ、このお考えですと、テニスの空振りが実際と矛盾してますよ。

1.相手がミスショットして、変な方向にボールが飛んで行く。
2.自分はそれを打ち返せるの判断でラケットを出して、空振りしてしまう。
3.ボールがコートを外れる。

ならば、それは自分の得点です。だって、先にミスショットをしたのは相手ですし、ボールとラケットが当たっていないのならば空振りに意味は無いですから。しかし、コートを外れる前に空振りをして、それを自分のミスだとすべきなのならば、相手の得点としなければいけません。

野球だと、先に変な方向にボールを投げてストライクゾーンに入らなかったのならば、それはボールとすべきかと。たとえバッターが空振ったとしても、バットに当たっていないのならば。