- ベストアンサー
【夫婦別姓制度】夫婦別姓にこだわって支援しているサ
【夫婦別姓制度】夫婦別姓にこだわって支援しているサイボウズの社長はシステム更新があるからお金になるから支援してるのでは？
- asuszenphonemax
- お礼率41% (2136/5137)
- マイナンバー・身分証明書
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
サイボウズは働き方改革なども支援しています。女性が働く職場、家族が働ける職場、男性が子育てをできる職場のあり方などを考える中で、この夫婦別性は当然のように討論されているのでしょう。 システム更新、って小さすぎる目的だと思いますよ。
その他の回答 (1)
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
サイボウズの社長さんは、自分が結婚する際に奥さんの苗字になったため、その苗字変更の手続きの煩わしさや「自己喪失感」によって、「世の中の多くの女性も私と同じ思いをしているんだ」と気付かされたそうです。 なので彼は「選択制夫婦別姓制度」を全面的に支持しており、メディアなどにもその思いを発信しているようです。「システム更新」云々とは全く関係がありません。
関連するQ&A
- 夫婦別姓にする理由
最近、初めて夫婦別姓を巡る裁判が開始されたのですが、それはそれで良しとして、そもそも夫婦別姓を主張している人はどういう理由で主張しているのでしょうか？ もし日本が「結婚後は男性の姓しか名乗ってはならない」なら、女性も自分の家系の姓を名乗りたい人はいるでしょうから、夫婦別姓、あるいは男女両権を求めるのは理にかなっています。 ただし現在では、女性が自分の姓を名乗りたいなら、それを許してくれる男性と結婚すればよい話。私の親戚もそうした人がいます。 「そうしたくても出来ない事情がある」というのも事実あるでしょうが、別姓制度に変えれば逆に、「同姓を名乗りたいのに別姓を名乗らざる終えない人たち」も出てきます。 （別姓制度はやりたい人だけやれば良いと言うが、現実問題そう単純ではない） 夫婦別姓にする理由で、説得力がありそうなものを教えてください。 *別姓制度を推奨する人に関しての誹謗中傷の意見は書かないでください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫婦別姓って必要ですか？
夫婦別姓って必要ですか？ 夫婦別姓にすることによりどんなメリットがあるのですか？ 夫婦別姓に賛成してる意見をテレビで見たのですが、確か弁護士の仕事をしている女の人が「旧姓は私の名前の一部。それを名乗れないなんておかしい」と話しており、名刺を旧姓で作っておりました。 しかしその人がやってるように、別に旧姓で仕事をすることも出来ますし、わざわざ制度を変えてまで別姓にする意味があるのですか？ それに私の知人の女性に、仲良しの人に旧姓で呼ばれていたため苗字が変わった今も旧姓で呼ばれているという人が何人かいます。 このように旧姓呼んで欲しければ呼んでもらえますし あと個人的な感性ですが、私の好きな小説で女の子が「堂上教官」という人に恋するのですが 最終的にその女の子はその教官と結婚し、女の子も教官職に就いたためその子が「堂上教官」になるという場面がありました。 結婚という制度でしか成せないロマンチックなシーンだったので、このシーンが夫婦別姓の制度になると過去のものになってしまうなとちょっと悲しくなりました。 ぜひ夫婦別姓のメリットについて回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 戸籍
- 夫婦別姓制度がもう少しで日本でも可能になりそうです。どういった仕組みに
夫婦別姓制度がもう少しで日本でも可能になりそうです。どういった仕組みになるのでしょうか？子供の姓も私だけの判断で私の苗字に変えられるのでしょうか？旦那と別居中で旦那は反対すると思うんです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 夫婦別姓ってそんなに重要？
なんか、最近ニュースになってますが、夫婦別姓を希望している人って、どうして裁判までして夫婦別姓にしたいのですか？例えば、法的に同姓婚にして、普段名乗るときだけ別姓にすればよいのではないのでしょうか？だだの意固地なひねくれな人に思えるのですが、これはどういうことなのですか？自分が歴史を変えたいとか変な承認欲求なのですか？なぜ、そんなにまでして夫婦別姓にしたいのか、不思議でなりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね
選択的夫婦別姓とは選択的夫婦同姓ですよね 亀井静香大臣、またまた吠えてくれましたねえ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100208-00000034-mai-pol 永住外国人への地方選挙権付与法案と、選択的夫婦別姓制度を導入する民法改正案について「国民新党が反対する限り、この二つ（の法案）とも絶対に成立しない。私が『ノー』と言えば法案として国会に提出できない」ですか。 こういう亀井氏のキャラクターって個人的には好きなんですが、今度の件についてはどうでしょう。 前者はいいとして、なぜ夫婦別姓にそれほど嫌悪感を持っているのか納得できません。 「去年から殺人事件の半分は親子兄弟夫婦（間）の殺しになった。助け合って信じあって生きていく家庭は崩壊しつつある。そういう時に夫婦の名前を別々にするのがあるべき姿なのか」という理由は、どう見ても本末転倒です。 だって、夫婦同姓制度のもとでも家庭は崩壊しつつあるわけだから、別姓制度が理由で反対する必要がないことを自ら言っているようなものでしょう？ むしろ前近代的な同姓絶対制度が社会の通念に合わなくなってきしみだしたから家庭崩壊が増えたと解釈する方が説得力があります。 確かに夫婦別姓については賛否両論があり、ここのQ&Aでもずいぶん議論されていますが、概して夫婦別姓を望む人たちには、それぞれ切実な理由がある場合が多いのに比べ、反対の人は、亀井大臣のように、どちらかというと観念的・抽象的な理由の場合が多いような気がします。 ところで、この議論で見逃されがちなのはこれが「選択的」であるという点です。 別に夫婦同姓でも別姓でも構わない。それぞれの事情に応じて選択できるのならば、反対の人たちは同姓を選択すればいいだけじゃないでしょうか？ そして、亀井大臣のような考えの人たちが多数派ならば、夫婦別姓制度が社会に根付かずに廃れていくでしょうから、そんなに目くじらを立てて反対する理由がわかりません。 考えられるのは、昨年の定額給付金制度と同じで、反対してた人たちも実施されれば結局受け取った人が多かったのと同じで、夫婦別姓が選択できると、そちらが多数派になるのを恐れているからだとしか思えません。 夫婦別姓がいやな人は選択しなければいい、理由があって選択したい人だけができるというのは、選択的夫婦同姓制度でもあって、みんなが幸福になれるいい制度じゃないでしょうか？ 蛇足ですが、もちろん、子供の姓の問題などクリアしなければならない点はいくつもあるでしょうけど、それは選択的夫婦別姓を基本的前提に議論すれば、必ずいい結論が出ると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
みんなありがとう