- ベストアンサー
対応の使い方
対応の使い方 M 1類車両については、図1のB、D位置はそれぞれ当該車種に対応するトップランナー燃費とGB 19578に定められた該当車種に適用される燃料消費量制限値である。 上記の内容で、「対応する」の使い方は合ってますか？ 正しくない場合、なんと言ったらよろしいでしょうか？ 日本語学習者です。 よろしくお願いいたします。
- kenchan_cn
- お礼率49% (312/626)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞対応の使い方 M 1類車両については、図1のB、D位置はそれぞれ当該車種に対応するトップランナー燃費とGB 19578に定められた該当車種に適用される燃料消費量制限値である。 上記の内容で、「対応する」の使い方は合ってますか？ 正しくない場合、なんと言ったらよろしいでしょうか？ ⇒「対応する」の使い方は合っていると思います。ただし、他の語句、例えば、「位置」は要らないのではないでしょうか？ その他、読点補充や「である」→「を示している」の変更などもご検討なさってみることをお勧めします。（下記をご覧ください。） （添削例） 「M 1類車両については、図1のB、D（位置）は、それぞれ当該車種に対応するトップランナー燃費と、GB 19578に定められた該当車種に適用される燃料消費量制限値である／を示している。」
関連するQ&A
- 最も低い上位5％
車両重量に基づく総合燃料消費量が最も低い上位5％車種の総合燃料消費量の計算値 以上の文章ですが、 最も低い上位5％ で、 例えば100車種があり、燃料消費量が最も低い車種は１～５まで と言うことを表すことができますか？ほかに何かもっと自然な言い方がありますか？ 日本語学習者です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 雪国で４WDのセダンに乗っている方に伺いたいです。
冬を前に買い替える事に決めているのですが、車種の選定に迷っています。 希望の条件は、４WDで、それでいてそこそこ燃費もよく、そして車両価格は大体１００万円くらいまで、といったところです。 ４WDを希望する理由は、雪国なので雪道を安心して走りたいからです。 しかし、だからと言って燃費が悪いのは困ります。 ４WDである以上エコカー並みとまでは言いませんが、せめて冬以外の季節では実燃費で１５kmくらいは欲しいところです。 あと、今までステーションワゴンやSUVにしか乗った事がないので、今度はできれば普通の乗用車にしたい気分です。 皆で一緒に出かける時も度々あるので、セダンを念頭においています。 そうやって関連サイトを色々見て回って、何種類かの車種をピックアップしてはみましたが、そこからわかるのはあくまでカタログ上のデータであって、雪道を走ってみた場合のレポートなんて滅多に見付かりません(私の探し方が悪いだけか？)。 そこで、実際に雪国で４WDのセダンに乗っている皆さんに、乗ってみた感想と言いますか、使い勝手はどうだったか教えて頂きたく思います。 因みに初めは外車も検討しましたが、アメリカ車で燃費がいい車種なんて聞いた事ないし、ヨーロッパ車は殆どが燃料はハイオクだとの事で、燃費がよくても燃料代が高くなるのでは意味ないので対象外としました(BMWにディーゼルエンジンの大変いい車種がありましたが、高くて手が出ません。)。
- ベストアンサー
- 中古車
- AT車の乗り方
永年MT車に乗っていたのでAT車に乗って運転の楽なのに感動しています．ところで次の点がよくわかりません． １．アクセルを踏むのをやめてからその状態を継続すると燃料の消費は最小になると思いますがそこでブレーキを踏むと燃料消費はどうなるのでしょうか． ２．１分かそれ以上の停車状態のとき， a) Dでブレーキを踏んでいる． b) Nでサイドブレーキを引く． ではどちらが燃費の点でよいでしょうか．a)では点灯するランプで消費される電力が気になりますが．車種はVWのNBです．
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- メーターの燃費は正確か？
ホンダのある車種に乗っているのですが、 メーターの部分に燃費が表示されます。 恐らく、現在のトリップの走行距離と、燃料噴射量を見ていると思うのですが・・・あれって正確なのでしょうか。 瞬間燃費ではなさそうです。 （30km/l→5km/lとか急激に変化するものではないので。） エアコンとかのガソリン消費分を計算に入れていないなら、 メーターの表示の方がいい数字になってしまいますよね。 回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 。ＡＺ－Ｇ１０日産ＣＵＢＥ。十年落ちを買うかどうかで質問です。この車両は燃料供給は電子制御式ですか。あとその場合エンジン
。ＡＺ－Ｇ１０日産ＣＵＢＥ。十年落ちを買うかどうかで質問です。この車両は燃料供給は電子制御式ですか。あとその場合エンジンブレーキ時には供給停止燃料制御でしょうか。実燃費は市街地走行で一キロ当たり1.25ｌｉｔｅｒ消費します。いわゆるリッターあたり８キロのようです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 空気抵抗はJC08には反映しないのですか？
JC08の燃費がカタログや諸元表をにぎわしておりまして、この数値を車両購入の参考にする人も多いと聞きます。 JC08での燃費測定の仕組みを調べてみると、車両重量に相当する重りをつけたシャシーダイナモの上に車両を固定し、規定の速度への加速や減速を繰り返して、その間の燃料消費を測定して燃費としているようです。 このようなベンチ上の測定では、車両の空気抵抗は反映されないのではないかと思うのですが実際のところどうやっているのでしょうか？ 高速道路の走行などは空気抵抗が主要な抵抗になっているわけで、この空気抵抗の多寡をきめるのが前面投影面積と空気抵抗係数。現代の車では両者に配慮しながら燃費の改善に努力しているのですが、これらの車体設計努力が一切反映しない基準（JC08）ではダメなのじゃないかと思い、真相をしりたくて質問させていただきます。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ホンダ フィット（MT車）の燃料カットについて
ホンダ フィット（DBA-GD3）の燃料カット（省燃費機構）に関する質問です。 最近、OBD2アダプターとスマートフォンのOBDモニターで、燃費関連の動作をモニターしているのですが、燃料噴射について、以下の様な制御が行われていることが判りました。 ・車の速度に関わらず、アクセルオフ時に燃料カットが行われない ・エンジン回転数が比較的高い（3000～4000rpm等）場合でも アクセルオフ時に燃料カットが行われない 乗っているフィットは初代後期型ですが、大昔の車種でも無いので、最近主流（？）のアクセルオフ時の燃料カットが行われているタイプだと思っていました。 しかし実際の所は、同じ速度であれば、エンジン回転数に比例して、瞬間燃料消費が大きくなる傾向となっています（ある一定以上の回転数と速度であれば、燃料カットを行うと思っていました）。 そのためか、走行中で瞬間燃料消費が最も小さくなるのは、クラッチを踏むかギアをニュートラルに入れて、エンジン動力を切る条件となっています（エンジンブレーキが効かなくなるので、この手法を多用している訳ではありません）。 走行中にエンジンとギアの動力を切ると、エンスト防止の為に燃料噴射が行われ、かえって燃費が悪くなる・・・というのは良く耳にしますが、今回のケースでは、動力を切って惰性で走るのが、もっともエコな走り方になってしまっています。 ネット上の情報によると、フィットのAT（CVT）は、状況によって燃料カットを行っているとの回答が見られますが、フィットMTの燃料カットについての情報は見当たりませんでした。 メーカーに問い合わせてもみましたが、明確な回答はもらえませんでした。 燃料カットが行われないのは、フィットのMT特有の仕様なのでしょうか？ もし仕様であれば、なぜ燃料カットが行われないのかの理由も教えて頂ければ有り難いです。
- 締切済み
- 国産車
- ワゴンR（CT51S)のECUから出ているインジェクター信号線を知りたいのですが
H10.4年式 ワゴンＲ CT51S N/A MT グレードはたぶんFX、に乗っております。 以前より燃費計を付けたかったのですがどれも診断コネクタに付けるタイプで指をくわえて見ておりましたが、先日車速信号線とインジェクター信号線に繋げるタイプの燃費計（Pivotのe-nenpiFCM）を見つけ入手しました。 早速接続・・・と思ったのですが、車速信号線の位置が違っておりました。（ナビを付ける際に車速線はディーラーに教えてもらってましたので） 車速線の方は説明書を間違いと確信出来たのですが、肝心なインジェクター線も違っているのではないかという気がしてならないのです。 と言うのも、Googleで調べまわって見つけた図を見て見ると、インジェクター線を記載しているものが見つけられず、更に当車両に対するコネクタ形状がまず違い、同等コネクタで見ても車速線の位置がバラバラなのです。つまりは見た図のどれもこれも信用できない・・・（汗） ちなみにそれらの中には、燃費計にてインジェクター信号線を示している所が回転数信号線となっているのもあり、今の所踏み込み量の大小や燃料カット状態に入るアクセルオフに持ち込んでもほぼ一定量でコンスタントに燃料消費量が進んでいることから本当に回転数信号線なのではないかと思い、これでは意味が無いので何とかしたく質問したしだいです。 （どうにもならなければ、精度は多少落ちるようですが最終手段でインジェクターの根元から引き込むしか無いかと・・・） 今しばらくはディーラーに出向いて教えてもらうことが出来ない状況にあるので、どなたかご存知の方、若しくはヒントなど頂けたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国産車
- 消費者契約法10条の適用主張と「同意があった（契約の中に入っている）」という反論
消費者契約法というのは、消費生活を送る上では非常に適用される場面が多い法律なのですが、いかんせん最近できた法律ということもあって、条文を挙げて指摘しても、ぽかんとされたり無視されたりすることが多いですね。 その中の、消費者契約法10条は、消費者契約における、民法等より消費者に不利な特約について、一定の要件の下、無効とする規定です。 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 第十条 民法 、商法 （明治三十二年法律第四十八号）その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項 に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 さて、この規定の適用の主張（具体的に理由が指摘されている）に対して、「貴方と私の結んだ契約に、貴方が無効だと主張する当該条項が明示的に入っている。つまり貴方は当該条項に貴方は同意したはずだ。」との主張を相手方がすることは、どの程度有効な反論でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バッテリー容量で燃費も変わる???
この度バッテリーを、新車納車時の純正品（小容量）のものから、制限一杯の大容量のものに変更したところ、燃費が一気に［2km/L］近く悪くなりました。 なぜか？ 私が考え得ることは下記のことです。 この考え方は正しいのでしょうか？それとも別の要因が介在しているのでしょうか？ (1)バッテリーが大容量になる (2)バッテリーを充足（満充電）しようと、オルタネータ等にこれまで以上の負荷が掛かる (3)エンジンもこれに連動して負担が増加する (4)エンジンへの負担が増加した分、燃料消費量は増大する (5)燃費が悪化する
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
回答、そして、添削、ありがとうございます。