- 締切済み
敵基地攻撃能力は必要なしか？
seto2004の回答
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
敵基地攻撃は当たり前の事 専守防衛だから敵がミサイル発射してから後に打ちとすなんて バカ丸出し。 中国や北から一斉に何百と発射されたらどうすんの？ 敵基地攻撃の能力は抑止力を増す意味も大きい。 やるなら打つぞ！！！！ と言う構えがないと本当に打ってくる。 抑止力をさらに完全にするのが核ミサイルを配備すること。 玉川氏はその方法手段が不可能と言っている。方法手段は国防の専門家に任せればいい。 とにかく今の日本の現状を見れば効果的に抑止力を増大するためには核ミサイルを配備する。 余りにも日本がなめられている。なめられることが悔しいのではなくて本当に打ってくることが危険だ。 なめられないためにも核武装の必要あり。
関連するQ&A
- 敵基地攻撃能力は憲法違反ではない
敵基地攻撃能力の保有が憲法に抵触しているのではないかという議論がありますが、私の解釈では特段何らの憲法違反でもないと思いますね。 そんじょそこらのチミ達はどう思いますか。 そもそも自衛力なるものの保有が（或いは自衛のための最低限度の武力が）合憲であるという解釈が通用している現在では、敵基地攻撃能力が（必要最低限度の）自衛に必要不可欠であるなら敵基地攻撃能力の保有は合憲でしょう。 戦争・武力紛争は時代と共に変遷し、その紛争形態や戦術が変化していきます。 日本の仮想敵国のミサイル・航空戦力の著しい向上がみられる現在、敵の発射・出撃拠点への攻撃なしに自衛はほぼ不可能です。 ずっと昔の刀や火縄銃を持って敵が地上侵攻してくる『麒麟が来る』などの戦国TVドラマだけを見てる人なら攻めてきた敵兵にだけ立ち向かえばOKのように思うかもしれませんが。 ただし、敵基地攻撃能力などの攻撃的兵器を平素の敵地攻撃に用いれば長年唱えてきた「専守防衛」に反するので憲法違反だ、というわけなのでしょう。 要は敵基地攻撃能力（攻撃的兵器）の使い方によるわけであり、しかし悪い使い方をするかもしれないので敵基地攻撃能力を持たないほうが良いというこれまでの理屈はもう通用しなくなっているのでは？
- 締切済み
- 国際問題
- 敵基地攻撃能力は合憲ですよね
敵基地攻撃能力は合憲ですよね？ もし日本の領土領海内で外国武装勢力との「国内紛争」が発生したら、治安と施政権の維持のために自衛隊等の武力行使が必要となりますが、その際に敵部隊の発源地を叩くのが非常に有効であり、それには敵基地攻撃能力を使用します。 例えば敵国が戦闘爆撃機を敵基地から発進させて（途中空中給油等しながらでも）日本国内を攻撃しに来たら、その敵機に武力対応するとともにその敵機の発進基地を攻撃するのが要となります。 或いは敵ミサイルの発進地を叩くとか、敵艦隊の軍港を叩くとかが防衛作戦の帰趨を決します。（近隣諸国との防衛戦） こういう使い方を想定される「敵基地攻撃能力」については合憲との判断が以前から政府内ではとられていましたが、一部の在野勢力から憲法違反であるとの声が上がってきており、なので政府は「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言葉を変え、この反撃能力の強化を決定してます。 違憲であるとするのは実情を無視した単なる個人的意見に過ぎないと思われますが。 如何なもんですか。
- 締切済み
- 政治
- 安倍の今回の敵基地攻撃能力とは？
持病難病の再発により逃亡声明を発した安倍晋三が思わず口走ったことに端を発した今回の「敵基地攻撃能力の保有」の問題。 一部情報を勘案すればこれは比較的長射程の巡航ミサイルの配備のことですよね？ これにより敵ミサイル発射拠点或いはその関連拠点を攻撃する。（或いは敵戦闘機発艦の敵空母を攻撃する） 敵が撃った飛行中のミサイルを攻撃するのみではきりがないし、効率が悪いので、論理的正当論として発射している者そのものに対する破壊を見込むわけです。 近頃、近隣仮想敵国のミサイルは対ミサイル防衛用に工夫を凝らすようになっており、次第に迎撃が困難～不可能になりつつあります。 当然のことながら敵基地攻撃能力は敵ミサイル拠点や敵空母のみを標的とするに限ったことではないので、思想的背景によりじっぱひとからげの人達の様々な議論を呼ぶわけですが、私は自国自国民防衛のための一戦闘手段として十分とは言えぬまでも一通りは配備研究しておくべきと考えますね。 いかがですか。今回はただの長射程巡航ミサイルのことだけらしいですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 敵基地攻撃能力の強化
自民党の面々が敵基地攻撃能力の検討を口にしてます。（ただしこれはいつものことです。） http://news.infoseek.co.jp/article/170219jijiX266/ http://www.asahi.com/articles/ASK2G569KK2GUTFK012.html これまで自民党の怠慢により日本の敵基地攻撃能力の育成が手抜きされてきたため、自衛隊は現代的観点からみれば武力とは言い難いシロモノになってしまってますが、今後敵基地攻撃能力を強化すべきだと思いますか。 私見ですが敵基地攻撃能力の保持はなんら憲法に抵触するものではなく、しかしながら専ら対米追従を党是とする自民党の都合により封印されてきた事情があります。 むしろ旧民主党のほうが敵基地攻撃能力の必要性を喚起していた経緯があります。軍事常識に鑑みれば敵基地攻撃能力を拒否した武力・戦力・軍隊は有り得なく、それが「有り得る」というのならばそれは米軍を主軍と仰ぐ安全保障体制の永続的堅持を意味します。 １、 敵基地攻撃能力を強化すべき。 ２、 敵基地攻撃能力は不要。 ３、 不要も必要も、自民党を政権から引きずりおろせば自然に必要な形態になっていくはず。 ４、 今のまんまでＯＫ。 ５、 分からない。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 敵基地攻撃力とは？自衛隊機は？
３月２７日に石破防衛長官が「敵基地攻撃能力の保持を検討する」と表明しました。 安保条約問題に絡むため、政府内に波紋を広げているとの事ですが、私の質問は以下の通りです。 (1)攻撃能力とは具体的に何をさすのでしょうか？ (2)攻撃能力として私の頭に浮かぶのは戦闘機。現在自衛隊が保有する戦闘機に敵基地攻撃能力はないのでしょうか？以前このサイトでは、給油機がないため航続距離が足らない、空対地ミサイルを保持していない等の記事を読んだ覚えがあるのですが、その通りなのでしょうか？ (3)もしその通りであれば、航続距離がどのくらいなのか、空対地ミサイルを保持できない理由は何なのでしょうか？ なお、基本的な質問ですが、自衛隊の戦闘機とは全て米軍基地から飛び立つのですか？対北朝鮮だと何処の基地になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 高市早苗さんが総裁になったら逆に北朝鮮のミサイルが
高市早苗さんが総裁になったら逆に北朝鮮のミサイルが飛来して着弾する可能性が上がると思いませんか？ 何故ならば「北朝鮮のミサイルの迎撃や敵基地攻撃能力に携わる技術者」のうち 最低でも50%くらいはロリコン（17歳に欲情する人）ですからね 「17歳に欲情する」という条件だからそれくらい居るでしょう なのでその50%の技術者たちは 17歳以下のエロ画像（児童ポルノ）の単純所持を禁止した高市早苗さんに良くない感情を持つのは当然だろうし そういう感情がある以上は高市早苗さんが総裁で居るうちは「北朝鮮のミサイル迎撃や敵基地攻撃能力に関する画期的な技術」を完成させないか完成させても公表しないくらいの意趣返しはすると思います。 今まで自分が寝る間も惜しんで一生懸命開発した技術で 「自分の大好きなものを奪った高市早苗さん」の株があがるというのは耐え難いですからね。 どう考えても高市早苗さんの次の人が総裁になった時に公表するか 下手すりゃ他国に行って技術を売る可能性すらあります。 そう考えると高市早苗さんが総裁になった方が"逆に"北朝鮮からミサイルが飛来して着弾してくる可能性が上がると言えなくもない。 そんな馬鹿な事あるわけないと思うが人間って案外感情で動きますよ。 徹底的に隠しているから気付かないだけです。 俺は今まで色んなタイプの人と接してきましたが、論理やら利益やらで動いてるように見えて、よくよく分析すると感情で動いてました。 （論理や理由はしょせん後付けです） 皆さんはどう思われますか？ まあ「高市早苗さん以外の候補者がアレだから高市早苗さんしか無い」という意見は別に否定はしませんが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 敵地攻撃能力について
先日、９３年の北朝鮮核危機の際に北のミサイル基地を先制攻撃するためのシュミレーションを自衛隊が行っていたとの報道がなされていました。 戦後、日本は日米安保や専守防衛政策に基づいて打撃力は 米国に一任するという方針ですが、もし自衛隊が打撃力を保有する場合は自衛隊はどのような兵器等を装備しどんな編成が組まれることになるのでしょうか？ また現有装備での敵地攻撃能力はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の敵基地攻撃能力の具体的方法は？
戦後は平和憲法によって長い間制約されてきた日本の自衛隊だが、諸外国からの攻撃が予想される場合、海外の敵基地を先制攻撃する能力の保有へ向けて動き出した。との報道です。 http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324182504578516663883930252.html?google_editors_picks=true 実際はどの様な方法で敵基地を攻撃するのですか？ 敵基地が中国にあるとすればどのあたり（南京、武漢、重慶）まで攻撃可能ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の日本に対する攻撃能力について
最近、北朝鮮のミサイル発射に関連して、安部官房長官・額田防衛庁長官らの敵基地攻撃論がでていますが、それに対して韓国政府からミサイル発射当事国であるはずの北朝鮮以上に厳しいバッシングを行っていますね。 一連の記事をざっと見る限り韓国は、日本の軍事大国化はたまた侵攻を強く恐れているようですが(少なくとも、表面的には)、逆に韓国は日本を「軍事的」・「法的」にどの程度攻撃する能力を持っているのでしょうか？ もし仮に、韓国が法的・軍事的に即座に日本を攻撃する能力があるのならば、今の一連の日本批判は実は非常に怖いことだと思うのですが・・・。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊の敵基地攻撃能力の必要性。核兵器
自衛隊が敵基地攻撃能力を持つことはどうなんでしょうか？ アメリカ側から反対意見などでないんでしょうか? そして実際に戦闘状態になったとき私たちは徴兵にだされてしますのでしょうか? それとハマコーが「日本は核武装すべき」とか他の議員からもそんな声がちらほら聞こえてきました。 小学校のとき非核3原則を非常に美しい規則だと思っていました。 どんなことをしても私たちは核兵器を使ってはならない。世界からなくすべきだ、唯一の被爆国が訴えるべきだと先生から教えられました。 そんな原則を破られてしまうことなんかあるんでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご意見の方向は全く同感です。 でも核武装は損だと思います。 日米軍事同盟がなく独自防衛なら当然核武装でしょう。 日米同盟があり、アメリカが核は任せろと言っている以上、核武装まで行くにはあまりに距離が遠いと感じます。 核兵器を保持するという事は保持に伴う環境を整えなくってはなりません。 スパイ罪などの法整備、諜報活動、強固なサイバー防御 大幅な軍人増強 これらの環境を整えるのは今の政治軍事環境ではで無理だと思います。 現行装備のバージョンアップは必要だと思います 回答ありがとうございました