救貧法と生活保護などについて質問

質問

今日たまたま、貧困関係のニュース記事を調べていて、

困窮者の救済をするために作られた制度の

救貧法や新救貧法のときの劣等処遇などを知りました。

こういう議論は一周まわっｔまた堂々巡りしてますが、

生活保護関係の議論をする際に、蒸し返して車輪の再発明して
なんども同じ結論だしても仕方がないので

建設的に議論を積み上げていったうえで結論を出すべきだと思ういます。

救貧システムは無条件でだれでも救うという制度の設計思想は
過去のこのような議論の積み上げがあるからだという気がしたのですが、
違うのでしょうか？

アドバイスよろしくおねがいします。( ´∀｀)

イギリスの救貧制度を辿る～エリザベス救貧法から救貧法改正まで
https://www.wakaji4.com/2020/05/05/%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%81%AE%E6%95%91%E8%B2%A7%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%82%92%E8%BE%BF%E3%82%8B%EF%BD%9E%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%B6%E3%83%99%E3%82%B9%E6%95%91%E8%B2%A7%E6%B3%95%E3%81%8B/

回答No.3

missinglink46 · ベストアンサー

制度的には日本も外国も大きい差はないようです。
https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000004c72-att/2r98520000004ca7.pdf
しかし、運用で大きな差が出ているように見えます。
例えば、生活保護を受けるのは悪という雰囲気が為政者側から発せられ、生活保護に対する差別が行われます。
片山さつき議員の生活保護バッシングは有名です。
貧困者に対する炊き出し、大人食堂に来た人は「三日も何も喰っていなかった。それでも生活保護だけは受けたくない。」などと言っていた人もいました。
生活保護受付窓口でもなるべく受け付けないような態度を示し、申請者を追い返そうとする。
大阪では窓口にはパソナからの派遣がいて、申請者を追い返すと一件当たり６万円がパソナに支払われるそうです。
結果として、日本では生活保護が必要な人の５分の1しか生活程を受けられていないと言います。
生活保護者の割合も世界水準の５分の1しかいません。
生活保護を受けて居ない5分の4の人を基準に、生活保護者が生活保護を受けて居ない人より良い生活をするのは許せないとして、給付の切り下げが行われました。
給付水準は世界で最低レベル。
制度が似ていても、憲法にいう生活保障とは全く別の精神で運用されているのが日本の生活保護制度です。

お礼

回答ありがとうございます。
( ´∀｀)

回答No.2

nihonsumire

なかなかいい質問と思います。私自身、常に自問自答しているからかもしれません。
おっしゃる通り、議論を積み上げてきた一つの選択肢であると思います。この板で詳細は困難ですが、公助の考え方、あるいは心構えとでも言っていいと思われます。

お礼

回答ありがとうございます。
( ´∀｀)

回答No.1

cse_ri4

甘い、大甘です。

今の日本の政治は、人口削減、日本経済縮小化に舵を切っています。

過去の積み重ねなんか関係ありません。
大きな流れでは、1980年台のプラザ合意後、日本の政治の方向は変わりました。

政府に殺されたくなければ、国外脱出を検討すること。お勧めはロシア。
後は、もう一度政治の流れが変わるまで、歯を食いしばって生き延びろ。いつ変わるかは明言できませんが、最長で7年かかります。

お礼

回答ありがとうございます。
ロシアですか、、、
(*´ω`*)