理論武装vs感情論の対決：どちらが勝つのか？
- 屈強な理論に対しても感情論で打ち克つことは可能か？恋愛においても理論は通用するのか？女性の意思決定には理屈よりも感情が勝るのか？
- 男性が理論を主張しても、女性が感情で異なる意見を持つ場合、最終的には魂のぶつかり合いになるのか？
- 理論武装と感情論の対決は、人間の根本的な部分である魂のぶつかり合いとして展開されるのか？
- 締切済み
理論武装vs感情論
質問です。 どんな屈強な理論に対して、それに対抗できる理論は無くても感情論で打ち克つことって出来ますか？ また恋愛といった、どんな理論を打ち出しても勝てない通用しない場合ってあるじゃないですか。理屈じゃねーみたいな。特に女性に対して言う場合。 男性「こうこうこうこうこういった理由があってしかもこういうメリットがたくさんあるから絶対Aのほうが良いんだってば」 女性「いや、それでもウチはBが好き！！」 男性「……」 やっぱり最終的には魂と魂のぶつかり合いに発展するんでしょうか。 よろしくお願いします。
- watashihaeienn
- お礼率18% (42/226)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/760)
平行線の維持？ Aのメリットはぶつかってまで、通す価値や必要がある問題かどうか？です。 小さなメリットなら「Bが好きなんだね、はいはい」で諦めるのもアリです。 将来を考えたら、絶対、今Aにしないとダメだ！とお考えなら、戦ってくださいｗ
- zne368d4nt8
- ベストアンサー率20% (162/791)
こんばんは 理論 や 感情など 色々な物がありますけれど 「真」等 の問題もあると思います 【真・善・正】 いくら口で 正論を 並べても 中身の無い様であれば 意味が無い物に成る事でしょう それでも 世の中は 人 其々ですし 色々 あるのは 仕方のない事でもあるのかも知れませんね お互いに 認め合うべき所は 認め合い 頑張って行く物に成る事でしょう
お礼
ご回答ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/33002)
理論上は、不倫は悪いことではありません。だいたい結婚してから何十年も同じ相手としかセックスをしちゃいけないなんてのがお互いに無理がある話です。 何もおおっぴらにせず、こっそり隠れてやればいいのです。子供ができたらどうすんだというご意見もありますが、不倫がよろしくないといわれているこの世の中でも、ここでの妊娠に関する質問の半分以上は「どっちの子でしょうか？」です。なんで妊娠しそうなタイミングのときにロクに避妊しないで複数の相手とセックスするのかアタシには理解不能ですけれど。そのタイミングだけ避ければいい話じゃん？ かように、不肖ワタクシめが「ヒトはそもそも乱交するサルである」とどんなに理論武装したところでも、「じゃあ、あなたはパートナーに浮気されてもいいんですね？」と感情論で一蹴されてしまいます。 実際、付き合った女が寝取られたことはあるので（発覚しただけで、発覚してないケースもあるかもしれません。あまり考えないようにしています）、感情論でいわれてしまうと嫌ですよ、私もね。 まあ最後は人間感情論ですよ。それこそ不倫だって同じ不倫をやってるのになんか世間から許されてフツーにテレビに出ている芸能人もいれば、いつまで経ってもテレビに出られない人もいますものね。 結局そこの許される許されないは100％感情論じゃないですか。 それとも貴殿は理屈で女を好きになるの？
お礼
ご回答ありがとうございました。 いいえ。私は本音で理屈抜きで女性を愛していきたいです。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
理論武装を感情論で打ちかつ事は出来ないと思いますが、 条件付きになります。 言い合っている二人が対等な関係の場合です。 二人が上下関係や男女の場合などは、まともに議論できるか どうかも分かりません。 対等な関係ではないので、議論の前から様々な感情が お互いの中にあると思われるからです。 対等な関係でない相手と議論する時は、相手の事を良く知り、 相手の弱点を突く理論を展開するのが、勝つ為に必要では ないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
どちらにせよ「ダメだこいつ、話が通じない」があります で、大抵の場合、話が通じないバカのほうが、勝った気になります ので、判定員がいない場合は、バカが勝つと思います
お礼
ご回答ありがとうございました。
- Granpa1969
- ベストアンサー率22% (578/2559)
出来るだけ短めにお答えします。 ＞どんな屈強な理論に対して、それに対抗できる理論は無くても感情論で打ち克つことって出来ますか？ 究極は、道理が引っ込みます。 ただ感情は移ろいやすいので、感情論の方が貫徹できずにおれることもありバランスが取れるようになっていると思います。 ＞やっぱり最終的には魂と魂のぶつかり合いに発展するんでしょうか。 そこに至るまでに落としどころを見つけるのが大人の議論。 たまには激突して力比べするのも良いですが・・・私は嫌いですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 感情論をわかってくれない、感情論を否定されます。
感情論をわかってくれない、感情論を否定されます。 婚約している男性がいます。 年の差です。 一回り以上離れており、 私が年下です。 彼に感情論をわかってもらえず、喧嘩や言い合いになっても、理詰めにされ辛いです。 男性と女性のそもそもの考え方が違うのは理解しています。 しかし、私が少しでも何か嫌なことなどを口にして彼に伝えると、 彼はいつも理詰めで、感情の部分をわかってもらえません。 結局言いくるめられたり、 私が悪いかのような言い方をされます。 彼は自分についてこい！というようなタイプで、良くも悪くもがが強いタイプなのですが、 いつも嫌なことがあっても結局私が我慢するようになります。 例えでいうと、 彼の元嫁が使っていた食器やベッドを私は使いたくないと思います。 これは私の感情論ですが、例えばこういうこともわかってもらえず否定されます。 まだ使えるし、無駄なお金を使う必要はないよね？と。 私としては確かにその通りなのですが、私の気持ちを全くわかってもらえないのが辛いです。 そうだよね、分かるよ、でも、物はまだ使えるよ？というような言い方ならともかく、 君は無駄遣いをする考え方だ。俺の考えは間違ってないからベットはこれを使え！みたいな感じです。 また、元カノと仲良くしているのですが、必要以上にベタベタする必要はないよね…それは嫌だと伝えると、過去は過去。終わったことなのに何がいけないのかわからない。君が嫉妬深いんだよ、と。 基本的に私はよほど嫌なことがない限り口に出さないのですが(あれも嫌これも嫌というタイプではない) たまに嫌だと言ったことも感情をわかってもらえません。 彼曰く、君より俺の方が経験値が高いんだから、君がもっと大人になれ、俺のいうことをきけ、という感じです。 彼曰く女は感情で物を言って頭が悪い。感情論が嫌いだ。感情論で物事を進めても何も良いことはない、と。 男性(彼)に感情論をわかってもらおうなんて、無理なのでしょうか？ そもそも人間は感情の生き物で、 感情なく実だけで生活するならロボットやん…と思ってしまいます。 感情で嫌だとか辛いとか、そういうことを言うのはいけないことですか？
- 締切済み
- 人生相談
- 弦理論やM理論を究極的には点粒子理論に還元できないか
弦理論やM理論で紐や膜は,素となるものとして,扱われていますが,振動モードや結合や切断といったパラメータを取ることから, 究極的には,紐や膜はそれらを構成する点の集まりから成っていると捉えると 素は点粒子から成っていると考えることが出来ないだろうかと思います。 そして,この場合,理論の(唯一の)パラメータは点が他の点に及ぼす作用と考えます。 その作用の有り様から紐や膜を作るような結合力ができるようになっているのだと解釈することは出来ないでしょうか (* これらの理論に関して,全くの素人なので,素朴な疑問として浮かびました) それから,これも素人の勝手な想像ですが,理論物理の発展過程において, 古典論 → 相対論,量子論 → ヒモ理論 を説明する一つの考え方として, 主観時空と客観時空という概念を用いて,説明することが出来ないかと思います。 古典論 では、… 主観時空を客観視していたことにより精度の限界があった 相対論 では、… 主観時空を客観視したままになっている。 古典論と比較できるところは,主観時空の全体的構造を捉えるようになったこと 量子論 では、… 主観時空を主観視することができるようになった ヒモ理論 では、… 客観時空を捉えるようになった というようなことを考えることはできないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 被害者に被害感情がない場合の犯罪
男性が女性に対してわいせつ行為をして わいせつ行為をした数日後にこの男女が メールなどで仲良くやりとりをしていれば 女性はこのわいせつ行為に対して 被害者感情がない証拠になりますが・・・ 行為の時点で女に被害感情がない場合で 後から女が強制わいせつだと主張してきた場合 理論上男性の行為が強制わいせつだといえるか？ それとも理論上男性の行為は強制わいせつだといえないか？ どちらでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 感情論だけの回答について
以前、学歴を例として質問したのですが 論拠が学歴の是非にシフトしてしまったので改めて質問します。 こちらのＱ＆Ａしかり、各所で 「大卒でもフリーターになる人がいる。 高卒でも独立して年収何千万って人がいる。 だから学歴は関係ない」 という理論をかざす方がいらっしゃいます。 結論の「学歴は関係ない」というのは受け取る側のスタンスによって 正しいか間違っているか変わってくると思います。 なので、これについての是非は言及しません。 しかし、その結論を導き出すまでの過程が、非常に強引な気がします。 大卒のフリーターなんて大卒全体から見れば少数派でしょう。 高卒で年収何千万なんて、大卒のフリーター以上に少数派でしょう。 なのに、そのレアケースを持ち出して議論をすると言うのに 疑問を持たずにいられません。 こちらのＱ＆Ａで高卒や東大卒、米大卒の方と一緒に働いている方がしていた回答によると 「私は低学歴です。 で、同じような学歴の人が良く下記のような台詞を言います。 「世の中学歴じゃない 人柄だ」 「●●大卒の癖して出来ネェやつ」 「本人の好きなことをやらしたらいい」 こういうこという人は 仕事がイマイチな人に多いです。 客観的に分析できないのでしょう。 なぜなら ”なぜそう思うのか？ 具体的に説明してください”というと 感情論なんです。 私は 「なぜ？ 学習は必要で生きていく為の武器でもあるし人生が豊かにする宝でもあるのに」というと 「あなたは職場の高学歴に影響されたのか？」とこちらの話もよくよく聞かず 嫌われたり 避けられてしまった場合もありました。」 このご意見を見たときに、まさに私の思っていた通りの意見だと思いました。 主観的な感情論ではなく、論理的な根拠を示した上での客観的な論議をするべきだと思うのですが 皆さんはどのように考えられますでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「感情」と「感情表現」
例えば、「男は感情をあまり出さない」と言います。 しかし、「感情を出す・出さない」も「感情表現」の一つだとすると、「感情」はどのようなものなのでしょうか？ また、語彙力が発達して感情的になり難い人は、「感情を出さない人」とは意味が違ってくると思います。 「感情を出さない人はストレスを抱え込む」という理屈を繋げる場合、「感情表現」というベクトルも共に考慮しなければ意義が得られません。 感情表現が豊かでも語彙力が乏しければ、返って周りに誤解を与える結果にもなり、別のストレスを生むからです。 それに、感情表現が本音より過剰だった場合は、返って負担になると思います。 怖いものや有名人を見た時、異常に騒ぐ女性がいますが、必要以上の感情を振舞っているように見えて滑稽です。 もしそれが「自分を演じる」「自分に酔う」という意味で騒いでいた場合、上辺だけの感情で振る舞い、本音を出さないという意味にも通じ、「感情を出す人」と意味が違ってきます。 ある同人漫画で「男性は感情を出さないので、自殺が多い」という言葉も目にしましたが、短絡的だと思うのは僕だけでしょうか？ 「感情」という不安定な要素を含めて物事を論じる場合、考え方で結論が分散してしまいます。 哲学と言うには足らない疑問ですが、良かったらご回答下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 理屈抜きの自分の本当の感情を知るには？
ややこしい質問ですみません。２０代後半女性です。 私のような方が多いかも知れませんが、私は頭で考えてる事は正論やら理想論やらでいっぱいなんで（その割にはやはり女性だからか、感情的になる事もありますが・・・）、本当の自分の気持ちが分からなかったりします。 どういう時に、また、どういう風に理屈抜きの自分の感情を知れるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 被害感情がない場合の犯罪の立証について
性行為の時点で女にわいせつ被害の感情がない場合で 後から女が強制わいせつだと主張してきた場合 理論上男性の行為が強制わいせつだといえるか？ それとも理論上男性の行為は強制わいせつだといえないか？ どちらでしょうか？法的根拠も教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- きれいとは思うけど恋愛感情はもたない？
男性から見て、「きれいな人（女性）だと思う。だけど恋愛感情はもっていない。」という場合、なぜその男性は恋愛感情をもたないのでしょうか。どういう理由が考えられるでしょうか？ 二人は２０代後半、女性が年齢一つ上で、同じ職場です。男性も女性も現在恋人なし、プライベートまでの付き合いはないけど、職場では無駄話もできるくらいの仲です。 ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 理論物理学で生き残るためには 中３
将来、理論物理学者になることを志している現中三生です。 理論物理学で生計をたてる場合、日本で研究するのと海外で研究するのとはどちらが生計を立てやすいのでしょうか。 日本国内では理論物理学者が生き残るのは大変困難であるときいています。これは世界共通のことなのでしょうか。 また、私は将来、日本の大学（京都大学或いは東京大学）に、進学した後に海外の大学院に進学しようとか考えているところなのですが、理論物理学を学ぶ上で（特に宇宙論など）大学卒業後にどのような進路を歩むのがもっともベストなのかが分かりません。 日本の大学から海外の大学院に留学する際の、メリット・デメリット 日本の大学から日本の大学院に留学する際の、メリット・デメリット も教えてもらいたいです。 政府や大学が理論物理学者を雇う際の雇用倍率はどのくらいまでに膨らむのでしょうか。 また、大学院を卒業した後にどこの大学も政府も自分を雇ってくれない場合、その人たちの人生はどうなってしまうのでしょうか。 日本では博士を大量に生み出されるが、雇用先が保証されないと聞いたことがあります。 http://www.geocities.jp/dondokodon41412002/index.html ↑こうしたことも世界共通の事実なのでしょうか？それとも日本だけなのでしょうか
- ベストアンサー
- 物理学
- 【女性へ】恋愛感情がないのに優しくしたらよくないですか？
自分は２０代後半の男です。そしてゲイでもあります。 かなり自意識過剰な質問かもしれませんが、 女性に対しては自分がその人に気があると思わせないために 思わせぶりな行動（優しくしたり…）は極力しないように努力しています。 万が一相手に恋愛感情を抱かせてしまえば、結局その人を苦しめてしまうと思うからです。 女性の皆さんは、恋愛へ発展するにはかなり高いハードルがある男性 （たとえば僕みたいにゲイだとか、既婚者だとか）からは どのように接してほしいですか？ 自分の場合は既婚者であろうと、優しくされると心が動いてしまう 可能性が高い人間なので、こんな考え方になりました（＾＾ヾ
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
ご回答ありがとうございました。 闘います。