- ベストアンサー
被害感情がない場合の犯罪の立証について
性行為の時点で女にわいせつ被害の感情がない場合で 後から女が強制わいせつだと主張してきた場合 理論上男性の行為が強制わいせつだといえるか？ それとも理論上男性の行為は強制わいせつだといえないか？ どちらでしょうか？法的根拠も教えてください。
- africastation
- お礼率83% (408/486)
- その他（法律）
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>理論上男性の行為は強制わいせつだといえないか？ 言えないでしょ？ 「暴行脅迫は、被害者の反抗をいちじるしく困難ならしめる程度のもにあることを要するとするのが通説である。(刑法各論・福田)」 >>法的根拠も教えてください。 構成要件にあたらないでしょ？ ただし、民事訴訟において、損害賠償請求される可能性はある。
その他の回答 (9)
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
強制わいせつの構成要件の一つが、『暴行、脅迫を用い』とありますので、「合意の上で」とは状況が明らかに異なります。 反証とするのであれば、暴行、脅迫が無かったことを挙証立証するよりほかは無いと思いますが・・・ 何らかの行為をしているのであれば、それなりの下心があったことは否めないでしょうが。
お礼
暴行脅迫がなかったと主張はもちろんしますが そういうことではないのです。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
以前から、被害感情といいますが、被害感情は被害者のみが感じることであり、被害者ですと申告されれば警察も検察も裁判所も認めます。 メールがあるから、被害者感情がない？ 立件されてしまえば、メールなどは何も証拠にはなりません、あくまでも「参考資料」程度でしかありません。 弁護側が、過去にはメールを証拠とした強姦事件がありましたが、裁判所は本人がそのメールを送信したという根拠が示されていない以上は、合意ということには到底及ばないという判断もしています。
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
私の回答に貴方が反論する様に 相手が貴方の言葉にねじ伏せられる事は無いでしょう さようなら
お礼
解決に至っていないのです。 さようなら
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
私は検察が立証できないとか 警察が相手にしないとか そういうことではなくて この女に主張自体をさせたくないのです。 合意があるのに合意がなかったといわれたら理不尽でしょう？ だから主張させないために 理論上どのように反論したらよいかを知りたいのです。 お気持ちはわかります 貴方を有罪にする為に相手が行為を証明しなければいけない事もその通りです まず告訴させない事は不可能です 貴方がどう言おうと告訴する権利は相手に有るし防止する手段は貴方には有りません その上で貴方に非が無いことを証明出来れば起訴もされないでしょう 理不尽なのは理解出来ますが主張をさせない為の手段は皆無です 口論でもして貴方が相手に手でも出したら思うつぼです 本当に告訴するかどうか待つしか無いでしょう それまでに今までの経緯を出来るだけ記録して証拠も集めておいた方が良いでしょう
お礼
それでは困るのです。 またその女を告訴したいのは私のほうです。 適当に推測でものをいわないでください。
補足
私はねじ伏せる何らかの主張が必ずあると思います。 なぜなら女に被害感情がないからです。 必ず法的に説明できるはずです。 私はそれを教えてもらいたいのです。 その主張が思いつかないなら回答しないでください。 適当な回答は必要ありません。
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
強制わいせつ罪において，被害者が１３歳以上である場合，わいせつな行為であっても両者合意の上の行為であれば，「暴行又は脅迫を用いて」という強制わいせつ罪の構成要件を満たさず，同罪は成立しないことになります。 そのため，行為の後になって女性の側が強制わいせつだと主張してきた場合でも，行為時には同意があったと認められれば，強制わいせつ罪は成立しません。強制であったことの立証責任は検察官側が負うので，女性の側が強制わいせつ罪で刑事告訴してきた場合でも，捜査の結果同意の上の行為であると疑われる事情がある場合には，嫌疑不十分で不起訴処分にされることが多いです。 なお，「わいせつ被害の感情がない場合」というのは，「女性がその行為について同意していた場合」を指すものと考えられるほか，「女性がその行為をわいせつだと認識していなかった場合」を指すものと解する余地もありますが，ご質問の趣旨が仮に後者であれば，そのような認識の有無は犯罪の成立を左右するものではありません（女性が気絶している場合，年齢や知的障害などの理由で行為の意味を理解できない場合でも同罪は成立します）。
お礼
同意があるかないかなど誰にもわかりません。 そうすると強制わいせつを主張されてしまいます。 私はこの女に主張じたいをさせたくないのです。 主張をされて検察が不起訴にしたとか そんなのがイヤなのです。 主張自体をねじ伏せたいのです。 その理屈を教えて欲しいのです。 同意があったのに同意がなかったと主張されたら理不尽でしょう？ あと後半の説明に関しては少し飛躍があります。 被害感情がないので→同意があった。 私はこの→の部分の説明を教えてもらいたいのです。 また女がわいせつだと認識しなかったのなら わいせつじゃないといえると思います。 意識はあったうえで性的なことがあり 被害を感じていないのだから 犯罪の成立を左右すると私は思います。 しかし考えてもその説明ができないので こうやって質問しているのです。 それを教えてください。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
被害感情が無い、というのがよく判りません。 １， 被害者に、強制わいせつ罪の認識が なくても、客観的にみて強制わいせつの 行為があれば、それは強制わいせつ罪の 未遂になります。 例えば、反抗を著しく困難にする程度の 暴行脅迫を持ってわいせつ行為をすれば 被害者がどんな認識をもっていようが、 それで未遂になります。 ただし、被害者が同意していれば、それは 錯誤の問題となり、罰せられません。 それは、殺すつもりで銃を撃って命中 したが、被害者は同意していた場合も 同じように処理されます。 つまり、殺人未遂が成立しますが、被害者 が同意していたので、同意殺人の限度で 処断されることになります。 これは刑法３８条二項の解釈として 導かれます。 （故意） 第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。 ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 2.重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たる こととなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 3.法律を知らなかったとしても、そのことによって、 罪を犯す意思がなかったとすることはできない。 ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 ２， 尚、情夫でないのに、ねぼけていて情夫と勘違いした 事例で、準強姦罪を認めた判例があります。
お礼
被害感情がないの意味はわかるでしょう？ 痴漢などではなく交際していた男女で 女が彼氏に触られても別に何とも思わないでしょう。 そういう感じですよ。 痴漢だったら精神的にダメージを受けますが そういうダメージが無いのです。 行為の次の日もその次の日も普通にあって 生活しているのですから。 ところが厳密に言うと別れたあとなので 被害感情がなかったにもかかわらず あとから男性を嫌いになったときに この出来事を持ち出して 被害があったと主張してきた場合です。 ようするに合意はあるのですよ。 でも合意の証拠がどこにもないので 女は調子に乗ってあとから わいせつを主張している場合を どうするかという質問ですよ。 私は検察が立証できないとか 警察が相手にしないとか そういうことではなくて この女に主張自体をさせたくないのです。 合意があるのに合意がなかったといわれたら理不尽でしょう？ だから主張させないために 理論上どのように反論したらよいかを知りたいのです。
〉後から女が強制わいせつだと主張してきた場合 そう主張されれば「わいせつ」となります。 セクハラ等も同じで女性（相手）から訴えられれば 成立します。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
親告罪というの別にして、基本的に裁判で争点になるのが基本的に合意が合ったのか、無かったのだけです・・・合意が無かった⇒強制わいせつと成ります 性行為の時点で合意が有る無しついては、この話だけでは判りません。前後の流れがどうなのかにより裁判で判断されます。
お礼
なんとか強制わいせつを主張させないようにできないものでしょうか？ 合意があるかないかなど誰もわかりません。 誰も立証できないのです。 被害感情がないのに強制わいせつになってしまうなど 理不尽にもほどがあります。
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
強制わいせつは申告罪です 訴えられれば罪に問われる可能性は有ります 悪意が有ってだまされたのなら男性は被疑者になり得るでしょう 合意の上であるという立証を被疑者側がしなければいけません 録画しておくとか録音するとか 恋人どうしや夫婦である等周囲に周知されていれば強制わいせつでないという証明の一部にはなり得るでしょう
お礼
立証責任は告訴人にあります。
関連するQ&A
- 被害者に被害感情がない場合の犯罪
男性が女性に対してわいせつ行為をして わいせつ行為をした数日後にこの男女が メールなどで仲良くやりとりをしていれば 女性はこのわいせつ行為に対して 被害者感情がない証拠になりますが・・・ 行為の時点で女に被害感情がない場合で 後から女が強制わいせつだと主張してきた場合 理論上男性の行為が強制わいせつだといえるか？ それとも理論上男性の行為は強制わいせつだといえないか？ どちらでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害者に被害感情がない場合の犯罪
男性が女性に対してわいせつ行為をして わいせつ行為をした数日後にこの男女が メールなどで仲良くやりとりをしていれば 女性はこのわいせつ行為に対して 被害者感情がない証拠になりますが この場合、男性を強制わいせつ罪に問えないと思いますが 法的に説明するとなぜ強制わいせつに問えないのでしょうか？ それとも被害者感情がなくても強制わいせつになりますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの
犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの？重視してはいけないの？ 特に死刑の問題が絡む場合死刑反対派の方が良く言いますが 被害者感情は関係ないや重視すべきではない等良く目にします。 が、私からしたら正直納得いかないのですが。 色んな犯罪があり大なり小なり犯罪被害者・遺族の感情はもっと重視すべきと 私は思うのですがいけない事なのでしょうかね？？ もちろん万引きされた・・・犯人を死刑に！と言うのは無理にしても・・・・。 懲役刑なり罰金刑？なりある程度上限下限？あると思うのでその範囲内に おいて被害者感情はキチンと重視して考えて欲しいと思うのですが。 そして死刑が求刑されるクラスの犯罪でじゃぁ、身寄りない人殺した場合は 無罪か？と変な事言ってくる方もいますが無罪なわけないじゃん。 どの道犯罪起きた時点で警察？検察が罪を求刑するのでは？？ 天涯孤独の人を殺したら被害者遺族の声等無しで罪の重さきめりゃいいと思うし 被害者遺族いるならその声をある程度重視して判決出して欲しいと私は思うのですが それってダメなのでしょうか？ 同じ被害者遺族でも「犯人は許せない！死刑」と望む人もいれば 死刑反対派の皆様は「犯人は許せないが死刑は辞めて欲しい」と望むのでしょ？ 不平等だとか言う意見も見られますが一体何が問題なのですか？？ 極端ですが万引きしたとします。 A店で万引きした人は「お前がキチンと謝罪すれば許す」と許してもらえる。 B店で万引きした人は「いや、小額だろうと許せん。警察沙汰にしてやる」と 警察沙汰になってしまう人もいるわけですよね？ 殺人と万引き比べるのも変ですが実際被害者・遺族の声って大事では？？ 不平等だ！と言うなら最初からそういう犯罪犯さなきゃ良いのです。 万引きの例出しましたが交通事故例にとっても・・・ Aさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった。（単なる物損事故） Bさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった・・そこに人がいたせいで その人を死なせてしまい賠償問題＆一生を棒にふってしまった。 同じ失敗してるのにも関わらずAさん、Bさんのその後は天と地ほど 違ってませんか？？ 以前幼稚園児跳ねた（余所見して）ドライバーいましたがたまたま そこに園児がいなかったら単なる物損で終わってたのでは？？ そういう点から見ても死刑になるような犯罪犯したなら被害者の感情一つで 死刑にされてもごちゃごちゃ言う権利無いのでは？ それとも法律は被害者は守ってくれないのでしょうか？ 耳かき事件見てそう思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不起訴の場合に被害を主張する権利について
被害者が被害を主張する権利について難問です。 刑事事件で加害者が不起訴の場合 被害者はどこまで被害を主張できるか？ 被害者が加害者から犯罪行為を受けて告訴したが 嫌疑不十分で不起訴になった場合。 不起訴なので世間は犯罪を認識せず 犯罪者が野放しにされるという 真実と社会の決定にズレが生じる現象が起きます。 実際には犯罪行為があったので被害者は 被害認識が変わらず不起訴のあとも 犯罪行為を受けたと主張していくことになります。 しかしこの場合、被害者が犯罪を受けたという主張を 周囲の人間に話すと、加害者に対する名誉毀損になる という人がいます。 それならば被害者は誰まで どこまでしゃべってよいのでしょうか？ 家族、友人、被害者と加害者の共通の知り合い。 共通の友人。どこまで喋ってよいのでしょうか？ 喋れないということは被害を主張できないということで 被害者に対する不当な人権侵害です。 例えば刃物で切りつけられたのに切りつけられたと周囲に言えない。 ３００万円騙し取られたのに騙し取られたと周囲に言えない。 という周囲に助けを求めることができないという現象が起きます。 特に、加害者と被害者が同じ会社の上司と部下など 共通の知り合いが多数いるときにこの問題が生じます。 例えば刃物で切りつけられて、そいつが不起訴だったら 切りつけたやつと一緒に生活することになります。 民事訴訟で勝つまで切りつけられたことを 誰にもしゃべれないならそんな恐ろしいことありえない。 実際には周囲にしゃべるに決まってるし しゃべっても許されるに決まってる。 切りつけられるという傷害事件以外でも いろんな犯罪で喋っていい場合があるはずです。 不起訴の事件をどこまで誰までなら名誉毀損にならずに 被害を受けたことをしゃべることができますか？ この問題をどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不起訴の場合に被害を主張する権利について
被害者が被害を主張する権利について難問です。 刑事事件で加害者が不起訴の場合 被害者はどこまで被害を主張できるか？ 被害者が加害者から犯罪行為を受けて告訴したが 嫌疑不十分で不起訴になった場合。 不起訴なので世間は犯罪を認識せず 犯罪者が野放しにされるという 真実と社会の決定にズレが生じる現象が起きます。 実際には犯罪行為があったので被害者は 被害認識が変わらず不起訴のあとも 犯罪行為を受けたと主張していくことになります。 しかしこの場合、被害者が犯罪を受けたという主張を 周囲の人間に話すと、加害者に対する名誉毀損になる という人がいます。 それならば被害者は誰まで どこまでしゃべってよいのでしょうか？ 家族、友人、被害者と加害者の共通の知り合い。 共通の友人。どこまで喋ってよいのでしょうか？ 喋れないということは被害を主張できないということで 被害者に対する不当な人権侵害です。 例えば刃物で切りつけられたのに切りつけられたと周囲に言えない。 ３００万円騙し取られたのに騙し取られたと周囲に言えない。 という周囲に助けを求めることができないという現象が起きます。 特に、加害者と被害者が同じ会社の上司と部下など 共通の知り合いが多数いるときにこの問題が生じます。 例えば刃物で切りつけられて、そいつが不起訴だったら 切りつけたやつと一緒に生活することになります。 民事訴訟で勝つまで切りつけられたことを 誰にもしゃべれないならそんな恐ろしいことありえない。 実際には周囲にしゃべるに決まってるし しゃべっても許されるに決まってる。 切りつけられるという傷害事件以外でも いろんな犯罪で喋っていい場合があるはずです。 不起訴の事件をどこまで誰までなら名誉毀損にならずに 被害を受けたことをしゃべることができますか？ この問題をどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 性犯罪被害にあったら、どうすれば良いですか？
人権問題を学ぶ中で、男性の性犯罪被害を知り、法整備が遅れていることに驚きました。 イメージしやすくするために、仮定の話を書きます。 被害男性Aは女友達Bの誘われて、部屋で宴会をしてました。そこにBの友達であるC、D、Eがやって来ました。Cの妹であるDは派手な見た目でしたが未成年でした。昔から人付き合いが下手なAは、大勢の、それも女性に囲まれたことで酔いに負けて、寝込んでしまいました。 目覚めると、裸にされ、両手足を縛られた状態で、Cとつながっていました。Aは辞めるように言いましたが、それが女性たちの気分を損ねたのか、代わる代わる上に乗られ、その中には未成年のDもいました。 その後、数日間に渡って弄ばれ、Aは解放されました。 しばらくして、Dの彼氏と名乗る男性（こちらも未成年）に呼び出され、Dをレイプしたとして警察に訴えられるか、高額の示談金を払うか、と迫って来ました。 Aは裁判で戦った方が良いか、それとも泣き寝入りした方が賢いか、どちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 性犯罪を受けた女性が被害届出さなかった場合
性犯罪の被害を受けた女性が被害届を出さなかった場合、証拠隠滅や犯人隠避などの容疑で女性を逮捕し、懲役刑に処すべきです。なぜなら、性犯罪の加害者が逮捕されずに野放しにしていたら、二次被害が起きてしまうからです。 加えて、性犯罪の内容に問わず、加害者に対する刑罰を無期懲役か死刑の二択にすべき。 これについての意見をお聞かせてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとう。