柏手の叩き方は音よりも姿勢が大事？正しい方法は？
- 神社や地鎮祭などで柏手を打つ際、手を合わせて叩くか、手をずらして叩くかは人によって意見が分かれます。
- 柏手は心を正して神様に対して合わせて叩くのが正しいとする人もいますが、音が出るなら手をずらして叩くのが正しいとする人もいます。
- 柏手の打ち方や音よりも、姿勢や心が重要なのか、それとも音が重要なのかは意見が分かれるようです。
- ベストアンサー
柏手の叩き方は叩きさえすれば形はどうでもいい？
神社や地鎮祭等で柏手をうつ事がありますが、手をキチンと手を合わせて叩く人と音が出ないからと手をずらして叩く人がいます。 柏手は神様に対して心を正して心を合わせて叩くのだから柏手は、音は出なくても、キチンと手を合わせて綺麗な姿勢で叩くのが正しいと言う人もいます。 柏手は神様を呼び出す為に叩くのだから、音が出るなら手をずらして叩くのが正しいと言う人もいます。 柏手をうつ音と柏手をうつ姿で、その人の人間性が分かると言う人もいます。 もちろん、手を合わせて綺麗な音が出ればそれが一番良いと思います。 神主さんや作法に詳しい人達から見て、手をずらして叩く人とキチンと手を合わせて叩く人どちらが正しいですか？ それとも、柏手は叩きさえすれば、叩き方なんてどうでもいいですか？ 柏手の打ち方もその人の信仰する宗教？やその場の空気によって、変わりますか？ 柏手は音が一番大事ですか？ 柏手は柏手をうつ姿が一番大事ですか？ 柏手は柏手をうつ人の心が一番大事ですか？ 柏手に大事な事として順番を付けるとしたら、 柏手の音、柏手をうつ姿勢や姿、又は神様に対しての心、 どれが１番、２番、３番の順番になりますか？ 地鎮祭等では、柏手をうつ音が出ていなくても、柏手をうつ時に手をずらして叩く神主さんは今まで見た事が無いし、何が正しいんだ？と思います。
- fugibo
- お礼率87% (57/65)
- マナー・冠婚葬祭
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１。神主さんや作法に詳しい人達から見て、手をずらして叩く人とキチンと手を合わせて叩く人どちらが正しいですか？ 僕が旧制中学一年の作法の時間に習ったのは、まず手を合わせ、それから右の手（だったと思います）を1節手前に引き柏手をを打つ、でした。 ２。それとも、柏手は叩きさえすれば、叩き方なんてどうでもいいですか？ 知っているに越したことはないと思います。 ３。柏手の打ち方もその人の信仰する宗教？やその場の空気によって、変わりますか？ いいえ。 ４。柏手は音が一番大事ですか？ いいえ。 ５。柏手は柏手をうつ姿が一番大事ですか？ いいえ、姿よりも神様を敬う「心」でしょう。 ６。柏手は柏手をうつ人の心が一番大事ですか？ はいおっしゃる通りだと思います。 ７。柏手に大事な事として順番を付けるとしたら、柏手の音、柏手をうつ姿勢や姿、又は神様に対しての心、どれが１番、２番、３番の順番になりますか？ 心、心、心、であとはどうでもいいと思います。 ８。地鎮祭等では、柏手をうつ音が出ていなくても、柏手をうつ時に手をずらして叩く神主さんは今まで見た事が無いし、何が正しいんだ？と思います。 まあ、心さえこもっていれば、祭神、神主、で色々なんでしょう。
その他の回答 (2)
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
拍手は既に出ていますが、手を合わせた後に右手を下げてずらし、手を打ち付けるのが作法です。おそらくですが、両手を合わせて打つのは合掌と変わりないからだと思います。 ＞柏手に大事な事として順番を付けるとしたら、 ＞柏手の音、柏手をうつ姿勢や姿、又は神様に対しての心、 ＞どれが１番、２番、３番の順番になりますか？ 飛び抜けて圧倒的に心、後は常識の範囲で、ということになるかと思います。拍手の作法を知っているならその通りに、知らなければ人に聞いたりして、知らなくても拍手ですから手と手を打ち合わせる程度のことはほとんどの人が知っていると思いますので、最低限それを体現できていたらいいと思いますよ。例えば腕に打ち付けるとかグーでやるとか、あからさまにそれはおかしいという知識もない人はまれでしょう。それでも真剣に祈ってする動作なら、許されないことはないと思います。注意はされるかもしれませんけどね。 礼儀は知っててこその礼儀ですから、知らなければ知ろうと努力する気持ち、正しい作法で行おうと思う気持ちが一番大事なのだと思います。
お礼
ありがとうございました。
- chiychiy
- ベストアンサー率59% (17648/29472)
こんにちは 柏手ではなく拍手（かしわで）とかくようです。 https://shinmeiguu.com/faq/faq-0-25/ 順番としては姿勢と心のようですが 音を鳴らすことによって、お参りに来ましたという 意味もあるようです。 拝礼が間違っていなければ いいのではないでしょうか？
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 神前で柏手を打つのはどうして
もうすぐクリスマス。そして初詣に出かけます。ところで神社に参詣したとき柏手を打ち拝礼しますよね。お寺でそんなことをしたら笑われるだろうし叱られるかもしれません。どうして神様の前で音を響かせるような柏手を打つのでしょうか。特にその由来や意味について教えてください。 第二に通常神社での拝礼は二礼二拍手一礼と言われていますが，そのように回数を決めている典拠はなんでしょうか。どうして最初に２回礼拝をするのでしょうか。１度目の礼拝と２度目の礼拝には意味が違うのでしょうか。２度の柏手についても同様です。最後の一礼の意味は最初の二礼と意味が違うのでしょうか。最初のように二礼でなく一礼なのはどうしてでしょうか。 きっと誰かがそう決めたからそうなっているのでしょう。でもこのワケがわかるとお寺で柏手を打ってはいけない理由もわかるのでは‥と希望しています。 別の問題ですが同じ字の人を迎えたり讃える拍手（はくしゅ）の起源は全く別なのでしょうか。これについても御存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 神主さんの出張費用
新築で、神棚を作ってもらい、ホームセンターで買ってきた神棚を置こうと思っています。 そこで、最初に神様を入れてもらう為に、神主さんを呼ぶことになりましたが、神主さんにお渡しする費用は、いくらぐらいなのでしょうか？相場とかあるのでしょうか？ 2年前にやったことのある親せき（遠い他県）は、1万円だったとの事でした。地鎮祭は3万円でしたが、あの時は、色々と用意してもらって、こっちはお酒だけだったので、3万円は妥当だろうと思いましたが、今回は地鎮祭ほど用意する物もないと思われますので、1万円くらいかなーと思っていますが・・・どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ミレーの晩鐘から・信仰の構図
説明不要の絵と思いますが 神への感謝と祈りが描かれていると思います。 左側の男の不器用で拙い姿は、神へ近ずく無心さを表し 右側の女の一心に祈る姿は、神に呼びかける言葉を表しているようです。 信仰における心と言葉の有りよう というものについてお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- モーセの十戒について
モーセの十戒は (1)主が唯一の神であること (2)偶像を作ってはならないこと（偶像崇拝の禁止） (3)神の名を徒らに取り上げてはならないこと (4)・・・ と続いていきますが、この十戒の上記三つについて私はふと疑問が浮かびました。 モーセは唯一神ヤハウェからこの十戒を受けたとされますが、 この上記三つの内容を、私は、 「人々が信仰を疑わないようにするための措置であったのではないか」 と考えたました。神がこのような信仰に対する具体的な作法まで預言するのでしょうか？ 宗教による解釈は人それぞれだと思いますが、みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 神様のことが知りたい
皆さんこんにちは。 私はキリスト教に関して、まったくの素人で、神様に ついて、どなたか教えていただければ幸いです。 １、神様の人間に対する役割とは、どんなものでしょうか？ 人間を幸せにするために導いてくださっているのですか？ ２、神様とは実物があるのでしょうか？それとも精神的な もの（心の中の偶像）なのでしょうか？ ３、神様を見た事がなくて信仰されているかたも、神様の 存在を信じていると思うのですが、その神様が存在する、 という根拠はなんなのでしょうか？ ４、神様は信仰者を救ってくださるのでしょうか？ また仮に通り魔などにより理不尽に死んでしまった人は、 信仰心が足らなく、あるいは信仰心が全然ないために、 神様のご加護を受けられなかったということでしょうか？ 以上、素人ゆえ失礼な質問をしているかもしれませんが、 通常、私のような素人が疑問に思っている代表的な事柄 だと思います。 何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の悟りは、このくらいわかりやすく説明すればいい
いつものやつの続きで、本気で出版を考えて整えたモノ。 まあ、このくらい説明すればわかりやすいだろう。 論理について何か思うところを書いてください。 参考にします。 ＞ お釈迦さまが生きて駆け抜けた時代である、約２５００年前、人が自らを自覚して歴史を刻もうとするさなかのインド社会では、荒々しい自然界の生存原理との折り合いをつけて、人と人が共生する文明の芽吹きがあった。 そのようなさなか、人と人の社会生活と、個人が動物のように利己的に生きたそれまでの自然本性から発展させて共生を目指す、人間同士としてのお互いに共通認識をもった、文明に根ざした新しい生き方を歩むにあたって、その理想を仲介する事は文明社会では神への信仰に集約され、人の理性的資質の所在をめぐり人々は様々な自説を述べ、神の案内する人間としての社会性の構築の理想像について、お互いに意見を交わした。 人と人を結ぶ神を道標に、人はお互いに解り合い自己の社会性を理解して人間になろうとした。 それは自らを知る行いが神を知る行いと一致した文明の発祥期の事柄だ。 神の案内する共存が人間同士の社会生活の発祥であろう。 宗教と言う社会活動はそのような意味がある。 神の発見が、人に自己であるという自覚をもたらし、社会性を備える人間としての存在に進化させたのだ。 そこにお互いに人としてどのように信じるかがあり、そんな当時の風潮のさなかに、お釈迦様は生きてそして自身の信仰に目覚めた。 いわゆる仏陀の悟りである。 ２５００年前のインドの風土でヒンズー教の源流を司る修行僧たちは、語る人によってさまざまであった神の姿を明白に定義しようと努めていた。 このような神を知る行いは、僧によって現在も続いている。 世界中見渡しても、同じことをしている。 その神を知る行為の実際は、自らの信仰を通して神の証明を試みる事であり、自己を完成させ、それを認知されることが、インドにおいては目覚めたものとして仏陀になる事であった。 お釈迦様はそれを成し遂げて自己完結し自らの信仰を打ち立てた。 彼が聖人であったからには、信仰により語る人によって様々であった神の姿の全てを受け入れたのだろう。 それは、神を語る言葉はないという、釈迦独自の無の信仰であった 無の信仰を持って神を受け入れ、他者の信仰心の不備も、無であると指摘した。 他者の信仰を無として許し、自らも無であるという共通項に、慈悲心の原点がある。 お釈迦様のように信仰心に目覚める事が出来ないで、信仰を語ることが権力闘争と化した当時の僧は、現代の生臭坊主と同じく、我が神はかくの如しという噂話が好きだ。 彼らには僧として、それが社会的に求められたからこそ神を語るのだが、そんな神はかくの如し、と言う噂話に、お釈迦様の無の悟りでは「正しい信仰心とはそうではない」とばかりに、神を理解するゆえに、過ちの多い当時の僧の言葉に批判した、神を損なわず僧の信仰のあり方のみを咎めたのだ。 それは、当時の修行僧の大半には、当時生殖やとして重要だった、仏陀の境地に行きついていなく、自らに信仰のこころざしが空疎であり、むしろ神を損なう負の信仰であるので、それは無であると否定する慈悲心であった。 そして、ならばと、目覚めぬ者が、神を信仰しつつも無と語る、お釈迦さま独自の神への志を改めて問いかけ、その信仰に土足で足を踏み入れようとする冒涜を犯し、その答えは「それは私の心そのものであり、他者に語る言葉は無い」すなわちこれもまた表すなら無である。 お釈迦様の、無の悟りとはこのようである。 そして慈悲心とは、無の共通項によって、お釈迦さまに理解されていたからこその行いだ。 等しく無を信じるならば、他社の信仰心の不備は、批判するものではなく、慰め、釈迦の心理足る無の悟りを持って知らしめるものである。 すなわち、他者をとらえて、「その信仰は神を語っていない」(全く無い) 自らをとらえて、「神を語る言葉はない」(実はある) この二つの無を使い分けて、信仰とそれの報じる神について、無であり彼我の一切が無と言う説明で、自己の信仰を表現するお釈迦様独自の悟りと処世術である。 無の悟りと自覚は、語る言葉に関しては一切ないという話で、実は心には留められているという、我には信仰が有るということである。 それがお釈迦様の仏陀の悟りなのだ。 そもそも仏陀の語源の一つである「目覚めた者」とは、さらに言葉を膨らませると、自らの信仰に目覚めそれによって自らを自覚した者のことだ。 仏陀は当時も今もインド社会に数多く居た。 お釈迦様の場合には、自らの信仰を自覚したからには、私は無ではなく神と共に確かに存在する。 しかし、世界に向けてそれを語る言葉は無い。 そういう意味である。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 信仰を目的とする，道具的存在としての偶像について
貧しきことが幸いであることを知る皆様．こんにちは． 人が何かをしようとするときに， たとえば，お湯の入ったコップを掴もうとするときに， １．直接に，手で掴もうとする意識（直接的な目的） ２．布でくるんで掴もう（合目的な道具と技術）とする意識 二つの経路を同時に選択しているといわれています． これに従ってみるならば，実際にコップを掴むに至った とき，それは意思の統合を果たしたことになります． これを踏まえて，偶像崇拝とは，信仰という生きる目的 を忘れかけてしまい，金権主義に走ってしまった人間に， ふたたび信仰の心を取り戻してもらおうとする，優しさ ゆえの，神への小さな反逆（道具と技術）ではなかった かと思うのです． 日頃から信仰にいそしむ人ならば，常に神を感じている事 が生きる目的であり，偶像などいらないわけですから． そこで質問です． 神の偶像を作ることを固く禁じることは，すなわち， 悪魔の意図する選民思想へと繋がり，信仰を衰退させ ようとする悪魔の作戦に，まんまと乗せられていること になりはしないでしょうか． 偶像をきっかけに，信仰心が芽生えては，いけないので しょうか． ちなみに，メフィストーフェレスは，貨幣という偶像を 作り，人々は貨幣を崇拝しております．
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無神論から始まった仏教は有神論と接点がある。
無神論から始まった仏教は有神論と接点がある。 慈悲とは無の悟りを補う行いである。 http://okwave.jp/qa/q6062229.html これに続く質問です。 「信じることは束縛される事である。」 そんな獣(ヤプー)は相手にしません。 仏道を理解しようとする方限定で質問を差し上げています。 慈悲を手向ける必要や、慈悲を発露する必要は悪因とかかわっています。 ようるに、悪だからこそ慈悲が必要になる。 私は人の心に悪が忍び寄ったとしても、「世」要するに「自然の摂理」にはあくまでも、、、 悪は無い。 罪は無い。 嘘は無い。 このようになります。 したがって私はあくまでも悪人を悪人と見なさず人間としている。 仏教の解釈では、それならば大悲であるとも言いうるかも知れません。 私はそのような解釈を拒否します。 人間存在は自然の摂理にかなっており、それと調和するものである。 要するに悪意をふっ飛ばせるし、我が事に限ればすでに吹っ飛ばした。 あとはただ他者をぶっ飛ばすのみです。 無我に置いて無我以外には悪は存在したと論説されてある。 これに我をもって無根である。 「そんなもんありゃしねー」。 このようにするのが、無我の無にあらづ、我の無です。 有神論と解釈するといいでしょう。 お釈迦さまに関しては他者の信仰への積極的干渉が明白である通り、当時のインドの初源の神の姿と密接にかかわっていた。 多くを語った無については、 無根であるゆえ文字通りの無である。「そんなもんありゃしねー」と、 我が信仰のみの事柄であり、それを表すすべを知らないし必要もない。非思考ゆえの信仰ある無。 この二つが交錯しています。 無神論の「無」とは、たんに神を一切言葉で表さない事を意味しています。 それから仏、要するに人間の姿を信仰とするのなら、それは神の姿を人間になぞらえて信仰する事です。 したがって無神論から始まった仏教は有神論と接点がある。 問題となるのは宗教上では縄張り争いばっかりでこの手の考察に検討する余地を見出さない事でしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の悟りは信仰心を表し大乗はあやまりである
一連の知的SMプレイの最新版です。 無の悟りはたやすい http://okwave.jp/qa/q7553127.html 無の悟りとは単純明快である http://okwave.jp/qa/q7612407.html 私は「わが信仰の大道を行け」と薦めているが、理屈が全く分からない人ばっかりだろうから、論理を整えてみたよ。 お釈迦さまが生きて駆け抜けた時代である、約２５００年前、人が自らを自覚し歴史を刻もうとするさなかのインド社会では、荒々しい自然界の生存原理との折り合いをつけて、人間同士が共生する文明の芽吹きがあった。そのようなさなか人間同士の社会生活と個人の自然本性が共存する新しい生き方を歩むにあたって、その難問を仲介する神と表せる、人間の理性的資質の所在をめぐり、人々は様々な自説を述べ、神の案内する、人間の社会性の構築の理想像についてお互いに意見を戦わせた。 それは自らを知る行いが神をしる行いと一致した文明の発祥期の事柄だ。 神の案内する共存が人間の社会生活の発祥であろう。 そこにお互いに何を信じるかがあり、そんな当時の風潮のさなかに、お釈迦様は生きてそして自身の信仰に目覚めた。 いわゆる悟りである。 ２５００年前ヒンズー教の源流を司るバラモンの僧たちは、神の姿を明白に定義しようと苦心していた。 そしてそれを成し遂げたのがお釈迦様である。 お釈迦さまが信仰に生きることを可能にしたのは彼自身が神の全てを受け入れたからだ。 すなわちお釈迦様は太古のインド社会の源流に現れる神の姿を受け入れたのだ。 他者の信仰をも許す、慈悲心の原点だ。 お釈迦様のように信仰心に目覚める事も無いくせに、信仰を語ることが権力闘争と化した当時のバラモンの僧は現代の生臭坊主とかわらず、神はかくの如しという噂話が好きだ。 そんなうわさ話を、お釈迦様は「信仰心とはそうではない」と、神を尊ぶゆえに、過ちの多いバラモンの信仰にケチをつけた、神を損なわず人の信仰のあり方のみを咎めたのだ。 すなわち君達バラモン僧は自らに信仰のこころざしが無い虚空でありすなわち無だ。 この無は「そんなのありゃしねー」の無であり、何年か前に「そんなのかんけーねー」と裸踊りをしたお笑い芸人がいたが、ふっ飛ばし方は同様であり、かのお笑い芸人こそが現代で最もお釈迦様の言葉を正しく実践する、聖人だ。 そして、ならばと、お釈迦様自の神への志、すなわち信仰を問いかけ、その信仰に土足で足を踏み入れようとする他者からの冒涜に対しては、「それは私の心そのものであり、語る言葉は無い」すなわちこれもまた表すなら無である。 すなわちこれは、「てめーのしったことじゃねー」の無であり、お笑い芸人の「そんなのかんけーねー」と一致する ここで果てしなく、押し問答が繰り広げられる。 お前の神を明らかにして見せよと。 答えるにそれを表すなら無であると。 そこで無の論理を心得るならば、すなわち目指すのは、自らのみの信仰心のの探究であり「救ってください」「助けてください」これは無い事になる。 彼らはそれを恐れるのだ。 仏教の迷走はここにあり、禁を破った大乗はむしろ日本版ヒンズー教である。 自らの信仰のみに生きるなら、勧めるのは無の悟りではなくて「信仰の我が大道を行け」これである。 てめーのしったことじゃねー。 てめーでなんとかしろ。 これである。 ありがたいだろう。 さて今回も一種の作文であるが、改めて無の悟りを掘り下げてみた。 信じると言う行為や心の働きをいかにとらえるかご意見をお願いします。 そのほかに私こそが無を悟っている。 君(私の事)の無はまちがいだ。 そんなつわものの、モンキーダンスも歓迎いたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました。