- ベストアンサー
会社のいざこざで双方の言い分が正しい場合
- 会社のいざこざにおいて、双方の言い分が正しい場合の対処法とは？
- 職場で双方の主張がある場合、どのように解決するのかについて考えてみました。
- 会社のいざこざでお互いの主張が衝突した場合、円満に解決する方法を模索しました。
- tomo-tomo3579
- お礼率98% (1058/1070)
- 社会・職場
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- kon555
- ベストアンサー率52% (1761/3379)
短期ヘルプなどなどで色々な会社で働きましたが『もしことなかれ主義であれば、双方にある程度の我慢を強いると思いますが…』という、このケースが多いです。正しいとか正しくないではなくて、とりあえず当座の問題を終わらせて業務が進めばいいか……、という感じですね。 後は会社内部の力関係とか、上層部に顔が効くとかで『正しい方』が決まるケースも多々。 あとはまあ、貴方が挙げた例示のケースであれば、例えば席を離して物理的な距離を取るとか、そうした現実的な範囲での可能な限りの対応がまずは図られます。 それでもどうにもらならないとなれば、後は部署転換で対処される事が殆どですね。大抵の会社というのはどこかしらで人手が不足している物ですから「そういえば〇〇部が人欲しいと言ってたな。丁度いいか」になりがちではあります。
お礼
なるほどなるほど…
関連するQ&A
- 弁護士が双方に付いている場合でも相手に連絡
ある紛争で双方に弁護士が付いて交渉しているんですが、相手の弁護士がどうも相手方に正確に伝えていないようなのです。 つまり、争っていることは、要はビジネスの話なので、双方が率直に話して、他のビジネス条件と併せて利益が出るようにすれば、すぐに合意できそうに思うのです。 しかし、相手方の弁護士にそのような提案を伝えても、相手方にうまく伝わってないようで、全く話が進みません。 こういう場合、私が、双方の弁護士をすっ飛ばして、相手方に直接に電話をすること(双方とも仕事で取引している関係なので、会社に電話すれば、互いに問題なく話せます)は可能でしょうか? そういうことは、すべきではないのでしょうか? 弁護士を飛ばして相手方に電話して話すことは、「弁護士に失礼だからすべきでない」という意見は分かりますが、それを除けば、法律的には問題ないだろうと思うのですが、いかがでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合、保険会社の対応は？私はどうすれば？
半年ほど前に初めて追突事故(車対車)に遭いました(T_T) すぐ警察に双方一緒に行って届けを出し相手が過失を認めていたのですんなり終わるかと思いきや。 相手が保険会社には私の過失だと主張しだし、こじれてしまいました。私の方の保険会社の担当者はしっかりしていて会社同士の交渉となっていたのですがある日こちらの担当者から連絡がきて『相手の保険会社から“どうにもならないから四者会談をしてほしい”と言っている』との事で相手・私・双方の担当者で会い、相手が警察に届けを出したときと全く違う事を主張しているのを聞きました。 それでもお互いの車の傷を見ればどのような状況だったかは一目瞭然で最終的に過失割合も決まり、私は修理に出しました。 ところが先日、修理工場から電話があり『相手側から修理代金が支払われずに困っている』との事。 修理工場のほうで相手方の保険会社に催促の連絡をしたら『本人(相手)が必要書類を送ってこないから揃わない限り支払いはできない。困るなら向こう(私)に訴訟でも起こしてもらえ』と言われたそう。 この場合ってどうなるのでしょう？私は相手の保険会社の対応にかなり不信感を持っているのですが(だってこれって相手と相手の保険会社の間の事ですよね)私が何かしなくてはいけないのでしょうか？ 周りに聞いても『そんな話は聞いた事がない』と言われとても困っています。 わかりずらい文章ですみません。すぐにはお礼・補足などできませんが良いアドバイスなどありましたらお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 当事者紹介と求釈明の違いは？
当事者紹介と求釈明の違いがよく分かりません。 また、このようなケースの場合 どちらが相手に説明を求めるのに適していますか。 事件があったのは数年前。 ・原告(私）が、被告から、いわれのない代金 の請求をされていたことに、最近気づいた。 いったいどのような目的で金銭を請求したのか、 本当に正当な理由での請求だったのか その金銭の請求の明細を証明して欲しい場合。 （私は、相手がまったく正しい理由なしに 架空請求していたと確信しており、主張したいのです） 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私の生活費請求の言い分は通るのでしょうか？
離婚後の財産分与の審判の中で元夫に対し未支払分の生活費を請求可能でしょうか？ 元夫の不貞により平成２１年１月に離婚しました。話合いもなく離婚したので（２人で築いた夫婦共同財産は私の手元になります。）平成２２年４月元夫から財産分与の調停を起こされました。初めから私は夫婦共同財産の開示を固く拒んだ為調査嘱託をかけられて共同財産の目録が明らかになりました。それまでに２年間も掛かりました。今は調停が不調で終わり、審判も結審して審判の結果を待っている状態です。平成２０年１０月頃元夫から離婚の話持ち出されました。私は相手の要求を断って、翌月１１月に相手名義の預金口座のお金（約１３００万円）をすべて私名義の口座へ移しました。１２月からは相手の給料が私手持ちにある相手名義の預金口座に振り込まれなくなりました。夫婦は共働きでお互いの給料の金額に差はほとんどありません。今までお金はすべて私が管理していました。相手は単身赴任でこれまで元夫の給料の全額は私の手持ちにある元夫名義の口座に振り込まれ、そこから私は元夫の赴任先の生活として８万円を相手に渡していました。私の稼いだお金はもちろん私が握っています。相手は全く手を付けたことがありません。私の手持ちにある元夫名義の通帳とカードは私が独占的に管理していました。お金も自由に使っていました。家の光熱費や生活費はすべて元夫名義の口座から出ています。 離婚日が平成２１年１月ですが平成２０年１２月から離婚日までの約１年間元夫から私に生活費は払われませんでした。私は財産分与の中で相手が私に支払われていない生活費を請求しました。私の主張は（私の月の給料手取額が３２万円、相手の月の給料手取額３８万円なので私の生活の差額分として相手の月３万円×１２か月＝３６万円を請求しました。住居は持ち家なので住宅ローンと家賃の負担はありません。 私の請求に対し相手の反論は私が平成２０年１１月に相手の名義の預金口座から１３００万円も下しており、１２月以後も同口座から高熱費引き落としやキャッシュカードで現金を引き出しがあったとの理由により私の相手から生活費を一切受け取っていないとの主張をに対し虚偽に甚だしいと反論してきました。（相手口座からの金額の出し入れは相手が銀行から取り寄せた口座の取引明細に乗っています。） とりあえず、平成２０年１２月から私のところに相手からの振込がありませんでした。１２月より前の１１月にお金を下したことはさておき、１２月から離婚日までの１年間の生活費の差額の請求は認められるのでしょうか？私の主張は裁判所で正当な理由としてみてくるれのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手の言い分について
今朝の事なのですが、信号待ちで停止していたところに追突されました。 自分は完全に停車していた為、10-0です。 事故があった直後、ハザードを出して脇に寄せ、降車して相手方と自分の負傷（負傷は今のところ分かりませんが）と車体の損傷を確認し、お互いの連絡先の交換等をしたのですが、相手方は、 「急いでるんで、何かあったら連絡ください」 と言い残し、その場を立ち去りました。 警察を呼ぼうとしたのですが、その前に走り去られてしまいました。 （あまり呆れすぎて呼び止めるのを忘れていました・・・） その後被害を被った自分が何故か警察に電話して事細かく話し、事故証明を貰えることになったのですが、最寄りの警察署に双方で同じ日に行かなければならないので相手方に連絡をしたところ、 「今日は仕事が忙しくて・・」 とか、 「書類を片付けなきゃいけないんで・・・」 とか言われ、結局明日に警察へ行くことになりました（グダグダ言うのが馬鹿らしくなって、「明日でいいですよ」と言いました）。 この方、非常識じゃないですか？ 自分も通勤の途中でしたし、警察も呼ばなかったし・・・ おまけに自分がぶつけたのに、「仕事が忙しいから」とかでその場を去られて、警察に連絡したのも自分ですし、警察に出向く日取りすら「仕事のことがあるから」とかいう理由で即日行けないのです・・・・ 『仕事があることなんか関係ないでしょ？自分もあるし。自分の過失で起きた事故の相手に「仕事が忙しくて」なんてよく言えるもんだな』 と言いたいです。 しかし実際は呆れてしまってモノも言えない状態です。 どう思いますか？ 自分の考えは間違っているでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 人身事故の加害者にされました、車と車の事故です。
人身事故の加害者にされました、車と車の事故です。 双方の主張事故の状況が違っているので警察での調書は双方違うままで送られました。半年後検察から呼び出しがありましたが、私は自分の主張した調書の通りの言い分を述べました。相変わらず相手とは事故の状況が異なります。こちらは動いていないのですが、相手は私が動いたのであたったという主張です。今でも双方の主張は食い違っています。 双方の主張が平行線の場合でも呼び出しを受けたのですから、起訴はされますか？ 目撃者は捜しましたがいませんでしたのでお互いに証明出来ない状況です。 （事故当初は相手はケガがないと言っていて、その日の夕方外傷ケガはないが気分が悪いと言いだし、後日の現場検証に持ってきた診断書は首、肩、腕、腰、頭などに打撲で３週間の診断書を持ってきました。２回も状態が変わっています。明らかに嘘の診断としか言えない状況です）
- 締切済み
- 損害保険
- 正当防衛にはならない?
正当防衛にはならない? 正当防衛にならないかお願いします 口論から殴られました まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- どちらの言い分が、正しいのでしょうか
婚約中（現段階では、お互いの親に会ったことはなく、彼に両親は前向き）です。 わたしの実家の借金問題のことで、もめています。 借金があること、その金額、貸し付け元にのことは、普段のおしゃべりの中で、彼に話してあります。そして、それを彼が彼の親に話しました。 ここからなのですが・・・・ ≪彼のお父さん≫ 借金のことを詳しく知りたい。貸付元が、本当に聞いていたとおりなのか、千誉の負担額はいくらか、返済計画はどうなっているのか 聞いた理由は、彼の兄弟の結婚相手の借金で困ったことになっているから。 夜中に突然 「詳しいことを聞きたい。交通費を出すから、明日会いにこれないか」 というメールが届きました。 彼と私の住いは、県を５つくらい挟んでいます。彼の両親に会ったことはありません ≪わたしの母の言い分≫ 彼のお父さんの言うことは、プライバシーの侵害。彼がわたし（千誉）に話した、兄嫁の借金問題も、第３者に話すことではない。また、その話しを聞いていても、兄嫁だけが悪いとは思えない（母は、大手金融機関・・・銀行、証券会社の仕事を、１０年以上やっています） 結婚の挨拶は、まず男が女の親にするのが筋。事情があって時間の折り合いがつかず、男の親への挨拶が先になる場合は致し方ないが、挨拶もないうちから「おたくの状況をしりたいから、来てくれんか？ふざけるな、こっちはまだ嫁にやるとは言っとらん！！」 どちらの言い分が正しいと思いますか？ その理由を「なんとなくそう思う」のか「それが常識」なのか「法的に考えて」なのかもあわせて教えてください。
- 締切済み
- その他(結婚)
- 離婚裁判中に双方の弁護士が相談するのはありですか？
裁判所からの和解日と本人審問が予め期日が同日に設けられていました。 その期日に和解出来るように、双方の弁護士間で相談を（説得）していたようです。 和解日に私が仕事で出頭できず、審問も仕事場では裁判所からの電話は取れずで 和解日を変更していただけるように、裁判所へ連絡を弁護士にお願いしたのですが 期日に相手方の弁護士と和解出きるように話がついてる様子で どうも渋っているのです。 相手方の弁護士と相談をしていただいてるとは聞いておりませんでした。 裁判所の期日指定であった和解日には和解しない、と弁護士に伝えたところ 辞任しようと考え法テラスへ相談の電話をしたとのこと。 （かなり迷い実は和解したくない本音も少し語りました。出来れば反訴したいところだと。） そんなに怒らせていたとは分かりませんでした。 はっきりいって、先生と私との意思疎通のズレがあったはずです。 私がもたもたしていた頃、おそらく、相当調整してきたようでしたが、 質問１ 本来、裁判中に、依頼者に断りもなく、相手方の弁護士と相談などしてもよいのでしょうか？ 交渉の書面も提出したそうですが、そのような中身の確認も承諾、報告も受けておりませんでした。 質問２ 法テラスでは、万が一、弁護士が辞任した場合、和解金の報酬は請求されるのでしょうか？ （和解金目前だったのは認めます。辞任の理由には納得出来ません）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【慰謝料請求】不倫相手の言い分
私38歳、妻36歳、子供5歳の家族です。 妻が同じ会社に勤める人間とＷ不倫をしました。 弁護士を通じて200万の慰謝料請求をしたところ 示談したいと相手も弁護士を立ててきました。 話によると、不倫を認め、謝罪し、100万を慰謝料として 払う意思はあるようです。 ただ、こちらは妻も反発して別居し、離婚を迫ってきている状況 なので、離婚した場合について話が及ぶと 『元々冷め切っていたので関係ない』旨の主張だったようです。 妻が言うなら分かりますが、不倫相手がそのようなことを 主張し、証明する（することが出来る）つもりなのか？ と・・言うことはまだ妻とつながっているのか？ と考えてしまいます。 実際、妻も破綻していたと主張しますが、これまでは別居も 離婚話もなく、普通の暮らしだと自分は思っていました。 多少の衝突・不満はあれど、それはお互い様であり、特別に 自分に非があるような事はないと考えています。 また妻には他にも男がいるなどと言ってきているようです。 こちらについても弁護士を通じて何の為にそんなことを 言うのかが理解できません。 こちらは相手とはとっととケジメをとって 妻との対応することに力を注ごうと思っていたのですが 安易に示談しないほうが良いでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
お礼
厳しい言い方ですが、そういう考えもあると思います。