尖閣諸島の実効支配について

質問

• 尖閣諸島問題について、最近になって危機感を強く抱いています。
• 日本の実効支配に関しては何の証拠もなく、中国の海警が活動している状況をみると、国際社会的には日本が実効支配しているとは言えないのではないかと思います。
• 尖閣諸島の領有権は日本が有利であるが、実効支配の面では中国が優勢であると感じています。

回答No.1

eroero4649

＞日本は尖閣諸島において、「実効支配している」とよく見聞しますが、尖閣諸島に、「ここは日本の領地だ！」と示す表示も物も施設も人も何一つありません。

要するに質問者さんの言わんとするところは「ここは日本の領地であるということが明確に分かる物は施設があれば実効支配しているのは明らかだから領有権が主張できる」というところでしょうか。
しかしもしそれをやったら、ロシアが「じゃあ北方領土はロシア人も住んでるしロシア語の建物があちこちにあるからロシア領ってことでいいよね？」といってきます。

領土問題は、尖閣諸島だけではないのですよ。歴史的経緯からすると、古来の日本領というのは実はちょっと苦しくて、北方領土のロシアや竹島の韓国と同じで「中国政府（台湾の中華民国も含む）が支配能力を持たない時期に実効支配した」という感じです。なにせ沖縄本島とも400キロも離れています。どのくらいの距離かというと、東京から400キロは北は盛岡あたり、西は神戸市で大阪より遠いです。台湾と尖閣諸島の距離が170キロです。

尖閣諸島問題が決定的にこじれたのは、日本政府が島の所有権を国有化したからです。石原都知事の爺ちゃんが、島の地主から都が買い上げようとしたんですよ。つまり、尖閣諸島は東京都の土地になりそうだったのです。それで時の野田政権が慌てて「あんなところが東京都の土地っておかしいやろ」と国が買い上げることにしたのですが、これで「尖閣諸島の国有化」になったので中国が大激怒したのです。というか、それは石原慎太郎の爺ちゃんの思惑通りだったのですけれどね。
国有化が何を意味するかを考えるのは、もし北方領土がロシアの国立公園になったらと考えれば分かりますよね。そんなことになったら北方領土は還ってこないこと確定です。もっとも、ロシアは憲法改正が決まったので改正された憲法では領土を外国に渡すことを禁止されていますから、ロシア新憲法の下では北方領土は絶対還ってこないことになっちゃいますけどね。

いうなれば日本が禁じ手を使ってしまったので中国も引くに引けなくなったのです。ここで引くことは外交的な敗北以外の何物でもありません。
国際社会がどう考えるかなんて、どうでもいいことです。質問者さんは、クリミア半島はロシア領だと思いますか、それともウクライナ領だと思いますか。
北マケドニアという独立国がありますが、ギリシャの一部にマケドニア地方があります。マケドニアというとあのアレクサンダー大王を生んだ地であり、一般的にアレクサンダー大王はギリシャ史の人物と認識されています。ブルガリアにブラゴエヴグラト州がありますが、ここは別名マケドニア（ギリシャのマケドニアと区別するためにピリン・マケドニアと呼ばれます）といいます。質問者さん、マケドニアはどこの国に所属すべきだと思いますか。ちなみにギリシャ政府は「マケドニアったらおめえ、ギリシャに決まってんだべ。だから北マケドニアってー国は本来ギリシャ領だ」と主張しています。もちろん、北マケドニア政府はギリシャのマケドニア地方もブルガリアのブラゴエヴグラト州も独立国マケドニアの領土であると主張しています。ブルガリア政府は「マケドニアって地名はない。そう呼ばれている場所（北マケドニア地方）はブルガリアの一部だ」と主張しています。
カシミール地方は、インド、中国、パキスタンが三つ巴で領有権を主張しています。

結局のところ、領土問題つうのは「戦争してそこを奪い取った国の領土」になるのです。フランスとドイツとの国境にあるアルザス地方もどっちが戦争に勝ったかで領有権が変わります。第二次世界大戦でフランスは勝った側にいたので今はフランス領です。普仏戦争でドイツが勝ったときはドイツ領。その前はフランス領で、神聖ローマ帝国時代は神聖ローマ帝国の一部でした。アルザス地方がドイツ領であるべきかフランス領であるべきか、EUはタッチしない立場を明言しています。

お礼

要するに、領土問題つうのは力でないと解決出来ないと言うことすね！

もし、尖閣諸島に日本の灯台設置や国旗などがあれば、今日のように中国が連日、尖閣諸島付近に海警は頻繁に来る必要性がなくなります。
中国の尖閣攻略は、まず、アメリカの介入を防ぐことだと思います。
現在、日本は政府の口先抗議以外は尖閣諸島に対し何もやってません。
今の段階なら尖閣諸島にアメリカは介入出来ません。
中国の狙い通りに事が進んでいる感じです。
武力だろうが無血だろうが先に中国に上陸され既成事実化されたら、アメリカはまず手が出せませんし、日本はこの先の手立てを失い、竹島の二の舞いです。
尖閣諸島は二度と日本にもどりません。
しかし、尖閣諸島の施政権が日本にあることの証明があれば、中国はちょっかい出しても本格的な手が出しにくい。
小さな抵抗は継続するけれど、大規模な武力行使は出来ない。
武力行使をやれば中国は国益損失のほうが遥かに大きい。
しかし、同じ武力行使でも今、中国が実行すればやりたい放題です。アメリカは尖閣問題に介入出来ません。
中国が武力で尖閣諸島を奪ったならアメリカは介入するには条件があり、尖閣諸島に日本の実効支配している明確な証が必要なのです。
現在のところ、中国が尖閣諸島を実効支配しているように見えます。

回答有り難う御座います。