- ベストアンサー
ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反
ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反対なのでしょうか？ 格差是正をするのに、ベーシックインカムや負の所得税の導入は、格段の効果があると個人的に思うのですが。 支持政党と合わせて、ベーシックインカムの導入の賛否を回答ください。 例) ▪️支持政党は自民党。怠け者を増やすBIは反対 ▪️支持政党は立憲民主党。公務員削減につながるから、BIは反対 など。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10528/33100)
否定的です。理由は「今までも似たようなことをやってきたけどあんま意味ないから」です。 今現在、「プレミアム付商品券」という事業が行われています。2万5千円が2万円で買えるという超オトクな事業です。対象となるのはいわゆる低所得者層。 また他に、臨時給付金というやつもありましたし、かつて地域振興券というやつもありました。商品券の場合もありますが、考え方としてはベーシックインカムに近いと思います。特に臨時給付金は現金が貰えるんですから、もろにベーシックインカムですよね。 で、これらが例えば景気の回復に役立ったり消費の底上げに役立ったり、あるいは低所得者層の救済に役立ったかというと、現実問題としてどれもほとんど効果はありませんでした。個人的には「そんなことをするんだったら、素直に減税すればいいんじゃないの？」と思っています。 財源の確保のために、所得税か消費税かは増やさないといけません。消費税が増えれば現金が給付されてもメリットはありません。所得税が増えれば、今でも十分に所得税は高いと思うのですが、超絶なお金持ちは払える余裕があるのでそれほどダメージは受けず、一番しわ寄せがくるのはいわゆる中間層です。それは「中間層が低所得者層になる」ことを意味します。税金で引かれて、その分が低所得者層に回るからです。「だったら一生懸命働くだけバカバカしい」となります。所得が一定以下になれば所得税が低くてベーシックインカムの給付対象になるなら、みんなこぞって所得をその基準以下にするようにするでしょう。だってそのほうが自分の時間は少なくとも増えるんだもの。 まあそれで、国が農業の奨励なんてのをやってみんな庭で野菜を育てるようになれば中世のようなつましい生活になるかもしれませんが・笑。 支持政党は特にありません。そのときによって、自民党・公明党・幸福実現党・日本維新の会「以外の」政党に投票しています。
お礼
回答ありがとうございました。 回答者さんは「意味ない」とバッサリですが、本当に意味ないんでしょうか。 一回限りの定額給付金やプレミアム商品券は、金額も少ないし、まあ効果も限定的だったと思います。 しかしBIは毎月継続です。 月7万なら100兆円、月10万なら120兆円かかりますが。 これだけ貰えれば、全く効果が無いとは言えないでしょう。 参考URL 「BIの経済効果」 https://basic-income-matome.net/archives/83 あと、BIの効果として、結婚の推進が考えられます。BIは個人で支給されるため、家庭では家族が多いほど多くもらえます。 日本の人口減少は若者が結婚しないのが理由のため、BIの導入で結婚する人が増え日本のじんこうwに歯止めがかかることが期待できます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2706/13664)
反対ではないが、財源がない。今の日本ではそういう大盤振る舞いは出来ません。
お礼
回答ありがとうございました。 月7万円を支払うという想定ですが、必要な金額は100兆円です。その財源ですが、既存の児童手当て、雇用保険、生活保護を削って、一部増税で実現できるという試算が出ています。 詳しくはリンク先を参照。 https://president.jp/articles/amp/24700?page=2
- 中京区 桑原町（@a4330）
- ベストアンサー率24% (1001/4031)
ベーシックインカムが出来たら私は働かない。 働かなくても生活のでしょ、ならば働く意味がない。 働かなくても格差是正されてるから裕福な生活が期待できる。
お礼
生活のために働いている、というのもある意味現実です。 それなら、働かなくても生活できるなら、働かないという選択肢もありでしょう。 それから、最期の一文は意味がよくわかりません。 後、できましたら、BIの賛否と支持政党も教えて下さい。
関連するQ&A
- 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータ？
与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいと思っているのでしょうか？ # 2020年の国勢調査後からアダムズ方式を採用するとしている自民・公明党の案と、 # 2010年国勢調査の人口に基づいて、直ちにアダムズ方式を導入するとしている民進党の案 １０議席削減：「２０年国勢調査後」で自民受け入れ - 毎日新聞 http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160211/k00/00m/010/045000c 普通に考えれば、本当に是正すべきと思っているのなら最新の情報をもとに次の選挙から改正すればいいように思います。しかし、自民党はすでに行った国勢調査は古い情報だから使うべきではない、まだ行っていないデータを使わなければならないという理論を展開しています。 確定した国勢調査の最新は2010年分です。最新が古いと言い張る意味も分かりませんが、だったらせめて2015年調査データを使用して2019年からでもいいと思います。しかしそれもダメで、2020年データを使って、最速でも2022年からでなければならないと言い張る理由がさっぱりわかりません。 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいのでしょうか？ 与党はなぜ、1票の格差是正で2010年や2015年のデータを使いたくないのでしょうか？ 1票の格差是正を先延ばしにしたいのでしょうか？ あるいは選挙に有利になりるようデータのとり方に変更しようとでも思っているのでしょうか？ 先延ばしにすると、与党にとって選挙で有利になるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党と立憲民主党の支持率が同率に。
政党支持率は、 ▽自民16％（前回23％） ▽立憲民主党16％（同14％） ▽日本維新の会13％（同9％） ▽共産党7％（同8％） ▽れいわ新選組6％（同7％） ▽国民民主党5％（同4％） ▽公明党3％（同3％） ▽参政党1％（同2％）――など。 「支持政党はない」と答えた無党派層は28％ （同27％）だった。 毎日新聞の世論調査(RDD+インターネット) 自民党と立憲民主党の支持率が16％と初めて同率になった。これから、政権交代に向けて世論が動くと思います。この支持率から見えることは何だと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 深い知識は持ち合わせていないのですが
今後の政局について伺いたいことがあります。 朝刊にて、今総選挙をしても自民、公明が過半数を得ることが危ういとあります。 これは民主党が現段階では国民に支持されているということですか？それとも、2大政党を思惑に、反対票としてのにわか民主支持の方が多くいるということなのでしょうか？ 個人的には、民主党は外国人地方参政権に躍起ですし、自民の代わりといえどもあまり政権を握ってほしくない政党です。 皆さんはどうお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 手当も読めない野党に入れる人は何を考えてるの？
世の中、あほっていますよね？ 野党ですよね。 偏差値で言えば２０とか２５とかの。 自民党は偏差値45くらいとすると、立憲とかは20とかですよね。 全党、平均以下だけど、ダメな方から切っていくと、支持政党は自民党になりますよね。 民主党政権などは、原発事故を起こしたり、今や無くては首都圏は水不足になる八ッ場ダムを建設中止にしたり、消費税を10％に上げると決めたり、とんでも無かったと思うのですが。 立憲や共産へ投票する人は低能ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 立憲民主党、国民民主党も韓国批判せず。なぜ？
立憲民主党、国民民主党も、韓国を批判をしませんが、 何をしているのでしょうか？ また、これらの政党を支持している方は 韓国が正しくて日本が間違っていると思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 何故TPPで内閣不信任案を出せないのか？
TPP問題もうやむやになりそうになって来ました。 自民党は何故民主党が割れているこの時期に内閣不信任案を出さないのでしょうか？ - 自民党内にも反対/賛成があって、あっちも壊れれば、こっちも壊れる - 政権が戻って来て、この厄介な問題を、自分たちで扱うのが嫌だ 等、色々考えられますが、自民党支持者の方からの回答をお待ちしております。 私は客観的な支持政党無しです。
- 締切済み
- 政治
お礼
BIを上手に利用する人は収入を拡大し、勤労意欲を無くした人は最低限の生活に甘んじる。 結果として、BIは格差拡大につながる、ですか。 なるほど、これは盲点でした。 BIは最低限の生活を保障するだけで、格差は拡大する可能性が高いと。 もうベストアンサー決定ですが、他の方の意見も聞きたいので、もう少し質問を開けて置きます。 ご回答、ありがとうございました。