- ベストアンサー
ドライブレコーダーつけてますか？
ドラレコつけてますか？音声をオンにしてます？ 会話も全部録音されますから、カメラに入らない部分でも事故に遭遇したりした場合の独り言や会話で時間が特定されて証拠になります。 しかし妻に言えないようなことに車を使っている場合不利な証拠も妻に握られてしまいますよね。笑 私は新車購入時にドラレコをつけました。世界をレンタカーで走っていて危ない状況に何度か遭遇してドラレコ必要だと思ったんです。娘の車にも歩行者が飛び込んでくるという事故があり、被害者は車が不注意で突っ込んできたと当然のように言いますよね。やっぱりドラレコ必要です。 皆様はもう使っていますか？そろそろ買おうとしていますか？それともきっぱりと不必要派ですか？
- KoalaGold
- お礼率96% (945/979)
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数15
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
5年ほど前に、信号無視の車が突っ込んできて事故になりましたが、近隣に防犯カメラがなく、何証拠もないまま、お互い自腹で車を修理となりました。そんなこともあり、それ以降は装着してます。
その他の回答 (11)
- sunmahen
- ベストアンサー率12% (65/522)
数年前に車を買い替えたときに、ナビやETCと一緒くたで付けた。 めんどくさいので、設定等の変更はしていないので音声もON（のはず）
お礼
簡潔な回答ありがとうございます。気にならない程度にそんな感じですよね。
- twinkle-rin
- ベストアンサー率24% (32/132)
こんにちは。 前方だけドラレコ付けてます。音声もオン。 TV番組だったか、前方だけ録画の場合は映像に記録されない横・後に衝突された時や、その他にも事故状況の解析など、音は補助的な証拠になると言っていましたから。 でも録音を意識してしまうと何となく緊張しますよね。車の中で歌う声にも変な力が入ってしまうんですよ。
お礼
目の前で交通事故を目撃してしまった車が証拠としてドラレコ動画を提出しましたが運転しながらアニメの歌を力一杯歌っていたのが印象的でした。で、何度も同じ動画を見せられる警察官たち。笑
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (193/2452)
自分は自動車の運転免許が無く、親の車に乗せてもらうだけですが、カーナビに付いているかもしれません。 強引な煽り運転、幹線国道で合いましたよ。
お礼
フロントグラスに外に向けてカメラが付いているかどうかです。煽り暗転やうっかりミスは結構目撃しますよね。録画しとけばよかったと思った時にはもう遅い。その後悔が1万円強で済むならなぜもみんな付けないんだろうって思います。
- go-go-box
- ベストアンサー率23% (367/1563)
中国製の安いのをつけてます。 3年位つけてるけど幸いにも一度も役立ったことはないです。 今後も出来れば使いたくはないです。 お守りみたいなもんですね。
お礼
保険ですから、役立たないならそれでいいんです。気持ち的には安心ですね。
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (320/3213)
まだ、つけてません。 つけるべきだと思いますが、今は１７年目の車を買い替えるかどうかが一番の問題です。 買い替えれば、たとえ中古車でも付ける予定です。
お礼
その17年目の車が高速道路や一方通行でエンストしないことを祈ります。エンストしている時のドラレコなんてきっとつまらないですよ。人がわらわらと歩いてよって来るだけで。いらん会話も録音されてそうですし。
- yumi0215
- ベストアンサー率30% (1335/4411)
ドラレコつけてます。 音声もオンにしているので、飛び出しや危険回避時の私の罵声がばっちり録音されています。 通勤や買い物で車を使うためぶつけられたり、飛び出しにあうことも少なくないため８年ほど前からつけています。当時は前方のみだったのでそろそろ前後のものに買い替えようかと悩んでいるところです。 音声は画像だけではわからない音の証拠（ブレーキ音、衝突音、運転者の叫びなど）が残るので必要だと思っています。
お礼
あ、危ない、と叫ぶだけでもこっちは前方注視していたという証拠になります。音声は必要だなと思います。寝ていたとかスマホを見ていたと疑われたら証拠が役に立ちます。 ところで駐車場において戻ってきたらぶつけられていたことがありました。そういう時も役に立ちます。衝撃があると自動でスイッチが入るのだそうです。ぶつけた車が去る姿が写っていることでしょう。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3870/25490)
ユピテルのドラレコを装着していました 今は360度撮影出来るんですよね 私が買った時はまだそこまでの機能はなく、前しか撮影出来ない物でした 値段も￥20000ぐらいだったかなぁ？ 装着した途端に事故らなくなりました
お礼
360度！フロントガラスを叩き割られた女性の車はそれだったのかな。欲しいな～。
- zabusakura
- ベストアンサー率15% (2241/14871)
3度も追突されたので付けようと夫には言うのですが車が古いので 今度、新しくしたらと言うので現在は付けてません。
お礼
その追突の場合、ドラレコは前後両方ってことですか？私は前方のしかついていませんが、追突の瞬間はそれなりにショックとして画面に映るでしょう。その後すぐに後ろに回ってスマホで動画を撮れば良さそうです。 追突は何度もされていて逃げられたことも何度もあります。保険や詳細を交換しても逃げられました。 ドラレコとスマホがあったらなあ～。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1794/6862)
あおり運転対策で、証拠としてドラレコは有用ですね。 事故の遭遇しても過失割合が少なくて済むかもしれません。 分かっていても、値段を見ると躊躇してしまいます。 （前・後撮影でないと意味がないようにも思えます） 今までテレビで見た中では、音声は参考でしかないように思えます。 画像だけで十分な証拠となるでしょう。 従って、音声録音はいらないのかもしれないですね。 プライバシーの侵害かも？？？ まあ、自分でセットしている訳ですが・・・笑
お礼
１万円から５万円くらいでしょうか。でもこれは保険だと思ってます。何もなければいいけれど、何かあった時にかけてて良かったと思うような保険です。 今までニアミスや危険な状態を目撃したし、自分だけでなく他の車の証人にもなれるので、ドラレコずっと欲しかったんです。母の日にやっと買ってもらえました。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5085/13293)
7～8年前から取り付けてます。 今の所役に立ったことはありませんが、御守り替わりと思って付けてます。
お礼
何もなければないほうがいいんです。つけてると安心ですよね。 他にもUFOが映ったり隕石が降ってきたり、カンガルーの大群が横切ったりしたらそれを撮影できるというだけでもラッキー。気がついてからスマホを出す余裕はないし、運転しながらではまず無理ですから。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ICレコーダーの録音と通知義務
先日、当たり屋と思われる事故に遭遇。 事故の検分時に余りにも警察が頼りにならず、何事につけても証拠が必要と痛感しました。 それ以後、ICレコーダーを常に携帯し、何か必要であれば録音出来る様に心がけています。 ICレコーダーの録音について法的な質問です。 ●事故や喧嘩等、トラブル時に相手とのやりとりを証拠に残す為（主に相手の脅迫対策ですが）に 電話でのやりとりや、実際に顔を合わせての交渉時に録音をしようと思います。 こういった場合、相手に録音をしている事を通知する必要はあるでしょうか？ 相手にレコーダーを破壊されたり奪われたりという可能性を考えると避けたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車にドライブレコーダーを取り付けている方
御自分の場合でも、他車の場合でもいいですが、事故映像って撮っちゃいました？ 私は、8月に購入してたったの2か月で、信号待ちをしていた時に2台の車の衝突事故を撮影してしまいました。 １．撮っていない ２．自分が関係する事故を撮ってしまった ３．他人の車の事故を撮ってしまった ４．車以外の事故なら撮った（バイク、自転車、歩行者etc） ５．交通事故とは全然関係ないけど、とんでもないものを偶然とってしまった 例：グーグルマップのように立小便してる人…とか
- ベストアンサー
- アンケート
- 運転免許初心者
運転免許初心者なので、理解が足りていない部分があり、教えてください。 時々ニュースからでも、YouTubeのドラレコ動画を見ていても、歩行者や自転車の急な飛び出しや、それによる事故が発生していますが、この場合についての質問です。 1、歩行者が信号無視をして横断歩道を横断中、青信号で走行していた車と接触or轢かれる事故 2、信号も横断歩道もない車道を、歩行者が『今なら渡れるだろう』と思って横断中に、走ってきた車と接触or轢かれる事故 3、信号機のない横断歩道で、車が近くを走っているにも関わらず、自転車が車の目の前に飛び出して車と接触or轢かれる事故 4、自転車の逆走による車との接触or轢かれる事故 ※ケガの程度や、死亡したのかしてないかによっても過失割合は違ってくるものだと思いますが、過去に『車よりも歩行者側の過失の方が問われた』件もあるのかどうかなども踏まえて、教えていただきたいです。 大前提として 『あそこに歩行者がいるから、急に飛び出してくるかもしれない』予測を立てておくのはもちろん必要ではあるものの、ドラレコ動画を見ていると、あまりにも身勝手すぎる歩行者や自転車が多く、そんな場合でも車を運転していた側は逮捕や免許取り消しにされてしまうのか、お聞きしたいです。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーの有効性について
今年の初めに、自転車（息子が運転してました）と車の事故で、相手の保険会社から、思わぬ仕打ちを受けたことを学習として、対策が必要なのかと、日々考えていたのですが・・・・・以下質問です。 検索をしてみたら 意外とドライブレコーダーって安いのですね。もっと高額だと思ってました。 でも、実際キーでエンジンをかけたら、自動的に作動するようなレコーダーでなければ（それって、自分でつけるタイプではなく、純正で、車屋さんに固定としてつけてもらう仕様ですか？） 初めは面白がって、撮影したりするけど、邪魔くさくなるのが割と早いと思うのです。自分が持っているsonyの小さなカメラも、アクセサリーをつければ、車のダッシュボードに着くのですが、何せ操作、ON,OFFも邪魔くさく、メモリーもバッテリーも知れてます。たぶん面倒で、すぐやーめた、になるとおもわれます。売られているものの大半がそんなものでしょうか？ ネットで売られているのは、自動撮影なのですか？ または、乗るたびに、カメラのスイッチONをする、品物なのでしょうか？ 息子が乗るのだったら、必ずドライブレコーダーをつけないとなと主人はいいます。 私もそう思っていました。 ひとつ気になるのは、sdカードをパソコンで編集できるので、証拠提出をした際、裁判所または警察では、本人提出のsdカードは１０％くらいにしか、評価してもらえないそうですが、それは本当ですか？第三者が提出したものでなければ、証拠としての採用が難しいそうですが本当なのでしょうか？ ここでも、新たに疑問ですが、その第三者さんに、自分のsdカードを渡して提出した際は、１００%の信用ってことですかね？ 自分がそういう詐欺的なことをしなくても、相手がした場合、確実な不利に置かれませんでしょうか？ 疑問が尽きません。 でも、息子とその話をしたとき、逆に自分がというか、結果、過失割合がこちらに非があったという場合があるから(事故は当たったあとでないと、わからないし） 初めからそんなものはいらないのではないか？といいます。 つまり、絶対自分がマナーがあって、確実に見本となるような運転で、相手の過失を主張することが 確実に起こりうる事実でしたら、つけてもいいけど 人間どんな成っている人でも間違いはある、ということや、自分が停止してなかった甘かったなど 絶対にないということはないわけだからなどの意味です。 そしたら、ドライブレコーダーを第三者として、とある事故の証拠として役に立てば・・・・・・ それも警察に対する協力は無償ものですから、つける意味あるのか、まったく知らない人を キリスト教信者でもないのに、助けられる予測を前提にしてつけるのか、という息子の意見に 意義としてはそれしか残ってないのか？という疑問が出ました。 自分がつけたドライブレコーダーは、どれほどの有効さがあるのか、知っていましたら教えてください。 ぶっちゃけ、保険さえ加入していれば、そんないろんなことをしなくてもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- ドライブレコーダーの映像の提出は強制ですか？
ドライブレコーダーを搭載して事故にあった場合、録画していた映像は警察や保険会社などに強制的に提出させられるのですか？ 相手の過失が多い時のみ証拠として使い、自分の不注意で事故を起こした際など、映像を提出すると不利になるような状況の場合は提出を拒否するという事は出来るのでしょうか？ 一応付け加えておくと、免許取得から今まで10年ほど無事故無違反で、特に無謀な運転をしているわけではありません。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ドライブレコーダー 録画されないのはよくある？
検索しましたが回答見つからず質問させていただきます。ドライブレコーダーの機械？性能？についての質問です。 詳細は省きますが交通事故にあいました。相手はタクシーです。ドライブレコーダーついているのに録画されていなかったそうです。 容量不足で録画されていなかったそうです。 事故後タクシーに乗った時にちょうどついていたので聞いてみましたが、その方は運転すると自動的に録画が開始られる、容量がいっぱいになったら古いものに上書きされるので容量不足にはならないとのことでした。普通そういうものだよね、て思ったのですが… 事故の時にこそ活躍するドラレコ、欲しいと思っていましたがこんな風に記録ミスはよくあることなのでしょうか？ 自分の過失バレないように運転手の方が消してしまったのでしょうか？ 簡単に削除できるものなのでしょうか？ その場合復元とかできないのでしょうか？ それとも毎回録画開始ボタンを押すなど操作が必要とか複雑だったりで運転手の方押し忘れたりわからなかったりするものなのでしょうか？ どうみてもあちら側が悪いと思っているのにこちらが悪い話になっていて、その映像あったらハッキリするのにと思います。自分が持っていないのでなんとも言えず、どなたか教えていただけると助かります。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ドライブレコーダーの警察への提出
最近、ドライブレコーダーを付けている車が多くなりました。 事故に会った時、自分の立場を有利に主張できる事もあると思いますが、 逆に録画を見せる事で自分が不利になる場合は、警察が要求しても 拒否できるのでしょうか。 どちらにせよ、警察への提出は任意ですか。 よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーは有効ですか？
ドライブレコーダーで、画面付きとカメラのみのがありました。 カメラのみでSDカードなどに記録するドライブレコーダーですが、有効なんでしょうか？ イメージですが、事故直後って互いの言い分が食い違ったりしますよね。 その際に証拠となるためにドライブレコーダーを付けると思うのですが、その場で 見れるタイプじゃないと意味ないような気がするのですが。 その場で警察を含めた当事者で確認できるのがいいと思うのですが。 それなのに、国産に関してはみんな、液晶のないタイプ。 液晶のないタイプも売れてるとの事で、事故にあった場合、液晶ないタイプでどのように 証拠を見せるのですか？ パソコンを車に常に乗せる訳にもいかないし、カーナビが壊れたら見るすべないし。 それでも、液晶ないタイプをどのように生かすのですか？ 液晶付きのドライブレコーダーもありますが、ほとんど外国製(ほとんど中国？)で 口コミなども「すぐに故障する」「数日で作動しなくなった」というのばかりでした。 国産を探すと液晶のないタイプばかり。 私の持ってるドライブレコーダーは液晶付きの外国製ですが、取り付けてその日に 勝手に電源が切れたり、フリーズしたり、画面がおかしくなったりしてます。 国産が欲しいのですが、液晶ないし困っています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車に取り付けるドライビングレコーダーの変わりに
つい先日新車を購入しました。 保険にも入り、運転には安全運転を心がけているのですが、対人、対物事故の被害者にならないか不安です。 なにかあったときの為に、車にドライビングレコーダーという運転の映像を記録する機械を購入しようと思ったのですが、意外に高く、代用として家庭用ビデオカメラを車に付けて運転しようと思うのですが… もし、家庭用カメラを取り付け、事故の被害者になり、裁判になった場合、家庭用ビデオカメラの映像は証拠になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故か事故ではないかの証明
渋滞の中、車を運転していたら、突然「今、おたくの車とあたった」と言ってくる人がいたとします。 音や衝撃もなく、運転者は全く気が付かず、車も一切傷が残らなかったとします。 あたったという人も目に見える怪我（打撲などのあざも含む）や物損をしていないとします。 さて、この状況で、事故が本当にあったのかを争うことになったとします。 A（運転者。加害者？）は、あたっていないといいます。 B（歩行者。被害者？）は、確かにあたったといいます。 A（運転者。加害者？）とB（歩行者。被害者？）どちらが証拠をそろえるべきなのでしょうか。 また、どうやったら証拠がそろい、立証したことになるのでしょうか。（目撃者もなし、物損、けがなどもなし） こういったケースの場合、警察は被害者？（この場合歩行者のB）の言うとおり、事故扱いにするのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
28年前、私の車に脇道から一時停止しない車が飛び出して横っ腹に激突されました。運転手は21歳で人身事故にしないでほしいと頼まれて物損事故にした途端、修理代も払わずに弁護士が電話で怒鳴りつけたりして全てこちらの丸損になったことがあります。 ドラレコがあったらなあ～。