- ベストアンサー
ドライブレコーダーの重要性
- ドライブレコーダーの重要性とは？
- ドライブレコーダーの必要性について考えてみよう
- ドライブレコーダーの導入を検討する際のポイント
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
付けたいんですが、まだ未装着です。 そう、仰るように音声も記録されることが「あらぬ禍」を生むことにもなりかねません。 運送会社が社用車ずべてにドラレコを付けようとしたところ、労組が反対して頓挫した話を聞いたことがあります。 車内の会話・・・会社や上司の不満だったり愚痴だったり、どこでサボッているという情報も分かってしまうので反対したそうです。 とはいえ最近の交通事情に鑑みて、保険会社も特約でドラレコレンタルを始めたところも出てきました。 何かがあった場合、即座に画像と音声が専用の窓口などに送られるサービスを始めた会社もあるようです。 国もこういう運転は即免許取り消しで法制化を急ぐようなので、このドラレコも補助金であまねく普及して欲しい気がします。
お礼
速い回答ありがとうございます。確かに。社用車は反対が起きるのはわかる気がします。だったら音声なしで画像だけでよくないですか？正面向いていますから車内は見えないというお約束で。 しかしどこに何時にいたという情報は残ります。それもダメだということなのかなあ。 中国の顔面解析画像もそうだけれど、全てを握られるということは本人の意思に対して悪く使われる可能性も含んでいます。 しかし事故の際の証拠として必要ですから、ドラレコがないと保険料が上がるとかの形で業界と国がプレッシャーをかけてくるでしょうね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- ICレコーダーの録音と通知義務
先日、当たり屋と思われる事故に遭遇。 事故の検分時に余りにも警察が頼りにならず、何事につけても証拠が必要と痛感しました。 それ以後、ICレコーダーを常に携帯し、何か必要であれば録音出来る様に心がけています。 ICレコーダーの録音について法的な質問です。 ●事故や喧嘩等、トラブル時に相手とのやりとりを証拠に残す為（主に相手の脅迫対策ですが）に 電話でのやりとりや、実際に顔を合わせての交渉時に録音をしようと思います。 こういった場合、相手に録音をしている事を通知する必要はあるでしょうか？ 相手にレコーダーを破壊されたり奪われたりという可能性を考えると避けたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車にドライブレコーダーを取り付けている方
御自分の場合でも、他車の場合でもいいですが、事故映像って撮っちゃいました？ 私は、8月に購入してたったの2か月で、信号待ちをしていた時に2台の車の衝突事故を撮影してしまいました。 １．撮っていない ２．自分が関係する事故を撮ってしまった ３．他人の車の事故を撮ってしまった ４．車以外の事故なら撮った（バイク、自転車、歩行者etc） ５．交通事故とは全然関係ないけど、とんでもないものを偶然とってしまった 例：グーグルマップのように立小便してる人…とか
- ベストアンサー
- アンケート
- 運転免許初心者
運転免許初心者なので、理解が足りていない部分があり、教えてください。 時々ニュースからでも、YouTubeのドラレコ動画を見ていても、歩行者や自転車の急な飛び出しや、それによる事故が発生していますが、この場合についての質問です。 1、歩行者が信号無視をして横断歩道を横断中、青信号で走行していた車と接触or轢かれる事故 2、信号も横断歩道もない車道を、歩行者が『今なら渡れるだろう』と思って横断中に、走ってきた車と接触or轢かれる事故 3、信号機のない横断歩道で、車が近くを走っているにも関わらず、自転車が車の目の前に飛び出して車と接触or轢かれる事故 4、自転車の逆走による車との接触or轢かれる事故 ※ケガの程度や、死亡したのかしてないかによっても過失割合は違ってくるものだと思いますが、過去に『車よりも歩行者側の過失の方が問われた』件もあるのかどうかなども踏まえて、教えていただきたいです。 大前提として 『あそこに歩行者がいるから、急に飛び出してくるかもしれない』予測を立てておくのはもちろん必要ではあるものの、ドラレコ動画を見ていると、あまりにも身勝手すぎる歩行者や自転車が多く、そんな場合でも車を運転していた側は逮捕や免許取り消しにされてしまうのか、お聞きしたいです。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーの有効性について
今年の初めに、自転車（息子が運転してました）と車の事故で、相手の保険会社から、思わぬ仕打ちを受けたことを学習として、対策が必要なのかと、日々考えていたのですが・・・・・以下質問です。 検索をしてみたら 意外とドライブレコーダーって安いのですね。もっと高額だと思ってました。 でも、実際キーでエンジンをかけたら、自動的に作動するようなレコーダーでなければ（それって、自分でつけるタイプではなく、純正で、車屋さんに固定としてつけてもらう仕様ですか？） 初めは面白がって、撮影したりするけど、邪魔くさくなるのが割と早いと思うのです。自分が持っているsonyの小さなカメラも、アクセサリーをつければ、車のダッシュボードに着くのですが、何せ操作、ON,OFFも邪魔くさく、メモリーもバッテリーも知れてます。たぶん面倒で、すぐやーめた、になるとおもわれます。売られているものの大半がそんなものでしょうか？ ネットで売られているのは、自動撮影なのですか？ または、乗るたびに、カメラのスイッチONをする、品物なのでしょうか？ 息子が乗るのだったら、必ずドライブレコーダーをつけないとなと主人はいいます。 私もそう思っていました。 ひとつ気になるのは、sdカードをパソコンで編集できるので、証拠提出をした際、裁判所または警察では、本人提出のsdカードは１０％くらいにしか、評価してもらえないそうですが、それは本当ですか？第三者が提出したものでなければ、証拠としての採用が難しいそうですが本当なのでしょうか？ ここでも、新たに疑問ですが、その第三者さんに、自分のsdカードを渡して提出した際は、１００%の信用ってことですかね？ 自分がそういう詐欺的なことをしなくても、相手がした場合、確実な不利に置かれませんでしょうか？ 疑問が尽きません。 でも、息子とその話をしたとき、逆に自分がというか、結果、過失割合がこちらに非があったという場合があるから(事故は当たったあとでないと、わからないし） 初めからそんなものはいらないのではないか？といいます。 つまり、絶対自分がマナーがあって、確実に見本となるような運転で、相手の過失を主張することが 確実に起こりうる事実でしたら、つけてもいいけど 人間どんな成っている人でも間違いはある、ということや、自分が停止してなかった甘かったなど 絶対にないということはないわけだからなどの意味です。 そしたら、ドライブレコーダーを第三者として、とある事故の証拠として役に立てば・・・・・・ それも警察に対する協力は無償ものですから、つける意味あるのか、まったく知らない人を キリスト教信者でもないのに、助けられる予測を前提にしてつけるのか、という息子の意見に 意義としてはそれしか残ってないのか？という疑問が出ました。 自分がつけたドライブレコーダーは、どれほどの有効さがあるのか、知っていましたら教えてください。 ぶっちゃけ、保険さえ加入していれば、そんないろんなことをしなくてもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 歩行者と車の事故割合を完全に平等にしないのはなぜ？
車が人をはねる交通事故が発生した場合、 どんな状況であろうとも車側の方が重めに罰せられると思うのですが、 これが原因で当たり屋や理不尽なことでも運転手に厳重に罰せられるということが多いなと思いました そこで思ったんです、歩行者と車だと車の方が重く罰せられるルールなくていいんじゃなかと メリットはあります 1当たり屋が大幅に減る 車の方が重くなるせいで当たり屋が絶えません もしも完全平等になるのなら、間違いなく当たり屋は減ると思います ドラレコもあるので、今は車側も有利な証拠が出せますので！ 2歩行者が事故に気を付ける意識向上 当然歩行者も事故にあわないようにする意識が向上すると思います そうなればもちろん交通事故は減りますね！ 3どんな状況でも車に罰せられるという理不尽の減少 高速道路で人が飛び出す事件…それでも車は罰せられました あの胸糞悪い事件も、平等ルールが適用されれば、きっと車側はもっと罪が軽くなったはずです！ デメリットなんてないと思うのですが、なぜこうならないのでしょう？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーの映像の提出は強制ですか？
ドライブレコーダーを搭載して事故にあった場合、録画していた映像は警察や保険会社などに強制的に提出させられるのですか？ 相手の過失が多い時のみ証拠として使い、自分の不注意で事故を起こした際など、映像を提出すると不利になるような状況の場合は提出を拒否するという事は出来るのでしょうか？ 一応付け加えておくと、免許取得から今まで10年ほど無事故無違反で、特に無謀な運転をしているわけではありません。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ドライブレコーダー 録画されないのはよくある？
検索しましたが回答見つからず質問させていただきます。ドライブレコーダーの機械？性能？についての質問です。 詳細は省きますが交通事故にあいました。相手はタクシーです。ドライブレコーダーついているのに録画されていなかったそうです。 容量不足で録画されていなかったそうです。 事故後タクシーに乗った時にちょうどついていたので聞いてみましたが、その方は運転すると自動的に録画が開始られる、容量がいっぱいになったら古いものに上書きされるので容量不足にはならないとのことでした。普通そういうものだよね、て思ったのですが… 事故の時にこそ活躍するドラレコ、欲しいと思っていましたがこんな風に記録ミスはよくあることなのでしょうか？ 自分の過失バレないように運転手の方が消してしまったのでしょうか？ 簡単に削除できるものなのでしょうか？ その場合復元とかできないのでしょうか？ それとも毎回録画開始ボタンを押すなど操作が必要とか複雑だったりで運転手の方押し忘れたりわからなかったりするものなのでしょうか？ どうみてもあちら側が悪いと思っているのにこちらが悪い話になっていて、その映像あったらハッキリするのにと思います。自分が持っていないのでなんとも言えず、どなたか教えていただけると助かります。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ドライブレコーダーの警察への提出
最近、ドライブレコーダーを付けている車が多くなりました。 事故に会った時、自分の立場を有利に主張できる事もあると思いますが、 逆に録画を見せる事で自分が不利になる場合は、警察が要求しても 拒否できるのでしょうか。 どちらにせよ、警察への提出は任意ですか。 よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- ドライブレコーダーは有効ですか？
ドライブレコーダーで、画面付きとカメラのみのがありました。 カメラのみでSDカードなどに記録するドライブレコーダーですが、有効なんでしょうか？ イメージですが、事故直後って互いの言い分が食い違ったりしますよね。 その際に証拠となるためにドライブレコーダーを付けると思うのですが、その場で 見れるタイプじゃないと意味ないような気がするのですが。 その場で警察を含めた当事者で確認できるのがいいと思うのですが。 それなのに、国産に関してはみんな、液晶のないタイプ。 液晶のないタイプも売れてるとの事で、事故にあった場合、液晶ないタイプでどのように 証拠を見せるのですか？ パソコンを車に常に乗せる訳にもいかないし、カーナビが壊れたら見るすべないし。 それでも、液晶ないタイプをどのように生かすのですか？ 液晶付きのドライブレコーダーもありますが、ほとんど外国製(ほとんど中国？)で 口コミなども「すぐに故障する」「数日で作動しなくなった」というのばかりでした。 国産を探すと液晶のないタイプばかり。 私の持ってるドライブレコーダーは液晶付きの外国製ですが、取り付けてその日に 勝手に電源が切れたり、フリーズしたり、画面がおかしくなったりしてます。 国産が欲しいのですが、液晶ないし困っています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車に取り付けるドライビングレコーダーの変わりに
つい先日新車を購入しました。 保険にも入り、運転には安全運転を心がけているのですが、対人、対物事故の被害者にならないか不安です。 なにかあったときの為に、車にドライビングレコーダーという運転の映像を記録する機械を購入しようと思ったのですが、意外に高く、代用として家庭用ビデオカメラを車に付けて運転しようと思うのですが… もし、家庭用カメラを取り付け、事故の被害者になり、裁判になった場合、家庭用ビデオカメラの映像は証拠になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
28年前、私の車に脇道から一時停止しない車が飛び出して横っ腹に激突されました。運転手は21歳で人身事故にしないでほしいと頼まれて物損事故にした途端、修理代も払わずに弁護士が電話で怒鳴りつけたりして全てこちらの丸損になったことがあります。 ドラレコがあったらなあ～。