- 締切済み
GAFAのような巨大IT産業は独占禁止法にふれない
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
多国籍企業は以前からかなりの力を持っています。 それこそITTがチリのクーデターの裏の立役者であったように。つまり通信会社は一国の軍備さえも左右するのです。今の四大多国籍企業は全て通信会社です(Amazonさえもネット放送に手を出しています)。
- asuki07
- ベストアンサー率25% (34/136)
1、これまではアメリカ政府からの圧力でほとんどIT規制ができなかった。そのためIT産業は独占だらけになっている。 2、アメリカがIT規制を行い始めた。その理由は中国の強いIT産業に対する危機感から。 GAFA規制は実はアメリカのIT産業を守るための規制。核拡散条約が核保有国のみに核能力を許し強大な軍事的優位性を与えているように、現在進められているIT規制は中国の高いIT技術から規制でアメリカのIT産業を守るために行われている。次世代ITインフラが整うと「ググる」という巨大収益構造さえ崩れる可能性さえある。一見、GAFAに不利益になることをしているように見えるがそれは短期的な意味合い。長期的にはアメリカのIT産業保護を盤石にするためのアメリカの国家戦略として進められている。 3、アメリカ政府からの支持で日本政府もIT規制を行い始めた。 アメリカ政府からの支持で日本にも宇宙軍が作られるのと同じ仕組み。 日本の政治家は腑抜け腰抜けなので、アメリカ様の支持に損得付きで従い120%従順に従います。 そして日本国民の多額の税金がまたアメリカのために完全な無駄遣いとして使用されます。
お礼
そういうものですか。勉強させていただきます。
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5079)
てか、各国の独占禁止政策とは本来国内の独占の問題であり、多国籍企業を対象とは考えてはいません。海外での独占については国内法は一切効力を持ちません。また、彼等の本国であるアメリカは寧ろ独占利益を国内に還流さえしてくれれば寧ろ助かります。 さて、各国政府は多国籍企業の国内部門だけには対策を打てますが「なら貴国から全面撤退します」と言えば済みます。 Amazonの場合日本法人はAmazon本社のシステムで全て回していますから、本社が指定するシステム管理会社に利益の大半を支払っています。つまり日本法人にはほとんど利益は無く法人税も微々たるものです。それを問題とするには外形標準課税等にする必要がありますが、これに経団連が反対している為に対策が困難です。
お礼
ずいぶん難しい問題があるのですね。軍備なら国連なのでしょうが、お金の問題は兵器の問題より難しいのかなと素人ながら想像いたしました。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
これからです。GAFAが巨大化して競争力が上がりすぎて、アメリカの議会でも規制に関しての議論が始まっているし、ヨーロッパでは個人情報の取得に関してはすでに規制があります。ところでGAFAと言いますがAppleだけはハードウェアの売り上げが大きく、そのハードウェアも他者に対して圧倒的に競争力がある訳ではなく、個人データも他のGAFよりも小さいものなので、主に議論はGoogle, Facebook, Amazonです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
独占禁止はほかに競争相手がある場合の話です。GAFAの場合はそれがない。唯一アップルだけはありますが、アップルは競争相手がゴマンとあって、独占禁止法に触れていません。
お礼
なるほど。そういうものなのですね。
- ninkinoki
- ベストアンサー率17% (268/1549)
うんうん 各国政府で対応が違うと思います。ただ、GAFAを独占禁止法で排除しようとしたとしても、もう、人類はGAFAなしで生活とかできなくなってしまっているくらい浸透している気がしますが。
お礼
お金の流れが変わってきているのでしょうか。
関連するQ&A
- 韓国に独占禁止法はあるのでしょうか?有るとすればサムスン電子のような超
韓国に独占禁止法はあるのでしょうか?有るとすればサムスン電子のような超 巨大企業はできなのではないでしょうか?この1社だけで韓国GDPのかなりの部 分(パーセンテージは忘れましたが。)を占めていると聞いたことがあります 。日本のトヨタでさえ、こんな比率は考えられないのにと思ったのを覚えてい ます。相当歪な経済構造だなとも思いました。アジア通貨危機の時に財閥の解 体統合が行われたと聞いています。独占禁止法は資本主義社会・民主主義社会 の大切なルールの一つと考えられますが、もしこれがない(若しくは韓国政府 が財閥企業に対して特別ルールや法の抜け道を作っているとすれば)、ルール 違反ですよね。韓国の消費者は大きな不利をこうむっている可能性があります。例えば、海外では原価割れ或いはダンピング価格で製品を販売し、国内では利益確保の為に高値で売ることも出来る訳です。(海外で赤字でも販売するのは市場占有率を高める為です。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ITによって社会がどのように変化するか。
IT(情報技術)によって社会がどのように変化するのか、その予測を日常生活、教育、政府、医療、芸術等の分野において検証するとともに、その新しい社会構造の基盤となるコンピュータ情報技術を取り上げる事について 論じて行きたいのですが、何か良いサイトはないでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(パソコン)
- IT企業って、○△産業にぶら下がっているだけ?
SEなのですが、リーマンションの影響をもろに受けて うちの親会社(○△産業)がボロボロになり 倒産までいかなかったのですが 私の勤めている 子会社(IT企業)まで影響が出てきて、リストラの嵐になっています。 所詮、IT企業なんて どこかの会社の下請けなんですよね? だって、情報サービス業なんですから。。。 景気わるくなると、真っ先につぶれていくのが? IT企業?だと思いませんか?
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 独占禁止法等について
A社、B社は親会社、子会社の関係です。 A社(親会社)は〇〇商品をB社に卸しています。 またB社以外にもC社、D社に販売をしています。 B社だけに卸していた時はB社の売上は右肩上がりでした。 しかし、親会社のA社がC社、D社と取引をするようになり、B社の売り上げはダウンしました。 B社はA社(親会社)に 「C社、D社に〇〇商品を販売するのをなんとかならないものか?」 と相談をした場合に、A社がC社、D社に〇〇商品の販売を制限(値上げ、販売数量の制限)をしたりすれば、独占禁止法にひっかかりますよね。 この場合、B社はC社、D社に負けない企業努力をし、販売力をつけるしか方法はありませんか?
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
情報の恐ろしさでしょうか。大変勉強になりました。