- ベストアンサー
消費税10％がゴールではない
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
さあどうなることでしょう。確かなことは、なんとも言えませんが、国は国民を大事にするつもりは無さそうです。 理由は税収の割合からわかります。ハンガリーの27％消費税による税収は全体の25％くらいらしいですが、日本の8％～10％消費税も全体の25％くらいだそうです。ハンガリーでは医療費や教育費はゼロですが、日本はそうなっていません。 そもそもですが、社会福祉にあてる税収は消費税でなくても可能です。それを名目として社会福祉に当てると言いながら、それをやっていませんし、やるつもりも無さそうです。例えば保育園無料化です。収入など条件がありますし、少子化を理由に保育園は減らす方向です。どう考えても無料化より増やして利用しやすくすべきですよね。 問題の原因は官僚です。政権が変わっても改善はしませんし、しなかったですよね。官僚を評価するのを官僚自身や代議士に任せてますから、こんなおかしなことになります。官僚を評価するのが国民が直接行い、評価に応じて報酬を増やしてあげる、そんな仕組みになれば多少は良くなる気がします。でも外交だとか任せるしかないところは、直接評価もできないと思います。しかし評価方法が変われば、官僚も変わらざるをえないです。 実は戦中以前は、消費税など間接税が多かったのですが、GHQが全て廃止させたんです。間接税は公平ではなく庶民に厳しいという理由からです。戦中戦前に戻したい人は確実にいそうな雰囲気です。でもその人たちは戦争をしたいと言うより、国民に「お国のため」という精神を植え付けたいように感じます。 日本全体が豊かだった時代は無いと言う人もいます。私もそう感じます。じわじわと苦しい生活が続くわけですから、知恵をつけたり工夫したりして、苦しみを緩和するしか無さそうです。以上、参考にならなかったらごめんなさい。
その他の回答 (7)
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
北欧の税率まではあげるつもりでしょう。 あいつらの根拠となってるのは、北欧の数字ですから。 これだっていいような数字をあてがい国民を騙してるに過ぎませんけど。 しかし日本の消費税の場合、社会福祉に使うといいながら、使われてるのは２０％未満です。 その他８０％以上は使用外目的に移し替え、変な理由を取り繕い、実際は何に使われてるか不明です。 おそらく、法人税減税の穴埋めや、無駄な武器購入、中国に売れなかった穀物を売りつけられた財源にでもなるのでしょう。 こうやって穴埋めに使われ、財政再建にも使われないのですから、腐りきった自民党や財務省は際限なくあげるんじゃないでしょうか？ 改憲してしまえば、国民は反論できなくなりますし。
お礼
ありがとうございます😁
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2016/7519)
消費税は２５％が理想と言う話を聞いた事がありますが、国家経済が破綻するまで上がり続けるが正解ではないですかね。経済改革が全て失敗し、ゼロ成長が続いて、経済成長が３０年近く止まり、消費税以外に税収源が見つからないので、消費税増税ばかりに腐心しているのが政府の実情です。 田中経済理論によれば、土地投資を緩和して、地価が上がれば自動的に物価が上がってインフレ高金利となり、好景気に繋がって経済成長するという図式があるのに、それをやろうとしないで経済改革が失敗続きの状況です。 株価が２万円を超えているわけですから、本当だったら好景気に沸いていなければならないはずで、金利も上がっているはずなのに、マイナス金利が続いて、デフレ不況で、消費税だけ上がる御時勢です。消費税がどこまで上がっても、こういう状況が続くのであれば理不尽だと思いますね。
お礼
株価だけですな ありがとうございます😁
- Nobu-W
- ベストアンサー率39% (725/1832)
https://zuuonline.com/archives/189321 やはり国の運営もお金が必要なんですよねぇ～＞＜ 『2025 年度までに・・・、消費税率を17～19％まで引き上げることを目標』 とありますが、その先も留まることなく上がっていくんでしょうねっ T_T https://media.moneyforward.com/articles/1126 上記サイトでは『最終的には欧州諸国の20～25％ぐらい』と・・・ http://www.kh-web.org/fin/ こわっ 誰かこのカウンタ～止めてぇ～ ＞＜
お礼
ありがとうございます😁
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
財務省は税率を上げることが目的化しています。例えば今回は8%に据え置かれる商品で商売する業者から、財務官僚に献金や賄賂が渡っています。これを財務省が手放すことは死んでもできません。税率を上げた結果、税収が減っても財務官僚の懐へは銭が入ってくる仕組みです。その金は政治家にも回ってくるという仕組みです。 税率を上げると、逆に定率の商品との差額が大きくなりますので、財務省は今後も増税を継続するはずです。数的なことを予測するのは難しいですが、官僚としては、北欧の国のような20%程度までは引き上げる理由があるように思います。「北欧では…」と言い出すことを予測しています。
お礼
軽減税率は公明党の強い希望でしたからね ありがとうございます😁
- takepan_toki
- ベストアンサー率43% (173/397)
世界の消費税で最も高いのはハンガリーの27%、国内の税金で税率が最も高いのは贈与税の55%になります。 そのためこの55%までは、実績があるということからも上がる可能性があるのではないでしょうか。
お礼
なるほど ありがとうございます
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
ヨーロッパ並みの20％。 国民が払ったものは福祉や教育やインフラとして国民に返ってくるので消費税とは現実的には国民以外の人が払うという形です。 北部ヨーロッパを旅行しましたがなんでも物価が高いなと感じましたし、その場の市民と話すといかに福祉と教育が充実して幸せかを話してくれました。それは私が払った消費税だよ！と思いました。その国の国民は自分たちの重税が充分に生かされていると信じていました。
お礼
20ですか！…… ありがとうございます😁
関連するQ&A
- 消費税の増税
こんにちは。 与謝野前官房長官がこの前、増税を示唆して、国民がすべて負担しないとこれから国がやっていけないと言っていました。この消費税を社会福祉税と言う名前に変えて(政府税調) 私は国にお金がなければある程度しょうがないと思うが、この消費税を決めたときは、所得税と相続税の見直しが前提だったと思う。これを見直しをしたのかしないのかわからないうちに、財源がないからと言って 安易に上げるべきではないと思う。これだけ国に財源がなくしたのは、一方的に国民のせいではなく、時の政権を動かしていた人達にも責任がありますよ。その方々は本当に責任を感じているのでしょうか。感じているのでしたらもうすこしわかる行動を示したくれたらよいと思う。無駄な物を作りすぎたのと今でも将来赤字に予想される九州新幹線が代表的なものです。 そこで、このようにした政権に対してどのような反省してもらいたいですか。ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税10%は低い？
日本の消費税は10%ですが、もっと増税が必要だそうです。 防衛や教育で財源が必要だそうです。 ヨーロッパでは消費税は20%ぐらいだそうです。 だから、日本の消費税10%は低いそうです。 消費税のさらなる増税は必要ですか？ 財政出動や金融緩和をするにも消費税の増税が必要ですか？ 消費税増税をせずに財政出動や金融緩和をすればどうなりますか？ 消費税増税は財源を作るために必要なことなんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税について
今現在は消費税は8%ですが、消費税10%になるのは、来年2015年10月～の予定ですよね？まだ確定では、ないですよね。 私がこう言う事を言うのも何なんですが、よく見かける消費税増税をネットで反対している人って、たいがいニートの人たちが多いじゃないでしょうか。働いてないニートは収入がないから増税で一番負担が掛かるから反対している。私の考えのです。 まあ私自身もこれ以上増税はなって欲しくないし、増税も延期してほしいですが、まあ反対しても、ほぼ不可能でしょうから、工夫してうまく安売りの店を探してそこで買ったり、見切り商品(訳があって安価)を買ったりして、増税を乗り切るしかないですよね。
- ベストアンサー
- 消費税
- 消費税増税について
消費税増税について質問します。 政府では消費税増税の議論がありますが、どうして、福祉目的にこだわるのでしょうか。 私見では、東北大震災の復興にはかなりのお金がかかり、それらのために消費税増税をして賄うとして財源を確保したほうが、福祉目的税として目的を限定するより説得力があると思います。（震災被災地域を非課税等にする等の方策もあると思います。） 福祉目的税といっても国民健康保険の負担額については強い不満もありますし、所得課税の減額とセットで、福祉目的に限定しない形で導入したほうが説得力があるのではないかと思います。 （政府は住民税、所得税増税により復興財源を賄うといっていますが、所得税はともかく住民税はすんでいる市町村に対する税金であり、震災被災地域の復興財源とどう結びつくのかわかりません。） 消費税増税の意図は、これ以上財政が悪化すれば国債が暴落したり予算が組めなくなるというのが本音で、単なる福祉目的ではないのではないかと思います。 それに私自身税務署で働いていたことがありますが、消費税のほうが徴税コストが安く、逆にこれ以上所得税等の税率を増やすことは税の窓口負担の面で耐えられないと思います。（所得課税については住民税と所得税は課税標準の統一など、簡素化の余地は大きいと思います。逆進性も給付金等を所得の低い人に渡す等で解決できると思います。政府は、現実に納税通知書で高額の金額を納税する人の気持ちや税の窓口のトラブルを分かっているのかなとも思います。） 思い切って所得課税（法人税・所得税・住民税・国民健康保険や年金料など）を減額して、今後予想される歳出増（復興財源・福祉財源等）は一括して消費課税で賄ったほうが良いと思えるのですが（行政改革等の歳出の合理化・削減はその前提です。それにこのほうが徴税コストの減額につながるし、国民の理解も得られやすいと思います。）、どうして政府は消費税を福祉目的に特化して増税しようとするのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税って上げなくてはならないもの？
今、盛んに、消費税を10％から最高25％？ぐらいに上げようと 報道されていますが、 やはり消費税って上げなくてはならないものなのでしょうか？ 私の勝手な思い込みかもしれませんが、 消費税を上げない、いわゆる増税をしないために、 みなは、民主党に投票をし、政権交代をなしたと思っているのですが、 違うのでしょうか？ 日本国民も、いいように馴らされていて、 予定調和的にみんな「増税はしょうがないよね」って言っているのですが、 なんか違う気がするのですが、 いががでしょうか？ 今回の消費税増税って言う話が、 どうしても納得できず、腑に落ちず、 もやもやした気分がしております。 消費税増税を受け入れるしか方法はないのでしょうか？ もし、よかったら、お話を伺えたら、 幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど ありがとうございます😁