- 締切済み
会社と従業員の関係性にばらつきが多い理由
会社などの雇用側を「敵」とする考え方や、会社を訴訟する従業員もいる一方で、現実には和気あいあいとした職場も存在します。 ほとんどの社内取締役は平社員が昇進してなるものと思いますが、労働組合も存在します。 このような両極端な関係性があることは、一種矛盾のようにも感じますが、どう理解すればいいですか?
- 経済
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6098/18239)
会社が ブラックもホワイトもありますから。
- 中京区 桑原町(@l4330)
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
会社には沢山の人が居るのだから、いろんな人が居るのは当然です。 当社の従業員は約4000人ですが、NTTはグループで30万人
関連するQ&A
- 合同会社と株式会社での「従業員」
合同会社でいう社員とは出資者であることは存じております。 合同会社に雇われる「従業員」と、株式会社に雇われる「従業員」に違いはあるのでしょうか? 基本的に扱いは「労働者」として同じようなものになるのでしょうか? (就業規則の作成や待遇や労働組合設立等)
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 従業員数の正しい数え方
官庁へ提出する書類などに会社の従業員数を記入する欄がよくありますよね。 うちは、社長、取締役、平社員2名、それに非常勤監査役が2名なのですが、この場合、「従業員数」というと、何名と書くのが正しいのでしょうか? 社長は経営者であって、「従業員」に入れないのが普通なのでしょうか?取締役、監査役はどうですか? また、社長を従業員に入れないとすると、社長も人数に入れたほかの呼び方はありますか? 1000人もいる大企業だと社長1人くらい人数にいれなくてもたいして変わりませんが、うちのような小企業だと1人でも大違いですので、正しい数え方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 従業員を組合専従に提供することを会社側が拒んだら不当労働行為ですか?
従業員を組合専従に提供することを会社側が拒んだら不当労働行為ですか? 【現在】 該当する従業員は非専従で中央執行委員として活動中。 当該従業員は従来の職務を続けたままでよいことから中央での活動を了承。 組合専従者になる意思はない。 【組合】 当該従業員をまずは非専従という地位で中央の活動に参加させて 後に中央の専従者へと仕立てたい模様。 【会社】 当該従業員の事業場長(上司)は当該従業員が従来の職務を続けたいこと、 またそのために中央の専従者にはなりたくないという意思については確認している。 当該従業員の部署は小さく、部員は数名。 専門性が高く、簡単に補充はできない。 【労働協約】 中央の専従者を出す場合、会社の了承が必要である旨が記載されている。 【質問】 このような状況で、当該従業員が専従者になりたくないという意思を汲んで 会社側は「当該従業員を専従者にしたい」という組合側の申し出について 了承しないことが不当労働行為にあたるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 不祥事をおこした企業の従業員について。
最近、自動車業界での不祥事が目立ちますが、自動車業界のみならずどんな業界でも良いのですが。 会社ぐるみで全社員が口合わせして悪意を抱いたならまだしも、大抵は一部の従業員が悪意を働かせて不祥事を起こしたケースが大半と思います。 不祥事を起こした従業員には社内にて処分はあるでしょうが、可愛そうなのは全く関わってない違う部署の従業員です。 もちろん、連帯責任として従業員全体が責任をもつということは大切ですが、関係ない従業員の事を考えると何か腑に落ちません。 不祥事を起こした人(あるいは部署)は、自分の処分の他に、迷惑かけた他の従業員になにがしらの賠償するみたいな制度というか、労働組合を通したり、何かしらの法律みたいなのは無いものなのでしょうか?? 関係ない従業員は泣き寝入りしかないのでしょうか? もちろん、組織が複雑な会社であるほど、どこまでの部署が不祥事に関わってるか線引きは難しいかもしれませんが、それにも全く関係ない従業員には何しらの償いは必要ではないでしょうか??
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 【法律・36協定】会社に労働組合が存在していないの
【法律・36協定】会社に労働組合が存在していないのに36協定が存在しているのはなぜ? 家族経営で役員が父親の会長と長男の社長と次男の常務と叩き上げの支店長の部長の4人しか役員がいない。 会社の労働組合は家族経営者の会長と社長と常務に部外者の支店長の部長で作って部長が同意して出来たらしい。 部長は役員で役員手当があって残業代もボーナスもない代わりに毎月の給料がべらぼうに高い。現状に不満がない待遇の引き換えに36協定に従業員一同が同意したということになっているが、 役員会に従業員は出席出来ないので勝手に36協定ができて労働組合も親族以外で言えば部長しかいないのでどうやっても多数決で3:1で負ける。 経営陣が家族なので経営者側の都合が良い条件で労働規則が出来上がっている。 転職者には36協定の話をせずに内定後に「うちは残業代出ないから」と伝えるのが恒例となっている。 さらに36協定のほかに年間720時間間、1年のうち一ヶ月間は月100時間の残業を認めるという国が労使と相談して決めてねと作った法律を悪用して年720時間、月45時間タダ働きをさせている。 せめて36協定や年720時間の残業は労働組合が存在している会社のみにして頂きたい。労働組合に経営陣が入っているのがそもそもおかしいと思う。 もしかして労働組合は経営陣は入れないので会長と以外の社長と常務と部長で3人で決めているのかも。 残業代出ないことは36協定で同意済みなので合法なんだよと威張っている搾取経営者をギャフンと言わせてやりたい。 36協定は社員だけの労働組合でも上の役職の人たちが決定すると平社員に取っては不都合なので労働組合は平社員と経営陣との協議で決めるものとする。 中小企業には36協定は適用出来ない。 等の大企業の労使関係がしっかりしているところ以外は使えないように法改正すべきだと思う。 中小企業の経営者が悪用して違法労働を合法だと勘違いしている。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 親会社と子会社どちらに対して訴訟
親会社が子会社に指示して、子会社の労働組合の委員長を解雇した場合、 子会社の労働組合はどのような救済を求められるか? 親会社と子会社どちらに対して訴訟するのか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 従業員会が存在する理由
会社に(労働組合がなく)従業員会というものがある場合、 経営者側、会社側にとってのメリットとデメリットは何でしょうか? (従業員会というのが主体性がなく、とりあえず運営しているという状況です。) 。 メリット:労使協定を締結する場合に、労働者代表選出がスムーズになる なにか、上記と類似の状況で、会社側と労働者側で、何かしら約束をしたいときにやりやすい 会社内の社員の親睦を深める、交流イベントなどを、会社側が企画しなくてよい? といった程度でしょうか。他にもありますでしょうか。 デメリットとしては、下記サイトなどみると、外部団体(労組の上位団体などなど)による影響やコントロールが入ってくる可能性、不満分子が会の運営を介して、敵対的な労組化が進む可能性、などでしょうか? 他にもありますでしょうか。 https://www.workerslibrary.jp/library/detail.php?aid=707#:~:text=会の目的は主,者と労使協定する
- 締切済み
- 労働に関する法律