• ベストアンサー

日本は、韓国を植民地化したのですか。

Ohjo-Koitaの回答

回答No.7

>日本は、韓国を植民地化したのではなく、あれは日韓併合である。 日本は一度たりとも朝鮮半島を植民地化していませんよ。 併合し日本の一部としたことで、創氏改名をしました(創氏改名せず、日本語読みにした人もいる)。朝鮮半島に学校を作りました。治水もしたし、インフラ整備もしたし、鉄道だって引いた。 ハングルを広めたのも、日本併合時の学校教育によるもの。 植民地だったら、創氏改名しますか?学校つくりますか?インフラ整備しますか?そこから考えたって、矛盾してるんじゃないのでしょうか。 正しい歴史としては、 朝鮮半島を統治しきれなくなった朝鮮総督府が日本に泣きついた →当時の内閣総理大臣である伊藤博文は、それを断った なかなか併合してくれない日本に対し、朝鮮民族主義活動家の安重根が伊藤博文の暗殺(安重根は韓国じゃ英雄らしいけど、立派なテロリスト) →伊藤博文亡き日本は、朝鮮半島の併合を認める 1910年(明治43年)朝鮮半島が日本になる 今の韓国が朝鮮半島の汚点(統制しきれなくなって日本に泣きついたこと)を恥じているため、自らの歴史を捻じ曲げ無かったことにしているのが正しい認識です。併合にあたって、朝鮮側から泣きついてきたわけですから、武力介入も一切ありません。 しかし、朝鮮人は世界で最も優れている民族と今でも勘違いしているわけですから、こんな汚点を歴史の一部にしたくないですよね。 こんなの、書物で調べるよりもネットで調べれば幾らでも出てきますよ。 >あるのなら納得できるけど、ないのにそう思い込んでいるという可能性はないですか。 思い込むも何も、(世界の)常識だと思いますよ。朝鮮半島だけが、狂った歴史認識をしているんです。 日教組も在日朝鮮人で構成されていますから、当然ながら日本の学校教育における歴史認識も間違っています。要するに、日本人は朝鮮人の思惑通りに教育されている事に気づいていないから、正しい歴史認識ができないのです。 ちなみに、第二次世界大戦とか太平洋戦争とか言ってるけれども、日本では「大東亜戦争」と解釈するのが最も正しいと思います。武力では負けたかもしれませんが、本来の目的である大東亜諸国の解放(ヨーロッパ諸国から植民地化されていた東南アジアからオセアニアの国々を解放)は果たしているのです。東南アジアが独立国して成り立っているのは、大東亜戦争で成果を上げた事を学校教育では一切教えていません。 要するに、日本においても昭和初期の歴史は捻じ曲げられています。朝鮮半島も捻じ曲げられていて、日本も捻じ曲げられていては、質問者様の様に疑問に思うのも無理はないでしょう。ですが、そんな書物は基本的に公立の図書館にはありません(選書するのは教育委員会だから)。まずは自分の目でネットで調べるのが先決かと思います。 Wikipediaで「日韓併合」と「伊藤博文」を調べたら、よく判ると思いますよ。

関連するQ&A

  • なぜ韓国を植民地だったと言うの?

    日本の首相や政治家らは韓国に対し「かつての植民地支配」 と言いますが、併合と植民地化はまったく別じゃないのですか? 別に併合だったんだから正当だ!と言うつもりはありません。 当時はともかく、今の基準ではよろしくないことだと思います。 アメリカも悪辣な手段でメキシコ北部やハワイを併合しました。 ただ、完全な搾取対象としての植民地と、選挙権も教育も与え 国民と遇する併合とではまったく話が違いますよね。 確かに当時の人権意識では日本でもアメリカでも、併合とはいえ 完全な平等ではあるはずないでしょうが、植民地支配と言うのは まったくの歴史歪曲じゃないですか?ハワイやニューメキシコを 植民地と呼ぶ人はいませんよね。

  • 韓国は植民地?

    昨日の池上彰の番組でも韓国を植民地支配していたと平気で言ってましたが、 日韓併合は韓国側からの要請で日本が受け入れ 多大な投資をしてインフラなどの整備を行ったハズです。 何故今のメディアは平気で韓国を植民地支配(強制支配)していたと言うのでしょうか?

  • 韓国は何故日本の植民地になったのか

    韓国は、『何が』『どう』なって日本の植民地になったんですか? 植民地になった、というのはわかるのですが なぜ植民地になったのかが分かりませんでした。 近くには図書館が無いため、本を探すことができず、 検索をかけてもみつからず・・・ また、韓国が植民地にされていた時の様子、 植民地にかかわっている社会問題など 常識的なことかもしれませんが、 詳しく教えてください。

  • 日韓併合は朝鮮を植民地とするものか?

    日韓併合から100年が経ちます。 日韓併合は朝鮮を植民地とし、日本が朝鮮において圧政を行うものであったのでしょうか? 信用出来るソースがあれば提示お願いします。 回答お願いします。

  • 朝日新聞が、戦中日本が韓国を植民地支配したと?

     『 連載:(社説)嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う    朝日新聞 2019年9月16日05時00分  https://www.asahi.com/articles/DA3S14179020.html 』によると、    「日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播(でんぱ)や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。  朝日新聞は、先の戦争で、日本が韓国を植民地支配したと言います。  平時でなく、この時期では、誤解を与える表現で、国益に著しく反すると思います。  私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。  しかし、現実は、人口は増え、教育は寺子屋が、小中高大学校と整備され、文盲がいなくなった、道路鉄道河川は整備され、ダムも造られ、主食もコーリャンから米に変えられた、生活が豊かになった。  朝日新聞、韓国は、米よりコーリャンが好きなのでしょうか。 人口は、併合時 1910年に1313万人が、32年後 1942年に2553万人、約2倍に増えている。  戦時期もあり、生活が豊かでなければ、ぽこぽこ、子供は産めない。 日韓併合は、朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。  このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。 質問は、  みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか?  ご意見をお聞かせ下さい。

  • 韓国は日本の植民地だったという表現は正しい or 誤り?

    ネット検索をしていて疑問に思いましたので教えてください。 「韓国は合法的に併合されたのだから植民地ではない」という人がいるかと思えば、ニュースなどでは植民地という言葉を使っているので混乱しています。 どちらが正解なのでしょうか?

  • ハワイはアメリカ合衆国の植民地ですか?

    日本国がかつて植民地にした地域は、Wikpediaによれば、下記の地域だそうです。 == 台湾(下関条約による割譲) 南樺太(ポーツマス条約による割譲) 関東州(ポーツマス条約による租借地承継。満鉄付属地を含む) 朝鮮(日韓併合条約による大韓帝国の併合) 南洋群島(国際連盟規約による委任統治) === 朝鮮以外は納得ですが、朝鮮に関しては、植民地と呼ぶのが妥当なのか、疑問です。 なぜならば、朝鮮は先方からの要請に基づいて併合(Annexation)したからです。 下記の歴史的事実に関して、質問します。 1.1898年 Annexation of Hawaii by United States 2.1910年 Annexation of Korea by Japan 質問1:1989年のアメリカ合衆国によるハワイの併合の結果、ハワイは合衆国の植民地となったのでしょうか? 質問2:1910年の大日本帝国による朝鮮の併合の結果、朝鮮は大日本帝国の植民地となったのでしょうか? 質問3:もし、質問1と質問2で相違があるとすれば、その相違は何ですか?

  • 韓国の併合について

    今ある韓国の基盤は、日本が1910年に日韓併合し、多額のお金を投資して近代化を推し進めた結果だと思うのですが、 何故現在の韓国人は日本がしてきたことを負の歴史と捉えているのでしょうか? 日韓併合当時は清国・ロシアなどの脅威もあり、朝鮮側から併合を望まれたと認識しています。 日本が併合しなければ、清国やロシアに占領されていたかもしれません。 しかも武力占拠などしていないはずですが、現在の韓国人は強制的に植民地支配されたというような言い分のような感じを受けます。 あと何故日本は第二次世界大戦後、朝鮮へ戦後補償としてお金を支払ったのでしょうか? 強制的に併合したわけでもないのに何故お金を払ったのでしょうか?

  • 日本人は在日韓国人に日本から出て行けと言っています

    日本人は在日韓国人に日本から出て行けと言っていますが、そもそも韓国人を日本に連れて来たのは日本人だということを忘れてしまったのでしょうか? それとも日本の歴史教科書は、近代史になると急に内容が薄くなり、遠い昔の縄文時代、弥生時代とかを厚く教える嘘の歴史教科書で学んでいるので日韓併合を知らないのかも知れませんが、日本人が日本と韓国を併合して、1つの国にしようとしました。そのときに連れて来られた韓国人が今の在日韓国人です。 で、第二次世界大戦で日本が敗戦し、日韓併合時代の在日韓国人が、韓国=連合軍だったので、日韓併合が韓日併合と勘違いし、日本の主要都市である駅前の土地を日本人を追い出し、自分たちのものにしました。 そして、それに怒った日本人が暴力団を結成し、日本の治安を韓国人から維持しました。しかし、韓国人の方が身分が上だったので、韓国人の占領区は放任し、韓国人のさらなる領地拡大を拒むために暴力団が活躍しました。そして、警察は日本人の暴力団を解体し、その解体された残骸と看板を在日韓国人が所有することになり、今の日本最大の山口組は在日韓国人に乗っ取られてしまうという失態をおかしました。 在日韓国人問題の根本的な根っこの原因は日本人の日韓併合でした。日韓併合で連れて来たのに、今度は帰れって酷くないですか?

  • 植民地住民の選挙権

    韓国併合の正当性について、日本在住の朝鮮人には選挙権があったことが言われますが、その時代に植民地出身者に対して選挙権を与えた国は他にはなかったのでしょうか?