鎌倉と室町の守護

質問

「戦国時代」のことに興味を持ち始めたのですが、基礎知識がないので、「守護」だとか「守護代」だとか、「地頭」だとか出てきて、「土地」や「政治体制」とかに関係しているような気もするのですが、さっぱりわからず迷路に迷い込んでいます。

それで「守護」について下記の３点について教えていただきたいと思い質問させていただきました。

(1) 鎌倉時代と室町時代の「守護」とでは、両者に異なる点があるとすれば、どのように異なるのでしょうか？？？
(2) そのことが戦国時代の到来と関係しているでしょうか？？？
(3) 関係しているとすれば、「守護」の姿の変化というのが、どうして戦国時代を招いたのか？？？

回答No.2

eroero4649

https://bushoojapan.com/tomorrow/2018/03/03/110707

このへんあたりが分かりやすいと思います。一般レベルなら、このくらい理解していれば読み物を読んだときにだいたい分かるのではないかなと思います。

鎌倉時代（北条政権時代）と室町時代（足利政権時代）との違いは自民党政権か民主党政権かみたいな違いだと思えば理解しやすいかなと思います。実際はかなり違いますが、現代人に理解しやすいように比喩しているのだとご理解ください。
鎌倉時代の守護が自民党政権が出した大臣だとしたら、室町時代の守護は民主党政権が出した大臣みたいなものです。場所によっては自民党時代の大臣（守護）がブイブイいわしていて民主党の大臣（守護）は何も手を出せず単なる肩書にしか過ぎなかったということもありました。

それもこれも、室町幕府というのが中央集権としては権力が弱かったということにあります。特に関東地方は実質的に室町幕府の権威が及んでいなくて、関東管領に鎌倉公方、古河公方なんかが入り乱れていて誰が関東の権威なのか分からない状態になっていました。それらの「幕府系権威」に加えて、関東地方で独自に勢力を伸ばしてきた小田原北条家という存在もありまして、そのうえ関東管領上杉家も山内上杉家と扇谷上杉家の内紛などもありまして、戦国初期の関東地方は非常にややこしい・笑。
関東の争乱のように、中央（京都）でも応仁の乱があってこれがダラダラとした内戦になります。これが対立・相関関係が入り組んでいて訳が分からない。今の野党のどことどこが協力関係で対立関係なのかよく分からないような感じで入り乱れていたので、だから野党の支持が集まらなくてグダグダになるのと同じで、室町幕府の権威はどんどん落ちて、時代は中央集権から地方分権の時代へとなっていくのです。

近年の研究では、戦国時代というのは戦乱の時代というよりも、高度経済成長期ともいうべき時代であるという言い方をする人が増えてきましたね。テレビによく出てくる磯田道史先生は「戦国時代は高度経済成長時代だ」といっています。
実際に戦国時代に人口は増加し、GDPも増加。何より戦費の決済のために貨幣が全国に普及するようになり、軍隊が頻繁に通るようになるので街道も整備されます。ただ貨幣経済が全国に普及し街道の整備が全国に整うのは、江戸時代に参勤交代するようになり、徳川家光が日光にやたらと行くようになってからなんですけどね。

国家の歴史というのは世界中どこの国や地域でも、中央集権と地方分権を行ったり来たりするものです。どちらの制度も一長一短があって、その時代時代によってニーズが変わりますからね。現代日本も、今の中央集権体制は戦争で荒廃した国土を復興して全国を等しく豊かにするという点ではすごく上手くいきましたが、こういう時代になると中央集権の東京中心主義というのが地方を疲弊させてしまっているという側面も出てきています。地方が経済的に復活するには、優秀な人材が地方にやってくる「戦国時代」が必要ですが、そのためには中央の権力が弱くなる必要がありますね。

お礼

ありがとうございました。

　このへんあたりが分かりやすいと思います。……ネット時代ですから、自分で調べれば分かりそうなものだけど、ついつい安直な方法を頼ってしまいます。的確な資料を紹介していただきありがとうございました。輪郭が少しつかめてきたのですが、なにぶんにも脳が軟化しているせいか？？？理解が難しくなりました。高校生の頃は徹夜で何とかなったのですが。(*^_^*)

　ご紹介いただいた資料については、幾つか興味深いことがありますが、「荘園」と「荘園を取り巻く環境の変化」というものを理解しないと？？？と……新たな課題が見つかりました。とりあえず自分で調べてみます。

　鎌倉時代（北条政権時代）と室町時代（足利政権時代）との違いは自民党政権か民主党政権かみたいな違いだと思えば理解しやすいかなと思います。……最近、「歴史が分かると現代が見える。」、「歴史が分かると人間に親しみが湧いてくる。」という気がしてきています。高校時代の「日本史」はなじめなかったのですが。(*^_^*)

　戦国初期の関東地方は非常にややこしい・笑。……そうですね。(*^_^*)司馬遼太郎の「箱根の坂」は、昔、読んだのですが、さっぱり分からないままに終わってしまいました。今、まだ手元に残しているので、「生きているうちに読み返してみようかな？？？」とか……。

　今の野党のどことどこが協力関係で対立関係なのかよく分からないような感じで入り乱れていたので、だから野党の支持が集まらなくてグダグダになるのと同じで、……北海道知事選の結果にも現れました。もう少し頑張ると思ったのですが、時代の変化を感じるような意外な「大差」でした。「中央の力と影」を感じる顛末でもあったように感じています。

　戦国時代というのは戦乱の時代というよりも、高度経済成長期ともいうべき時代であるという言い方をする人が増えてきましたね。……単に「戦の時代」と捉えるよりは、「変化の到来、頑張れば報われる時代」という視点でしょうか？？？……私の生きてきた時代を振り返っても分かるような気もしますが、「時代」とか「世相」というものをもっともっと深く掘り下げないと到達し得ない見解のようにも感じます。

　こういう時代になると中央集権の東京中心主義というのが地方を疲弊させてしまっているという側面も出てきています。～～～そのためには中央の権力が弱くなる必要がありますね。……一時期、「地方の時代」ということが一世を風靡した感があったのですが、春を待たないうちに、遠ざかってしまったというか、今、「中央集権」が横行しているというか、「乱暴」がひどすぎるように感じています。

　いつもありがとうございます。