- ベストアンサー
室町時代の地頭についての本
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大日本史料総合データベースで検索したら 「守護不入」 延文5年 1360年 直冬、周布兼氏の所領石見周布郷を以て、守護不入地と為す、 天正17年 1589年 下総大谷口の高城胤則、旧に依り、同国六所明神領を守護不入地と為す 将軍家から出された史料はないみたいだなぁ
関連するQ&A
- 室町時代の幕府の財源ですが、本で調べると「御料所からの収入がおも」とか
室町時代の幕府の財源ですが、本で調べると「御料所からの収入がおも」とか「守護たちは独立して領地を治めていたため、幕府は山城の国一国からの収入しかなかった」などと書かれています。しかし、半済令などで減っていたとはいえ、全国から年貢を得ていたのではないのでしょうか。 また、幕府の年貢は守護請では「守護→荘園領主→幕府」と動いていたと思うのですが、それ以外の場合は「守護→幕府」と「荘園領主→幕府」の2重取りだったのでしょうか。 さらに、朝廷はいったい何を財源にしていたのでしょうか。荘園からの収入だけで成り立っていたのでしょうか。 素人なりに調べたのですが、今ひとつわかりません。 どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、素人でもわかりやすいように教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて
東京書籍の「新編 新しい社会 歴史」（中学校の教科書）、山川出版社の「改訂版 新詳説 日本史」、「日本史Ｂ用語集」等で、日本史を勉強している社会人です。 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて、混乱しています。 ・国司…奈良時代から。朝廷が、地方の国に貴族を派遣。 ・荘園領主…奈良時代の墾田永年私財法から。 ・守護…頼朝の時代から。幕府が、国ごとに警察として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 ・地頭…頼朝の時代から。幕府が、荘園・公領ごとに年貢の取り立て役として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 という原則は、理解できました。（間違っていたら、指摘してくだされば幸いです。） 室町時代になると、守護大名が国司の権力を吸収するようなので、話は少し簡単になると思うのですが、鎌倉時代における、これら４者の役割・権限分担がよくわかりません。（「領主に年貢を納める」、「地頭が兵役を課す」という記載が中学校の教科書にはあり、ますます混乱しています。） これら４者が農民に要求するモノ、朝廷や幕府への年貢の流れ等、ご教示くだされば幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 室町幕府は足利尊氏がつくったんじゃないでしょ
どうも、学校でならったことは、いい加減なことが多いようにおもうのですが 室町幕府って、足利尊氏がつくったとありますが 尊氏は、京の三条坊門に開いたのであって 三代将軍の義満が、花の御所を室町に移したわけだから、 室町幕府じゃなく、三条坊門幕府じゃないのこれって しいて言えば、室町幕府は、足利義満が始めたわけでしょ？
- 締切済み
- 歴史
- 室町幕府の直轄国／料国について
室町幕府の地方支配の方式として守護制や御料所がありますが、それとは別に、将軍直轄国としての料国というものがあります。応永年間には少なくとも信濃国、日向国が将軍料国とされ代官が派遣されていました。また、山城国についは、幕府・侍所直轄とされています。ですが、この料国についての説明がなされている文献や参考書を見つけることができません。幕府の政治・軍事的な戦略を知るためにもこの料国について詳しく知りたいのですが、何か文献や参考書はないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 室町幕府と鎌倉府の力関係。
室町幕府第６代将軍足利義教と第４代鎌倉公方足利持氏との合戦では鎌倉公方は敗れましたが、敗因は何でしょうか？ それ以前の歴代の鎌倉公方では室町幕府に勝てなかったのでしょうか？ 「もしも」はきりがないですが鎌倉公方の持氏が勝った場合、自らが将軍になった場合は鎌倉府はどうするつもりだったのでしょうか？ 質問ばかりですいません。 回答してくれる方がいればお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長期政権での貴方の評価の高い＆印象に残る人物は？
長期政権と言えば・・・ 天皇家を除けば、鎌倉幕府（将軍プラス執権）、室町幕府（足利将軍）、江戸幕府（徳川将軍）でしょうが、各政権の創業・開祖～中興～最終の中で、貴方の高評価＆印象に残る人物（エピソード）は？ ◇鎌倉幕府： ◇室町幕府： ◇江戸幕府：
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉幕府の年号変更について
鎌倉幕府が、守護地頭を置かれた年に変えられているようですが、幕府と言うものの定義がわからないのです。征夷大将軍によって、開かれるのが、幕府だと思うのですが…。 秀吉が、幕府が開けなかったのは、源の血ではないと言う理由で征夷大将軍にれなかった…。なので、代わりに、関白になった…。と思っているのですが…。違うのでしょうか？ そう思うと、征夷大将軍が、幕府を開くことができるのであって、守護地頭を置いても、征夷大将軍でなければ、幕府を開くことは出来ない…。と思うのですが？どうなのでしょうか？ ただ、幕府と言う言葉が、いつ名づけられたのか…。それによっても変わってくるとも思います。当時の人が、将軍が開いたものが、幕府と言ったのなら、当然、それは、将軍になった時点で、開かれたものだと思いますし、後世の歴史学者が便宜上名づけたのなら、問題ないと思います。 実際のところ、年号変更することは、適当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
返信が遅くなってしまいすみません。大日本史料総合データベースでは「守護使不入」と検索するほうが 応永７年１２月２６日 1 （第一条）義満、東福寺の所領を守護使不入の地となし、寺家をして安堵せしむ、 応永１９年５月９日 1 義持、山城宝幢寺鹿王院領に役夫工米以下諸公事・臨時課役等を免除し、守護使不入の地と為す、 …と，将軍家の出した御教書が多くヒットするようです。 また、先日友人に紹介してもらったNDL-OPACで駄目元で「守護使不入」で検索すると、無事自分の探している内容の本が見つかりました…地元や学校の図書館でばかり探していたのが見つからない原因だったようです。 最後になりましたが、ご回答いただきありがとうございました！