避難所はなぜ改善しないのか

質問

阪神淡路大震災以降、日本の災害時に必要となってくるのは避難所です。
しかし、東日本大震災や熊本地震などの災害時でも同じような避難所の
光景がテレビで映し出されます。
なぜ、避難所となると学校なんですか？。
この点に疑問を持っている人はたくさんいると思います。
オリンピックに向けて新しい競技施設をたくさん造る予算があるのに、
避難所を造る予算がないとは呆れます。
国会で、災害時緊急避難所を設置を決議し、全国に三か所か四か所造っ
ておけば済む問題です。こんな簡単なことがなぜできないのか。
大いに疑問です。

回答No.5

kimamaoyaji

まず学校は耐震基準が1ランク上の基準で作られているので、安全性が高い、多くの人数を収容できる、災害に関しての防災備品が豊富、校庭など大型ヘリコプターが降りられる、場所が確保されている（木や電線が近くにあれば離発着は無理だし、地面も凹凸がない方が良い。
逆に言えばいつ起こるかわからない地震のために、別施設を建てて、広大な土地を確保整備し、備蓄も備え維持管理となると、建設費用も数兆円だし、維持管理に数人の人間を配置し、費用をかける、例えば１箇所で（被災者50万人マージンを取って70万人収容です）毎年約数百億円とか誰が払うの？そしてその金に対して災害時しか意味がない、耐用年数５０年として、６０年後に大地震がきたら、全く使っていないのに、使えない建物ということになります。
またオリンピックで建てる建物の多くは老朽化した施設の建て替えです！！
国立競技場など必要な施設で、耐用年数が過ぎていて、そもそも建て替えの予算があり、オリンピックに合わせて建て替えるだけですが。
それのどこが無駄なのですか？（たしか８０％近くは老朽化による建て替え予定の施設です）
そしてオリンピックにより、観光収益は大幅に増える（税収もふえますが）
避難所は、増益になるパラメーターがありません、出費のみです、しかも学校は高い安全性が必要で、有効利用率が高い施設ですし、優秀な学生が育つ＝財産が大幅に増えると考えると、投資として非常に利益率が高い施設と言えます、それよりも損失しか無い避難所に大金を投資しろ言うことでしょうか、非常に利益率が高い学校で代用できるならそれが一番ではないでしょうか？
（優秀な人材は国の大きな財産です、莫大な利益を生みます）
＞全国に三か所か四か所
東日本大震災の被災者は約５０万人ですが、では余裕を見て７０万人収容できる施設を国内に３箇所か４箇所作るのですか、当然備蓄も１日３食で７０万人で１０日と考えて２１００万食、数年ごとに廃棄して、入れ替えることになります、というか７０万人は、そこそこ大きな市の人口です、そんな施設作るのに１兆円以上かかりませんか？４箇所なら４兆円です、オリンピックは全予算で３兆円になる見込みですから建物で関係で２兆円とかではないでしょうか？、しかも建て替えを考慮したら、１兆円以下の差しかないと思います。
仮に４兆円かかるものを１兆円で作れるのか。
それ以外にも国内に３，４箇所では、多分被災者はそこに行かないでしょう。
被災した自宅から500Km以上離れているとして、往復1千キロで、しかも被災地域を走るわけです、家の近くに居たい思うのが被災者の心理で（財産など置いたままですから）それが往復で車で数日かかる避難所に行くと思いますか？
学校は小学校19,892　中学校10,270　高等学校4,897　合計で約3.4万　つまりあなたの言う避難所の約1万倍の避難所として機能するわけです。

お礼

回答ありがとうございます。
まず、勘違い為されていますのは、日本の避難所が世界の水準のどの
位置になっているのかを知っていますか。
なんと、先進国で最下位。しかも東南アジアや中東にも及ばないくらい
低いものだそうです。
それで、日本の避難所(学校)は最適なんですか？。
少し、現状を見てから回答してください。
世界中の物笑いになっていますよ。