- ベストアンサー
福島～首都圏の放射能の影響 (特に食べ物)
ww_sの回答
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
No4で回答を書きましたが、改めて各回答者さん達の投稿を見ていて気になったことがありましたので追記しておきます。 福島産は安全なのではなくて、危険な食品を出荷制限・生産禁止しているから通常のルートで出回る食品は規制値範囲内に凡そ収まっていると推定できるので、【普通】の枠から踏み外さなければ気に病むほどの危険性はない、、ということです。 実際に通常の流通経路内の抜き取り調査によれば規制値越えの食品の発見は稀になってきてます。 福島県内には危ないところが存在するという知見を正しく持ちながらの正しい食品規制があるからこそ、一般市民の安全が確保できてます。 相変わらず福島産食品には危険物が沢山あって、安全だと誤解して福島産の自生キノコ類・イノシシ肉・熊肉や原発沖合のヒラメ等の海底魚種や浜通り産淡水魚を食べるのなら発がん確率が急増します。(その他詳細はNo4の回答で書きました) それらは採取禁止・生産禁止・一般ルートでの販売禁止になっているはずですが、通は手に入れて食べたり自給自足してる人がいたり、騙されて食する人達もいるはずです。 なお、質問者さんの「放射能」の言葉の使い方は正しいです。 「放射線」を出す「放射性物質」の性質・能力を指して「放射能」という言葉が用いられます。 放射性物質が沢山あっても放射能が沢山あるとは限らず、少ない放射性物質でも大量の放射能がある場合もあります。放射性物質の量や質というよりは、放射能の量や質が関心事ですよね。 ちなみに高線量の放射線であっても害はないどころか健康に良いとわめき続ける基地外風の人達もたまにいますが、放射線の害に関する知見が不足してるか或いは理解できないんでしょうね。(確率的影響に関して)
関連するQ&A
- 放射能と放射線の違いについて教えて下さい。
福島第一原発後のテレビなどでは、放射能と放射線による区別もつかない人が多くいる。 正しい知識を持ち、やみくもに怖がるのではなく、正しく恐れましょう。 と政府機関がテレビから発言していました。 私には、放射能と放射線は変わらないと思っていたのですが、どう違うのでしょう。 詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射能の影響
原発事故について調べていると、 「放射能の影響は半永久的に続く」と耳にします。 そこで、質問です。 事故直後は、大気中に放射性物質が充満していて、 呼吸から体内に入ったり、皮膚から放射線を受けたりしますよね？ 一方、事故から長期間たった場合、 「食物汚染」による内部被爆の影響が一番の問題だと聞きました。 汚染された土壌から採れた野菜を食べたり、 汚染された土壌から生えた草を餌にして育った家畜の肉や牛乳などを 摂取することによって放射性物質を体内に取り込んだり。 また、水脈も汚染を受け、飲み水が原因でもなると。 では、例えば、２０年以上も前に、 チェルノブイリ原発事故がありましたよね？ あの被災地では、もう空気汚染はなく、 外部被爆の心配はない、ということでしょうか？ 食べ物などに気をつければ、 呼吸による取り込みや皮膚からの影響はほとんどないと 考えてよいのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 放射能の影響・福島県産の野菜は安全か？
こんにちは。回答よろしくお願いします。 私の祖母の家は福島で毎年野菜やお米を送ってきてくれて食べてました。 しかし今回震災があり放射能の問題が出てきて食べていいべきか悩んでいます。 祖母の家は原発から遠く福島内でもお米や野菜の出荷が許されている地域です。 HPを見て調べたところ水道水は地下水のため放射線は検出されず 空気中も0.1・・・マイクロシーベルトのようです。 私自身は食べていいだろうと思うのですが うちには離乳食の始まった赤ちゃんや小学生の子供がいます。 彼等にはたべさせていいのか悩みます。 政府もマスコミも最近不都合なことは隠していると感じるため信用ができません。 同じ福島県民同士でも放射能の影響で避難してきた人に対して差別的な見方をしてる方達がいると 親戚からきいたりもしてて悲しくなります。 祖母も「心配ならちゃんと断ってくれていいから。」と言ってくれるのですが 昔から親しみのある土地だけに私は間違った考えで今まで通りじゃない事をしたくはないのです。 小さい子供もいて直接的な手助けはできませんが 遠まわしでも今までと変わらずいる事が私のできる事だと思うのです。 結局最後に決めるのは私自身ですが 答えが出せるようみなさんの意見を聞きたいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 放射能について
放射能について、色々調べて、ようやく落ち着いてきたのですが、まだまだ恐怖心が消えません。特に、雨や食物に過剰に反応してしまいます。 こちらで少し、質問させてください。 出来れば専門知識をお持ちの方に回答をお願いします。 １.食べ物については、魚に影響がでるのは一年後くらいなので今は安心ということですか？ また牛乳からは少し検出されましたが、肉については、大丈夫でしょうか？ 今は葉っぱの野菜と牛乳以外は規定値の範囲内と思ってよいのですか？ ２.雨には放射能物質がたくさん含まれて降りてきますが、今の事故の規模からして、関東では例え濡れても心配ないということは、これは屋内待避されてるエリアであっても、一応濡れないよう政府は言ってますが、現在の事故のレベルからして大して心配はない、という考えでよろしいのでしょうか？ 私は郵便関係の仕事をしてますが、福島からの郵便物をみると、高濃度の地域で雨に濡れた物ではないか？なら放射能物質がたくさんついてるのではないか、今触ったから手を洗うべきかなどと考えてしまい、大変しんどいです。このような事は心配無用ですか？ 長くなりましたが、専門知識ある方や詳しい方、回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 野菜に付いた放射能の測定はどうしたらよいですか？
初めまして。 質問をお願いします。 内容は 「野菜に付いた放射能の測定はどうしたらよいですか？」 です。 この度の原発事故で、福島・茨城・千葉・栃木・群馬の農作物や畜産物に、放射能が付いてしまったと聞きました。 不安なので、家庭でもできる測定方法を教えていただけると助かります。 よくガイガーカウンターを使って、大気中や土の放射性物質を観測しているサイトはあるのですが、食べ物を定期検査してるサイトはありません。 従兄弟が千葉に住んでいるので、方法を教えてあげたいと思ってます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか？ いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は０だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは？ 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか？ それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題