- ベストアンサー
警視庁はCCCを逮捕すべきなのでは？
noname#252929の回答
- ベストアンサー
＞TSUTAYAツタヤのCCCが裁判所の令状なしに警察に会員情報を提供していて会員規則にも記載がなかった。 ＞ ＞警視庁はCCCを逮捕すべきなのでは？ あなたはどこの国の人ですか？ 日本の個人情報保護法には、個人情報と扱い事業者は、国の機関やその受託業者などの要請があれば、情報収拾の時の条件を超えて提供して良いという内容が書かれています。 なので、警察は国の機関になりますので、警察さ要請したことに対してその情報公開をすることは法律で認められている行為です。 つまり、あなたが主張されていることが間違っているということになります。
関連するQ&A
- 山口敬之レイプ疑、逮捕状、警視庁の意向でなかったこ
警察が捜査し裁判所から逮捕状がでたものを、警視庁の意向でなかったことにして警視庁が再度捜査やり直すってよくあることなの？ またこのような場合、警察の捜査、警視庁の捜査、それぞれについて情報開示はされるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 警視庁が千葉県で。。
ニュースを見ていて、気になったのですが、警視庁（又は他の道府県警察）が東京以外（道府県以外）で、任意同行や捜査、逮捕令状執行などは、 地元の警察に連絡しておくのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覚せい剤の冤罪で逮捕されそうになって逮捕状破いた
事件で無罪にならないのはなぜ。 覚せい剤所持と公務執行妨害と公用文書毀棄罪で起訴されたが、覚せい剤所持は無罪、公務執行妨害は令状によらない違法な捜査で正当な公務とはいえないとして無罪！逮捕状も違法な捜査によるもので無効公文書にはあたらないとして器物損壊罪を適用懲役３か月の実刑！ 弁護側は正当防衛か緊急避難を主張したが、検察側は捜査は違法で正当な公務にはあたらないとして逮捕状もねつ造された可能性が高く公文書にはあたらないものの、破くという行為は正当な理由にならないとして過剰防衛・過剰非難にあたると主張、検察側の主張が通ってしまいました。 なぜ実刑なんでしょうか？ 違法捜査等で公務執行妨害→暴行罪というのはよくあります。令状によらない捜査などは公務に当たらないという判例です、ですが、警察官の顔を殴ったことは事実なので暴行罪になるわけです
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警視庁本庁と所轄の警察署の違い
毎日山のように情報提供や通報が入る警視庁。 警視庁が扱う事件、捜査はそこそこ大きなものばかりなのですか？ 沢山の情報提供や事件があり、被害者や加害者がわかってる場合は、その人達の居住地の警察署に事件を廻しますか？ ネット犯罪の場合は、サイバーなんちゃらという部署だか何だかに任せますか？ それとも所轄の警察署に流す？ 警視庁本庁でも小さな小さな事件を扱いますか？ 色々教えてください。
- ベストアンサー
- 警察
- （守秘義務）違反で逮捕された警視庁捜査一課警部
現職の警察官が警視庁に逮捕されるとは、どういう手順や手続きで逮捕に至るのですか？ 早い段階でもみ消して、退職さてしまえば事件にならないと思うのですか？ 品川美容外科で起きた業務上過失致死事件の捜査資料が流出した事件で、地方公務員法（守秘義務）違反で逮捕された警視庁捜査一課警部の白鳥（しろとり）陽一容疑者（５８）が今年二月、捜査対象だった同外科に再就職を暗に求めていたことが、同外科関係者への取材で分かった。警視庁は資料流出の背景に不透明な再就職があるとみて、実態解明を急いでいる。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕されるでしょうか
不正アクセス禁止法を犯してしまいました。 友人のWebメールのアドレスでパスワードを推測して入力したらそれが合っていたのです。その時友人と喧嘩をしており、腹が立っていたのでメールをいくつか削除、更に友人になりすましたメールも送りました。友人はそれに気付き、警察に被害届を出しました。更にその友人は以前（恐らく10年以上前）警察官として2年働いており、警察内部にいる友人（どんなポジションかは分かりません）にも相談したようです。私は逮捕されるでしょうか。 警察が捜査令状を持ってプロバイダ（私の場合はヤフーです）に請求すれば、どのユーザーが不正アクセスをしたか分かるそうです。悪いことをしたと反省していますので罰を受ける覚悟は出来ていますが、知りたいことがいくつかあります。 １）捜査令状は簡単に下りるものなのでしょうか。 ２）被害届受理からどのくらいの期間で令状が出るのでしょうか。 ３）私が犯人と特定された場合、警察は友人にもそれを知らせるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「山口敬之の昏睡レイプ 逮捕ストップ」と「警察庁」
「山口敬之に昏睡レイプされ、逮捕状まで出ていたところに警視庁からのストップ」ということがニュースになっていますが、警視庁OBによれば「有名人に対しては社会的影響を考えて、このように逮捕を止めるなどは普通のこと」だと説明しています。 ということは「警視庁には有名人リストがあり、逮捕者に有名人がいないかを日々監視」しており、警察の捜査判断とは別に、『警視庁の意図で逮捕や起訴をコントロールしている』ということになります。 なぜ警視庁は最初から有名人の捜査をしないで、所轄の警察の捜査や逮捕決定が行われた後に、上層部の判断として犯罪の解釈変更を行なうのですか？二度手間ですし、何の意味があるのかよくわからないです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無能警視庁は辞職すべし
オウム真理教元幹部の平田信容疑者（４６）が当初、 東京・霞が関の警視庁本部を訪ね、庁舎前で警備のため立っていた機動隊員に名乗り出て、 「出頭」していたことが２日、捜査関係者への取材で分かった と、出ています。 で警視庁は 捜査関係者によると、平田容疑者は「（隊員から）近くに丸の内署や交番があるから、そこへ 行くように言われた」と話している。 同容疑者は警視庁本部から約６５０ｍ離れた丸の内署へそのまま歩いて向かったとみられる。 要は、 「面倒だからあっち行け、正月から仕事増やすな」 って事ですよね。 国民にしてみれば警視庁だろうと警察署だろうと警察は警察。 警視庁が逮捕や拘留権ないかといえば、そんな事は全然無い。 それも16年逃げ続けた大物犯罪者。 それを「あっちの警察署行けよ」 とか、警察としての責務を全うしていないと思います。 これだけの大犯罪者を、あっちいけと言い放った無能警察官（機動隊との話もあるが、そんなのどうでもいい）とその上司、警視庁長官は懲戒免職すべきだとおもいます。 もちろん退職金なんてビタ1文支払ってはいけません。 犯罪者が出頭してきて「あっちの警察に行け」とか、なんのために税金ででっかいビル建てて高い給料もらっているのか、理解できません。 私はそう思いますが、この対応は警察として正しいものなんでしょうか？ 注釈として警察の組織関係とか、国民には関係ありません。 警察は交番のおまわりさんだろうと、警視庁長官だろうと警察官です。 警察官が犯罪者を逮捕するのが当然の責務だと思っています。 警察組織とか、役割分担とか、そんな内部事情なんて回答は不要です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判所の逮捕や捜索令状発行
テレビの「警察２４時間」などの場面で職質中に逮捕令状や捜索令状が出されることがあります。かなり簡単に出されているように思えるのですが 質問１ 裁判所は証拠がはっきりしなくても礼状を出すのでしょうか。 質問２ 深夜でも礼状が出されるようですが、裁判所は２４時間態勢なのでしょうか。また、裁判官が出すのでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
みんなありがとう