• 締切済み

日本人の大半に天皇家の血が流れている?

ときどき「日本人の大半に天皇家の血が流れている?」という人がいますが これは正しいですか? 昔は血の純潔を守るため近親婚が多かったという話を聞きますし、記紀にも近親婚の話はいくつかあります。 また貴族よりも平民のほうが人数も多かったと思いますし、 階級制が厳しかったと思います。 天皇がそのへんの田舎娘に手をだすというようなことも、そんなにあったように思えないのですが。 みなさんのお考えをお聞かせください。よろしくお願いします。

noname#235676
noname#235676
  • 歴史
  • 回答数13
  • ありがとう数14

みんなの回答

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6204/18508)
回答No.13

佐藤 伊藤 というのは 血をひくものが全国に広がっていった という意味で 明治になって勝手につけたとかは関係なく それぞれの地で子孫を作っていったということです。 天皇が庶民の女性と交わるはずがないから そんなに血筋か広がるはずがないという設定がまちがっているということです。 室町時代までさかのぼれば みんな親戚 計算式 https://www.mylovewill.com/px/2012/02/25/%E5%AE%A4%E7%94%BA%E5%B9%95%E5%BA%9C%E3%81%BE%E3%81%A7%E9%81%A1%E3%82%8B%E3%81%A8%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AF%E5%85%A8%E5%93%A1%E8%A6%AA%E6%88%9A%E3%81%A0/ https://academy3.5ch.net/test/read.cgi/history/1111144654/

noname#235676
質問者

お礼

何度も回答ありがとうございました。 「 室町時代までさかのぼれば みんな親戚 計算式」 は、私の計算式よりだいぶいいと思いました。 >佐藤 伊藤 というのは 血をひくものが全国に広がっていった  > 天皇が庶民の女性と交わるはずがないから そんなに血筋か広がるはずがないという設定がまちがっているということです。 上の2点については根拠を示していただきたかったのですが、残念です。 ご指摘とおりだとすれば、日本人のほとんどが天皇家の血をひいているということにはなるとは思います。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6204/18508)
回答No.12

人数の計算式は 比率計算ではなく ねずみ算のほうが合っています。 子の数は男女問わずです。子がそれぞれ異性の伴侶を得て子を成せば遺伝子を引き継いでいきます。 佐藤 加藤 斎藤・・・という名前は 佐賀に移り住んだ藤原の子孫 加賀に移り住んだ藤原 などで 全国に散らばっていったことを表しています。 天皇と直接 生殖行為をして生まれた子だけを天皇の子孫だというと思われているのでしょうか。 血が流れているというのは先祖をたどっていけばそこに行きつくという意味です。 そう言う意味で言うと世界の人類は アフリカで誕生した一人の祖先につながることになります。

noname#235676
質問者

お礼

再度の回答をありがとうございました。 >人数の計算式は 比率計算ではなく ねずみ算のほうが合っています。 天皇家・・・1人~3人~9人~27人~ 平民・・・・10000人~30000人~90000人~27000人~ ↑ これはネズミ算ではありませんか? もしちがうなら、ネズミ算で実際に計算するとどうなるでしょうか? >子の数は男女問わずです。 私が男性のみの例をしめしたのは、 子供ひとりの誕生につき、男女ひとりづつが必要で、それだと計算がややこしくなってしまうので、単に単純化して考えようとしたにすぎません。 1組のカップルが3人の子を持つと仮定してもいいです。 その場合でもねずみ産式に子供が増えます。 そしてその比率は平民も天皇家もだいたい同じくらいになるのではと仮定したわけです。 天皇家のほうが子供が増える割合が多いということになると また結果は違ってくるでしょう。 > 天皇と直接 生殖行為をして生まれた子だけを天皇の子孫だというと思われているのでしょうか。 いいえ、そのようなことは考えておりません。 先祖をたどっていくと天皇家にたどり着く人の割合を考えています。 ねずみ産式に天皇家の子孫は増えていきますが それと同時に平民の子孫もねずみ産式に増えていきます。 そして臣籍降下した人は現代では平民の扱いですが、古には貴族・華族などといわれる高い身分の人であり おいそれと平民との間に関係を結ばなかったのではないか、と私は仮定しています。 ただし、これはまちがいかもしれません。 平家の子孫でも時代がくだれば平民同様低い地位のものがでてくるでしょうか? 私の友人などは「高貴な人が身分の低い人と関係を結ぶことはあったのではないか」と言っています。 これは正しいか。またそういうことがあったとしたら、その頻度は? 頻度が高ければ、天皇家の血筋は一般平民にも伝えられている可能性があると結果が変わってきます。 >そう言う意味で言うと世界の人類は アフリカで誕生した一人の祖先につながることになります ↑これは同意します。 > 血が流れているというのは先祖をたどっていけばそこに行きつくという意味です。 日本人の平民の多くは天皇家から派生したのではありません。 (奈良時代、犯罪を犯した天皇家の血をひくものが非人や一般人の地位に貶められたという例はありますね。) アフリカの祖先があり、日本人の祖先があり、その中から天皇家や他の氏族、平民が生まれたと考えられます。 つまり、日本人の祖先は一人である可能性はあり 天皇家も平民も同じ祖先をもっている可能性はあります。 しかし、日本人の祖先は天皇家ではないということです。 記紀神話を読むと、アメノミナカヌシ~イザナギ・イザナミ~天照大神~ニニギ~略~神武とつながっていますが これは事実ではないでしょう。 日本人の祖先≠天皇家 ということです。 ですがいろいろ考える参考になりました。ありがとうございます。

noname#235676
質問者

補足

確かに藤原氏のなかで 佐藤、加藤、伊藤を名乗った家系も存在しますが 藤原氏とは無関係にこられの姓を名乗った家系も多数存在します。 特に明治以降、これらの姓を名乗った家系が。 ですから、「藤」の字がつくから藤原氏の子孫 だとは単純に決めつけることはできないと思いますよ。 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1025178480?__ysp=6Jek5Y6f5rCP5Lul5aSWIOS9kOiXpA%3D%3Dより引用

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1441/3514)
回答No.11

No.7です。少し補足します。 「国つ神」あるいは「天孫降臨以前から居る神々」も、たとえば「大国さま」の愛称で親しまれている「オオクニヌシノミコト」が(記紀により、また書紀では異伝により系図は異なりますが)「スサノオノミコト」の子孫とされているのですから、国つ神の子孫も「タカミムスビの裔」であることには変わりがありません。(もちろんこれは一種の擬制であって、もともとは別の出自を持つ神話だったのでしょうけれど、少なくとも記紀編纂の時点では取り込まれてしまっています) >記紀を読むと、天皇の祖先が日本を作ったようには私には読めないんですが。 記紀の神話は、天皇の祖先が国土を統一して支配するようになった由来と国家発展のあり方を示す、ある意味では非常に政治的な性格を帯びたものです。統一される以前には、当然さまざま勢力が蟠踞していたわけで、たとえば「出雲の国譲り」などは、この統一の過程を象徴する神話です。この神話の意味するところは、最終的に国土を統一したのとは別の勢力が「国譲り」以前には出雲のクニを支配していたということです。 そして(質問者様の表現をお借りすれば)この「政権交代」は出雲地方に限ったことではなく、ご指摘の畿内でも、あるいは(時代は下りますが)ヤマトタケルが女装して熊襲の首長を倒した記事が記紀にある南九州でも起きたことになっています。 こうして政権の座を追われた旧勢力の末裔を納得させるためにも、各地の「国つ神」を天地開闢以来の「主流の神々の系譜のどこか」に関連づける必要があったと考えられます。この取り込みが極めてうまくいったために、「日本人の大半に天皇家の血が流れている」というような考え方が生まれて広がったのではないでしょうか。

noname#235676
質問者

お礼

再回答をありがとうございました。 >国つ神の子孫も「タカミムスビの裔」であることには変わりがありません。 そうですね、ですが天皇家は天津神の裔であり、国津神は天津神の裔ではないので、天皇家とは別の系譜だということになりますね。 >こうして政権の座を追われた旧勢力の末裔を納得させるためにも、各地の「国つ神」を天地開闢以来の「主流の神々の系譜のどこか」に関連づける必要があったと考えられます。この取り込みが極めてうまくいったために、「日本人の大半に天皇家の血が流れている」というような考え方が生まれて広がったのではないでしょうか。 つまり「日本人の大半に天皇家の血が流れている」というのは都市伝説のようなもので、事実ではないということですね。 かつて「土蜘蛛」と名乗って寺を爆破した人がいましたが、われわれの大半は土蜘蛛の子孫ではないかと思ったりします。

noname#235676
質問者

補足

明治の国家神道によって、「日本人の大半に天皇家の血が流れている」という考えがつくりだされたのかもしれませんね。

  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9435)
回答No.10

50代♂ 世界でも稀な遺伝子を持つ日本人、近年の研究で同じ型の 遺伝子は世界中では、日本人以外は少数派の2種族の人達 にしか見つかっていません。 公式には、YAP 型と言うそうです。 さらにこの YAP 遺伝子は、残されているイスラエル十師族 の物とされる骨からも見つかっていて?日ユ同祖論の根拠に 成っています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%83%A6%E5%90%8C%E7%A5%96%E8%AB%96 日ユ同祖論 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA 日本人 さらにキリストのモノとされる聖骸布からも YAP 遺伝子は 見つかっていてコレが神の遺伝と呼ばれる根拠にも繋がって います。 > 日本人の大半に天皇家の血が流れている? 間違いでは有りませんが…本当の所は、 日本人は天皇家と 同じ遺伝子を持っているが正解です。 他国には、21世紀に成っても YAP 遺伝配列を持つ人達が見つ かって居ないのも事実と成ります。 先に書いた通りで他国だと同じ遺伝は少数派の2種族の人達の 老人にしか見つかって居なくて?その若い人達は YAP をすでに 持って居ない人達も多くなって来ているそうです。

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 YAP 型遺伝子というのは知りませんで、参考になりました。 日ユ同祖論は興味があります。 日本とユダヤは似ている部分が多いと思います。 虎の巻はトーラーからくると思いますし。 > 日本人は天皇家と同じ遺伝子を持っているが正解です。 とおっしゃるのは、天皇家は渡来人だということでしょうか。 質問は、遺伝子についてではなく、大半の日本人に、天皇家と血のつながりがあるかということです。 つまり、大半の日本人の先祖をたどっていくと、天皇家の人間にたどりつくのか、ということです。 よろしくお願いします。

回答No.9

天皇家は四親等だったかな?以上になると臣籍降下して一般人になる と言う決まりが古代からありました 皆さんが知ってる源頼朝や平清盛も元をたどれば皇族です 源頼朝は清和天皇の息子の源経基が臣籍降下して一般人となった子孫だし 平清盛は桓武天皇の孫の高望王が平高望となって臣籍降下した人の子孫 この様に日本には天皇の子や孫が一般人になって血脈を繋ぎ広げて行ったりしてるので 相当数の日本人に皇族の血が入ってるらしいです

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 臣籍降下することは存じ上げています。 臣籍降下しないと、皇族がものすごい数になって税金がたりなくなってしまいますね。 計算式を考えてみることはできませんか? 仮に日本人の男性のみで考えてみます。 日本人の男性ひとりにつき3人の子供を持ったと仮定しましょう。 最初に天皇になった男性は一人、平民の男性は1万人とします。 天皇家・・・1人~3人~9人~27人~ 平民・・・・10000人~30000人~90000人~27000人~ と増えますね。 割合は何世代たっても1:10000で、天皇家の血をひく人の割合は絶対的に少なくなります。 つまり平民の男が天皇家の女とであう確率はたいへん低いということになるのではないかと思うのです。 しかし、考え違いをしているかもしれません。 上の計算の、間違っている部分を指摘していただけると嬉しいです。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6204/18508)
回答No.8

平安時代の 藤原姓の人は みんな皇室の係累。それが全国に散らばっていって それぞれの地で子孫を作ることにより 全て皇室の係累となる。 簡単に言えば この時代から「日本人の大半に天皇家の血が流れている?」ということになりますね。 その前の平家もそうです。 現代でも 宮家から降嫁されて民間人になられる人がいます。 天皇が田舎娘に手を出すのではなく 皇室から外に出ていく人がいるのです。 彼らが子孫を作れば 「日本人の大半に天皇家の血が流れている?」につながっていきます。

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >藤原姓の人は みんな皇室の係累。 藤原氏の祖・藤原不比等は天智天皇の子だとする説があり、これが正しければ全員天皇家の血をひいていますね。 > 簡単に言えば この時代から「日本人の大半に天皇家の血が流れている?」ということになりますね。 そうでしょうか? 藤原氏のような貴族は日本人のわずかな人々で、大半は名もない大半であったはずです。 計算式を考えてみることはできませんか? 仮に日本人の男性のみで考えてみます。 日本人の男性ひとりにつき3人の子供を持ったと仮定しましょう。 最初に天皇になった男性は一人、平民は1万人とします。 天皇家・・・1人~3人~9人~27人~ 平民・・・・10000人~30000人~90000人~27000人~ と増えますね。 割合は何世代たっても1:10000で、天皇家の血をひく人の割合は絶対的に少なくなります。 つまり平民の男が天皇家の女とであう確率はたいへん低いということになるのではないかと思うのです。 しかし、考え違いをしているかもしれません。 上の計算の、間違っている部分を指摘していただけると嬉しいです。

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1441/3514)
回答No.7

「我もまた たかみむすびの 裔(すえ)なれば その中ほどは とにもかくにも」という有名な和歌があります。 さまざまな読み方が可能ですが、真面目に解釈すれば、下に引用した歴史家・喜田貞吉のちょうど100年前の文章のように「多数の国民は…我が皇室の御先祖とともに、高天原なる祖国からこの島国に渡来したものの後裔、もしくはその皇室から分派し出でたものの後裔だと、自負している」ということになるでしょう。(以下引用) 我ら国民の大多数は、その家系について確かな伝えを有しておらぬ。その源平藤橘を自称する系図の如きも、史家の研究を経てその確実を証明しえるものは、極めて寥々(りょうりょう)の数であると謂ってよい。しかしながら我らは、多数の国民は我が記紀の古伝説の教うるところにしたがって、我が皇室の御先祖とともに、高天原なる祖国からこの島国に渡来したものの後裔、もしくはその皇室から分派し出でたものの後裔だと、自負しているものである。「我も亦高皇産霊(たかみむすび)の裔(すえ)なれば、其の中程はとにもかくにも」の歌は、遺憾なく我ら国民の祖先に関する信念を語ったものである。(「『日本民族』とは何ぞや 日本民族の概念を論ず」喜田貞吉 初出「民族と歴史」第1巻第1号 1919年1月) 「日本人の大半に天皇家の血が流れている」というのは、要するにそうした思想的・心情的な意味であって、実際に日本人の大半が生物学的に皇室の遺伝子を受け継いでいるという意味ではないのです。 もっとも現代では、冒頭の和歌は、家柄などを自慢したがる「上流」の人々に、庶民が「日本人はみんな、タカミムスビの神様の末裔なんだから、その途中のご先祖のことで威張るんじゃないよ」と皮肉を言っているように受け取る人の方が多いでしょう。しかしそれでもこの和歌の本質が、日本(神話)流の「神のもとの平等」であることには変わりがありません。

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 喜田貞吉さんの文章は知りませんでしたので、勉強になりました。 >多数の国民は…我が皇室の御先祖とともに、高天原なる祖国からこの島国に渡来したものの後裔、もしくはその皇室から分派し出でたものの後裔だと、自負している」ということになるでしょう。 高天原から渡来した神は天津神ですが、国津神もいます。 国津神の後裔もいるのではないでしょうか。 また、 記紀を読むと、天皇の祖先が日本を作ったようには私には読めないんですが。 (1)初代神武天皇以前、畿内にはニギハヤヒという物部氏の祖神が天下っていた。 (2)神武天皇があとで畿内にやってきた。(民族大移動のようにはよめない。数人でやってきたように思える。) (3)ナガスネヒコ(彼はニギハヤヒを神と崇めている)vs神武の戦い (4)ニギハヤヒ、ナガスネヒコを裏切って神武につく。 (5)神武即位。 つまり畿内には物部王朝があり、あとから神武がやってきて、物部氏にかわって天皇家が政権をとった。(政権交代) 日本人の多くはニギハヤヒの子孫であるとも考えられませんか? 記紀を読まない人が多くて勘違いされているんでしょうか? また新聞・テレビ・インターネットでさえ、神武東征以前にニギハヤヒが天下っていたと記紀に記されていることを話しません。 タブー視されているんでしょうか? これらの疑問に答えていただけるとありがたいと思います。 よろしくお願いします。

  • Dr_Hyper
  • ベストアンサー率41% (2482/6031)
回答No.6

「日本人の大半に天皇家の血が流れている」という人は、生物学的な話をしているのではないでしょう?日本書紀の話、天皇の祖先が日本を作ったことから話が始まっているので、神道を信じるのであれば当然そうなるのではないですか? 天皇が農民の娘に手を出した。とかそういった下世話な話ではなくて・・・

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 記紀を読むと、天皇の祖先が日本を作ったようには私には読めないんですが。 (1)初代神武天皇以前、畿内にはニギハヤヒという物部氏の祖神が天下っていた。 (2)神武天皇があとで畿内にやってきた。(民族大移動のようにはよめない。数人でやってきたように思える。) (3)ナガスネヒコ(彼はニギハヤヒを神と崇めている)vs神武の戦い (4)ニギハヤヒ、ナガスネヒコを裏切って神武につく。 (5)神武即位。 つまり畿内には物部王朝があり、あとから神武がやってきて、物部氏にかわって天皇家が政権をとった。(政権交代) 日本人の多くはニギハヤヒの子孫であるとも考えられませんか?

noname#239327
noname#239327
回答No.5

チンギスハーンの時代に1000人の子ども(推定チンギスハーン)をつくった人がいるそうで、モンゴル人の99%くらいはその遺伝子を引き継いでいるという研究?もあるそうです。天皇家はもっと歴史も古いし、100代以上?続いているので、ありえない話じゃないのかな?

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 1000人の子どもをつくるって、女性には無理ですが男性ならありえそうですね。 >モンゴル人の99%くらいはその遺伝子を引き継いでいるという研究? そうなんですか~。 ネットで調べてみます。 有用な情報をありがとうございます!

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10467/32917)
回答No.4

人間のミトコンドリアDNAは、母系によってのみ伝えられます。このミトコンドリアDNAを解析してみたところ、現生人類はある一人の女性にたどり着くことが判明しました。この人類共通の祖先のことを「ミトコンドリア・イブ」と呼んでいます。 つまりミトコンドリアDNA的には我々はみな一族といえるわけですから「血が流れている」を「共通の祖先を持っている」という意味でとらえるなら、天皇家も質問者さんも私も他の日本人全員も、中国人もインド人もロシア人もドイツ人もみな「同じ祖先の血が流れている」のです。

noname#235676
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 人間のミトコンドリアDNAは、母系によってのみ伝えられるとのこと、勉強になりました。 ミトコンドリア・イブの話は聞いたことがあります。 >天皇家も質問者さんも私も他の日本人全員も、中国人もインド人もロシア人もドイツ人もみな「同じ祖先の血が流れている」のです。 これはそうだと思います。 ですが、平民を先祖にもつ人に、天皇家の血が流れているかどうか? 質問文に書いたことのほかに、数の問題があります。 天皇家の先祖は一人~数人だと思います。 それに対して、平民は数が多い。 どれだけ天皇家の子孫が増えようと、それ以上に平民も増えているのではないか、関係を持つ機会がどの程度あったのか、という点に疑問を感じます。

関連するQ&A

  • 【天皇家は朝鮮人の血が濃いという嘘】

    【1】天皇家は百済系朝鮮人の血が濃いという話を聞きました。 具体的にどう濃いのかを調べてみたら、全然濃くなかったのです。逆に薄いくらいでした。 天皇家に入っている百済系の血は、たった一人だけです。 桓武天皇の母親が200年前に来た百済王族の末裔の帰化人(国籍は日本人)の「高野新笠」だけです。 200年前に帰化して、日本人と混血を繰り返した人物は朝鮮人でしょうか?日本人でしょうか? 例えば、自分の友人に江戸時代の1800年に日本に来た朝鮮人がいたと仮定します。 その朝鮮人の末裔は200年間も日本人と混血を繰り返しました。 そして、その末裔と職場・学校で知り合います。 その人は朝鮮人ですか?日本人ですか? 天皇家に血を分けた百済系帰化人は200年前に日本に来て混血を繰り返した「高野新笠」一人だけです。 それなのに、どうして世間では「天皇家は百済系の血が濃い」と言う俗説を言う人がいるのでしょうか? 【2】百済王族の末裔の帰化人の「高野新笠」は生きている間は皇后として認められていませんでした。(死後、皇后となる。) 200年前に帰化して混血を繰り返したのに、生きている間に皇后と認められなかったのは異例です。 これは、当時の帰化人の扱いの低さを物語っています。(実際、大和朝廷内での帰化人の扱いは低かった。) 当時の人々が「百済系帰化人の末裔などは国籍は日本人でも、皇后として認められない」という行動をとった証拠でしょう。 「高野新笠」の夫と息子は天皇です。 「高野新笠」が皇后と認められない理由は他に何かありますか? 【3】桓武天皇の父であり、「高野新笠」の夫である、白壁“王”(のちの光仁天皇)は、天皇を継ぐ立場ではありませんでした。 当時、天皇を継ぐ可能性がある者は“親王”を名乗ります。 “王”は一応、皇族ですが、天皇を継ぐ可能性は低いです。 白壁“王”はまさか天皇になるとは、夢にも思っておらず、また周囲も白壁“王”が天皇になるとは思っていなかったので、百済系帰化人の「高野新笠」との結婚を認めたのではないでしょうか? そして、天武系皇族が度重なる粛清で途絶えたために、天智系の白壁王が62歳という高齢で天皇になった。 仕方なく、(血の問題で)天智系の白壁王を天皇になったとしても、百済系帰化人の「高野新笠」を皇后として認めるわけにはいかない。 当時の人々はそう考えて、「高野新笠」を皇后として認めなかったのではないでしょうか? 【4】「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」と言う人がいます。 果たしてそうでしょうか? 百済系帰化人は最初は一応、それなりの地位(貴族など)を与えられましたが、百済系帰化人はすぐに人民に降下しました。 大和朝廷が百済系帰化人に関東に土地を与えて移民させた話などが残っています。 当時の大和朝廷には、資金的な余裕もなく、例え貴族でも天皇から血が離れていけば臣籍降下します。 具体的には、在原業平などがそうです。 在原業平の父は平城天皇第一皇子の阿保親王。母の伊都内親王は桓武天皇の皇女です。 在原業平は平城・桓武天皇の孫にあたります。 祖父が天皇でも臣籍降下するのに、百済系帰化人がいつまでも貴族でいたというのは間違いです。 従って、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」というのは間違いでしょう。 具体的に天皇家に血を分けたのは「高野新笠」一人だけですので。 いかがでしょうか? 【5】天皇家がどこから来たのかは諸説あり謎です。 元々、大和に住んでいた者なのか?九州から来たのか?中国から来たのか?朝鮮半島から来たのか? (私は九州から来たと思っています。) 中国歴史書に書いてあるのは、「百済は支配層と民衆の言語が違う」、「百済の住民の多くが漢人や倭人」、「倭人が頗る多い」 (百済王族は最初は扶余姓を名乗り、しばらくしてから“余”と1文字に略した。余豊璋など。) 従って、天皇家は朝鮮半島から来たと断定するのは不可能です。

  • 「天皇家は百済系の血が濃い」という俗説・「高野新笠」が皇后として認められなかった理由

    1、天皇家は百済系の血が濃いという話を聞いたことがあります。 具体的にどう濃いのかを調べてみたら、全然濃くなかったのです。逆に薄いくらいでした。 天皇家に入っている百済系の血は、たった一人だけです。 桓武天皇の母親が百済王族の末裔の帰化人(国籍は日本人)の「高野新笠」だけです。 具体的に人物を調べてみると、天皇家に血を分けた百済系帰化人は「高野新笠」一人だけでした。 それなのに、どうして世間では「天皇家は百済系の血が濃い」と言う俗説を言う人がいるのでしょうか? 2、百済王族の末裔の帰化人の「高野新笠」は生きている間は皇后として認められていませんでした。(死後、皇后となる。) 生きている間に皇后と認められなかったのは異例です。 これは、当時の帰化人の扱いの低さを物語っています。(実際、大和朝廷内での帰化人の扱いは低かった。) 当時の人々が「百済系帰化人の末裔などは国籍は日本人でも、皇后として認められない」という行動をとった証拠でしょう。 「高野新笠」の夫と息子は天皇です。 「高野新笠」が皇后と認められない理由は他に何かありますか? 3、桓武天皇の父であり、「高野新笠」の夫である、白壁“王”(のちの光仁天皇)は、天皇を継ぐ立場ではありませんでした。 当時、天皇を継ぐ可能性がある者は“親王”を名乗ります。 “王”は一応、皇族ですが、天皇を継ぐ可能性は低いです。 白壁“王”はまさか天皇になるとは、夢にも思っておらず、また周囲も白壁“王”が天皇になるとは思っていなかったので、百済系帰化人の「高野新笠」との結婚を認めたのではないでしょうか? そして、天武系皇族が度重なる粛清で途絶えたために、天智系の白壁王が62歳という高齢で天皇になった。 仕方なく、(血の問題で)天智系の白壁王を天皇になったとしても、百済系帰化人の「高野新笠」を皇后として認めるわけにはいかない。 当時の人々はそう考えて、「高野新笠」を皇后として認めなかったのではないでしょうか? 4、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」と言う人がいます。 果たしてそうでしょうか? 百済系帰化人は最初は一応、それなりの地位(貴族など)を与えられましたが、百済系帰化人はすぐに人民に降下しました。 大和朝廷が百済系帰化人に関東に土地を与えて移民させた話などが残っています。 当時の大和朝廷には、資金的な余裕もなく、例え貴族でも天皇から血が離れていけば臣籍降下します。 具体的には、在原業平などがそうです。 在原業平の父は平城天皇第一皇子の阿保親王。母の伊都内親王は桓武天皇の皇女です。 在原業平は平城・桓武天皇の孫にあたります。 祖父が天皇でも臣籍降下するのに、百済系帰化人がいつまでも貴族でいたというのは間違いです。 従って、「百済が滅亡した時に、大和朝廷は多数の百済系王族を帰化人として受け入れたから、天皇家は百済系の血が濃いのだ」というのは間違いでしょう。 具体的に天皇家に血を分けたのは「高野新笠」一人だけですので。 いかがでしょうか? 5、天皇家がどこから来たのかは諸説あり謎です。 元々、大和に住んでいた者なのか?九州から来たのか?中国から来たのか?朝鮮半島から来たのか? (私は九州から来たと思っています。) 中国歴史書に書いてあるのは、「百済は支配層と民衆の言語が違う」、「百済の住民の多くが漢人や倭人」、「倭人が頗る多い」 (百済王族は最初は扶余姓を名乗り、しばらくしてから“余”と1文字に略した。余豊璋など。) 例えば、朝鮮半島の百済の王族(扶余族=騎馬民族)が日本を支配したとしたら、それは騎馬民族征服説になります。 (扶余族は、中国三国時代に満州に住んでいた民族で、万里の長城より北、南は高句麗に、東は挹婁に、西は鮮卑接する範囲に住んでいた。) 私は騎馬民族征服説などと言うトンデモ説は信じていません。 ここで天皇家は朝鮮半島から来た=騎馬民族征服説を論ずるのはやめておきましょう。 ※「騎馬民族征服説は正しいから天皇家は百済系の血が濃いのだ」という理由なら、申し訳ないですが回答はご遠慮して下さい。

  • 近親婚について

    噂で聞いた事があるんですけど・・・ 日本の天皇家は、兄弟、従姉妹などと近親婚していったと言うのは本当なのでしょうか? 血が濃いと遺伝子疾患が多いはず。皇族には多いのでしょうか?

  • 日本の近親婚、その問題

    日本の近親婚及び、そのことが心身ともにどのような問題が起きるのでしょうか。 日本の地方では身内婚、近親婚が未だに存在しますか? 実際、地方出身者のそうした方々の話を耳にしました。 私自身、ある島に住んだ経験があるのですが 人生の大半を都内の中心地で過ごしてきた私にとっては驚く経験が多々ありました。 その田舎の人々は人様の悪口、噂、自慢話の程度の低さ、男女間の不倫等も多く 他にはいろいろな意味で非常識な出来事は沢山ありました。 ここの人々は知能が低いのでは。。 本当にそう思いました。 その狭い島の中で、結婚相手を見つけ子供を作り、また結婚するのだから かなり似た人々が何世代にもわたり、子孫を残しているのだと理解しました。 はじめはそのようなことを考えてもいなかったのですが 長く住むことにより、おかしいと気が付くことが増えていきました。 表向きはにこやかであっても、外面重視の人々なので他の地域から来た人には中々 分からないと思いますが、私は長くそこへいたので気が付いてしまいました。 その話を知人としていたところ、親同士が従妹で結婚や身内で結婚等 している家庭の子供に知的障害が出ていることや、メンタルの問題もあることを知りました。 海外の近親相姦家族の事件がありますが英語の記事の中には 非常に多くの記載があり、肉体的に目に見えての障害や知的障害について詳細に書かれていました。 日本は従妹婚が可能であるとのことですが、そうした結婚の結果 どういうことが起きるのかは、あまり聞くことがなかったように思います。 そのような結婚において、具体的にどのような問題が出るのか書かれている研究結果はありますか、またそのような地域は未だ存在するのでしょうか? また身体的な障害と精神的な障害と、どちらが明らかに出てくるものなのか 知りたいです。

  • (日本、インド、西欧)階級制度を維持した方法は?

    ――日本とインドには西欧に匹敵した階級制度があった。―― こういう記述に出合いました。これで見ると、三つの地域の身分制度は甲乙付けがたく厳格だったようです。身分の階級付けといっても、市民が自然発生的に崇敬の念や差別意識をもつだけで権力の裏づけのない場合と、権力の名の下に格付けするのとでは大きな違いがあります。この観点でお聞きします。 知りたいことを列記しますが、ご回答の形式は項目別であろうとなかろうとお任せします。この方面に特別な関心が有る訳ではありません。誰でも知っておいて悪くない程度の知識で十分です。 1 江戸時代には士、農、工、商などの6つの身分は町村役場と寺院で二重に記録し管理していたと思います。言わば階級の国家権力による維持です。それでよいですか。 2 明治になっても華族、士族、平民の言葉があったと思います。これは役所が戸籍簿の上で公的に記録していたのですか、それとも文書としての記録はなかったのですか。 3 インドのカースト制度が除々に崩れていかない、あるいは崩れつつあるにしても緩慢過ぎるのが不思議です。今日では職業の世襲など社会の根強い因習のみによって維持されているのだと想像しますが、いけませんか。そうではなく、ヒンドゥー教徒の場合、寺院が戸籍に記載し管理しているなど何らかの強制力が作用しているのですか。 この制度を嫌う者は改宗出来ることと、この制度を憲法が全面否定しているのは承知しています。また、階級制度が一度完成すると被差別階級であっても一定の自治や互助の仕組み、既得権などが発生して、今日明日の短期で言えば暮らし易くなる面があるらしいことも薄々承知しています。 4 イギリスを例にとります。今日でも貴族へ取り立てられる人が時々現れるそうです。これを発議、審議、議決、承認する仕組みはどのようなものですか。国家が法律として定めた手順があるのですか。それとも貴族達の任意団体みたいなものが私的機関として取り仕切っているのですか。 よろしくお願いします。

  • 止めるべきでしょうか…

    真剣に悩んでいます。 私自身は当事者ではないのですが、ご意見頂ければ幸いです。 知人にいとこ同士での結婚を考えている方がいます。 父方なのか母方なのか、詳しい事情は今のところ(私が)分かっていないのですが、止めるべきなのか悩んでいます。 何故、他人の私が悩む必要があるのか、それは私の親戚にいとこ同士で結婚をして、生まれた子供全員(二人)が耳が聴こえないという事実があるからです。 本人たち(その子供たちの両親)は、認めていないようなのです。(血が濃くて障害が出来てしまったことを) 私も、『血が濃いから』などと勝手に決め付けるのは良くないと思いますし、干渉もしていません。 しかしこのようなケースをしっている限り、何も言わずに祝福することは私自身、困難だと感じました。何より、本人たちは良くても子供を望む以上、伴うリスクがあります。 日本では『いとこ婚』が許可されていますが、世界では禁止の国が多々あると調べて知りました。禁止されている国がある以上、あまり良いものではないのですよね? 「天皇家は近親婚」なんて言葉も聞きますが、美智子妃を迎えた理由が「血の濃さ」を止める為でしょうし… また、いとこ婚で生まれた私の親戚(上記の耳が聴こえない方です)は、「どんなに愛し合っていようが被害者は子供だから…」と仰ります。 人を愛する気持ちに他人が干渉していい筈がありません。 しかし、真剣に悩んでいます。一言でも、知人に「このようなケース」があると伝えた方が良いのでしょうか? 勿論、お互い話し合った結果だとは思いますが…。知人の親戚には障害を持つ方がいるようです。 気ばかりが焦ってしまい、何だかおかしな文体になってしまい、申し訳ありません。ご意見お聞かせ下さい。

  • 邪馬台国近畿説での疑問

    近畿説の方は以下の疑問に対しどのような回答を出されているのでしょうか? 魏志倭人伝ベースの話です。 1;帯方軍から一支国まで一万二百里、邪馬台(一)国まで、一万二千里となっています。 2;対馬・壱岐・北九州に代官置いていたとありますが、近畿から安全に行き来出来たのか? 3;日本でしか発掘されない?銅鐸に関して記載ない。 4;出雲/吉備の記載がない。 5;記紀に記載がない。 6;大小(大人/子供or偉いさん・平平?)顔身体に入墨している。他漁労民の風習が書かれている。 7;古事記では顔に入れ墨した人に虐められ、天皇になってから仕返ししたとあり、顔の入れ墨が通常でなかったと思われる。 8;魏志倭人伝ではいずれの版本でも邪馬一国となっているはずなのに、近畿・九州説の大半の本では台国に代えてあります。非常に作為的と思われます。

  • 庶民の血を引く天皇

    記録上庶民の血を引く天皇って今上天皇が初めてでしょうか? 他に居たら教えて下さい

  • 日本に天皇制は

    この質問、不快に感じた方 回答はご遠慮ください 日本に 天皇制は どうでしょうか? 私は必要 いると思います

  • 近親相姦は何故駄目か

    近親相姦は何故心の内で嫌悪されるばかりか「そんなことあっては駄目」と存在自体拒絶、否定される傾向が強いのでしょうか? (地域限定するならば日本と欧米などでしょうか) 例えば同じ少数派として同性愛なるものがありますが。 こちらは嫌悪する人がいるにしても否定的な声をあげようものなら「本人たちが幸せなら良いじゃないか」と批判されます。海外では同性婚を認めていたり。 愛し合うのに性別が関係ないなら年齢も立場も関係無いと思うのですが。実際問題は困難があるにしても、それを乗り越えるかどうかとかは本人たちの自由なのでは。その本人たちの意見を否定し「正しいのは血の繋がりの無い(異性)愛なんだ」と説明、教育、されたらどうなんだろうという。 「道徳的にちょっと…」という話もありますが、何が善で何が悪なのでしょうか。 同性愛は子供が作れません。 近親相姦も奇形児などの危険性があるので作れないのでしょうが。 人間にとって性行為=子作りってわけではないので。 しかし、 子作り目的でなくとも避妊していても、続けてればいつか…な危険性があるから。だから危険な可能性は排除するべき…ってことでしょうか? でも血の繋がりの無い異性愛でだって正常な子供が絶対産まれるとは限らないし。特に女性の年齢が上がれば危険性がグンと上がってくるわけですから。危険な可能性は排除、ということなら年齢が上がるにつれどんな関係でも異性間の性行為は排除するべきなのでしょうか。 それとも、血縁者同士と非血縁者同士の子供についての危険性はそれぞれ質や内容が違うのでしょうか。 年齢関係無い確率の多さってことでしょうか? と色々疑問があります。 ただ、自身の勉強不足からこんな考えになったのかなということもありますので、近親相姦が何故駄目なのか否定されるのか道徳的に駄目なのかなど、理由お願いします。 「正常な子供が産まれないから」という意見については性行為=子作りではないという点と、血縁者同士非血縁者同士のそれぞれの子供の危険性の差?確率?について説明してくださると幸いです。 はてなが多くてすみません。 自分の考え等もあれば宜しくお願いします。