- ベストアンサー
内戦回避の西郷どんが倒幕の訳け
kitsunetonekoの回答
- kitsunetoneko
- ベストアンサー率27% (66/243)
Ｄ；幕末時点で，西日本の各藩には，勤皇・倒幕気運が高く，勤皇家の脱藩・浪士達が，京や江戸などで，過激な対幕・反幕府活動などを，繰り広げていましたが，藩内での弾圧や，内部抗争などにより，最後まで意見などが，バラバラの藩なども，ありましたが，薩摩や長州藩などの，いわゆる戦国時代から続く雄藩では，藩内の結束が，比較的強く，兼ねてからの，反幕・倒幕気運なども高まり，欧米など海外との交流・交易による，最新兵器の獲得などにも成功し，自信があり，京では，開明的な公家の岩倉具視や，～宮熾仁親王（m(__)m）などの活躍も有り，優柔不断で，戦嫌い，権威主義的な，徳川慶喜氏や，幕府の重役などを一掃し，薩・長・土・肥などの西国雄藩達が，立ち上がり，今まで，幕府にないがしろにされていた境遇などの，京の公家衆達と共に，日本を，天皇のもとに一つにし，欧米などの，列強諸国などに，積極的に対抗しようとしたのだと思います..内戦を回避したのは，幕臣の勝海舟氏や，神戸港から東下した徳川慶喜氏，天障院篤姫氏などの尽力が大きいかもしれません..
関連するQ&A
- 幕末、薩摩が倒幕に舵をきるのは？
こんにちは。 幕末に薩摩が倒幕に舵をきります。 長州の場合は良く分かるのです。 薩摩の立位置が、今一、判然としません。 背景、分岐点を御教示いただければと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の薩摩藩について
私の勉強不足のせいで、この様な質問をしてしまいましたが 申し訳ありません。 質問なんですが幕末の薩摩藩の動向について分からない事が あり質問しました。 元々、薩摩藩は「公武合体派」であり幕府を生き残らす 事が目的であったのにも関わらず何故、西郷隆盛は 倒幕を決意し、また他の薩摩藩の人間達も彼に着いて行こうと 考えたのでしょうか？ 元々、西郷隆盛は公武合体に反対しており薩英戦争 などの影響で開国論（攘夷論はないと思いますが） が強まったと思いますが、それが何故統幕に繋がったのか 理由が良く分かりません。 徳川慶喜も「家康の再来」とまで言われた聡明な人間ですし 異説もありますが篤姫を大奥に送り慶喜を将軍にする 為に働いた事もある西郷隆盛なので疑問に思いました
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の戦いと倒幕のエネルギー
ボーっと、幕末のことを考えていて、ふと、薩長土肥の活躍って、何だったんだろう、という疑問が湧いてきました。まさに、「幕末・維新」を動かした中心的な藩だったのだと思いますが、鍋島藩の態度は別にしても、関ヶ原の戦いの負け組です。 初歩的な疑問なのですが、「倒幕のエネルギーは、関ヶ原の戦いに負けたことと関係しているのだろうか???」ということです。もし関係しているとすれば、２６０年間も、そのエネルギーを保ち続けたものは何だったのか???」という疑問です。 それと、とは言っても、例えば、薩摩と長州が倒幕に向けて一枚岩だったのかというと、そうでもなさそうだし。関ヶ原の戦いの恨みつらみとは関係なく、単に時代の流れであって、「薩長土肥」が主役にならなくても、「徳川幕府は、つぶれた」と考えるべきなのでしょうか???
- 締切済み
- 歴史
- 西郷隆盛はどうやって会話したのでしょうか？
西郷隆盛をはじめとして、幕末の頃は薩摩や長州出身者が活躍したようです。 ちょっと不思議に感じたのですが、他の地方の人にとって薩摩弁を聞き取るのは難しいですよね。 薩摩弁以外でも、会津藩の方言も難しかったと思います。 数年前、両方の町を旅行した事があるのですが、年配の人たちの会話はまるで外国語のようでした。 ただ若い人たちはテレビの影響で標準語を話していたので、私たちとの会話は問題なかったです。 考えると幕末の頃はまだ 「標準語」 というものが存在しなかった時代ですし、自分が話している言葉しか聞き取れなかったのではと思うのですが、例えば薩摩と会津の人が二人だけで会話をする時、どうやっていたのでしょうか？ やっぱり通訳がいたのでしょうか？ あるいは何らかの方法で意思の疎通を図れる事が出来たのでしょうか？ 今でも薩摩の高齢者と会津の高齢者が直接会話するのは難しいと思うのですが ・・・ 調べてみると、西郷さんは一時江戸に勤務していた事があったようですが、そこで何らかの標準語（？） と言うか、例えば東北出身の武士と会話できる術を会得したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 何故薩長同盟を結べたのでしょう
対立していた薩摩と長州は坂本竜馬の仲介で同盟を結んで倒幕に動き出しました… しかし…藩主同士(薩摩の島津公と長州の毛利公)で話し合って締結 と言うなら分かりますが 同盟交渉に当たったのは1薩摩藩士の西郷と1長州藩士の桂(木戸)です まして 土佐を脱藩してお尋ね者だった坂本竜馬が仲介に入って ですから余計に不思議です 西郷と桂は藩から藩主の名代みたいな形で交渉に出たのでしょうか？ もしそうじゃないとしたら この2人が勝手に交渉して同盟結んだ事にもなります お互いの藩主は納得と言うか受け入れたのでしょうか？ そして坂本竜馬の仲介は信用できたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の各勢力の立ち位置について
黒船が来航したことで、幕府は開国をしましたよね。 それに反対する形で、薩摩・長州などが 尊皇攘夷を唱えて対立したのが、幕末の始まりだと思います。 でも、薩摩や長州が外国との戦争で負けたことをきっかけとして、 開国に主張が変わったのに、その後も倒幕運動が行われたのは どうしてなんでしょうか？ スローガンが尊皇だけだと、倒幕の根拠が薄いような気がします。 なぜなら、幕府は朝廷と対立したのは幕府が開国したためで 尊皇を唱える薩摩・長州も開国に主張を変えたなら どちらも、朝廷と対立する立場になると思うからです。 個人的には、関が原の戦い以降の毛利・島津の恨みが根底に あって、尊皇や攘夷は口実に過ぎないと思ったりもしたのですが。 どうなんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 薩長同盟の軍事力に関して
幕末期に薩長同盟が結ばれるや否や倒幕の動きは加速され、幕府はあっけなく倒されてしまいます。なぜ長州と薩摩２藩だけで幕府を倒すだけの力があったのでしょうか。どうしても分からないのです。 今の日本では二つの県が組んだだけで日本が転覆することなどとうてい考えられないのですが（ちなみに私は鹿児島県出身です）２２０項目までは調べたのですが、それ以上調べていません。類似の質問ならお許しください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 当時の長州について２
幕末の長州を読んでいて分からない事がちらほらと。 簡単に書きますので分かるところがあれば教えてください。 ６、１８６５（慶応元年）９月２１日に幕府は再征長令発布を出しますが 幕府が第二次長州征伐に踏み切った理由が分かりません。 第一次長州征伐は８・１８の政変を経て禁門の政変があったので頷けるのですが、 第一次が終わって長州は内戦に入ってます。そして２月に終了したかと思いきや今度は幕府による再征。 しかも今度は諸藩も朝廷もあまり快く思っていないと言います。一体、第二次長州征伐は何故おきたのですか？ そして第二次は小倉戦が長期間続いたのに、途中で将軍は死んで、指揮官は逃亡。 一体いつが終わりですか？またそれに関しての長州の処分は？ ７、１８６６（慶応２年）１月２２日に薩長同盟が締結されますが 長州はこれで武器などを薩摩名義で買うことが叶いましたが、薩摩は？ 長州は薩摩に何をしたのでしょう？ ８、１８６２（文久２年）に高杉は上海行きが決まってますが これは桂による斡旋のお蔭だと言います。 このとき彼は世子の小姓役（学習院用掛）だったはず。 そんな重役の彼が何故選ばれたのでしょうか？ ９、１８６５（慶応元年）、長州藩内の内戦が終わった３月２６日。 高杉は藩から洋行修学の許可を得、長崎へ行きましたが、商人・グラバーの説得で 下関開港に奔走すると読みました。 グラバーは何故洋行修学を断念させ下関開港を迫ったのですか？ そして何故高杉はそれを素直に受け取ったのでしょうか？ 以上どれか分かるものがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答、ありがとうございました。 ん～ 幕末も関ケ原も同じではないでしょうか。 つまり各藩「二股」。 公武合体を進めた薩摩久光に対し、西郷大久保は 倒幕を進めた。 土佐も公武合体を進めたが、薩長の「倒幕」が 優勢になると、藩内の倒幕派が参戦。 こうして藩の多くは幕末を乗り切った。