阿波踊り騒動、どう思う？

質問

最近ニュースで阿波踊りが話題になっていますね。
当事者同士にとっては深刻な問題だとは思うのですが、世間の反応が知りたいです。みなさんどう思いますか？

回答No.12

バサザード（@BASAZARD） · ベストアンサー

要するに資金繰りの問題なのですが、市の税収の問題は地域間格差に由来する国政の問題でもあります。
また地方交付の削減は国の税収の問題であり景気の問題に還元できますが、景気の問題は格差社会の問題に還元できます。
格差を是正するような国政が必要だということです。

個人的には地域文化の衰退は文化の多様性の喪失に繋がる点で残念であり危惧もしております。
同じ祭りならハリボテ的なオリンピックで欺瞞に満ちた「お・も・て・な・し」をするより、長く育まれてきた地域文化を振興し異文化への興味やそれに接する機会を提供することが海外からの旅行者へのおもてなしにもなるのではないかと思いますし、こういった流れには非常に虚しさを感じてしまいます。

お礼

なんか残念な方向に行ってますよね。ありがとうございます。

回答No.15

hiromegumi42

他県民です。徳島のイメージが悪くなりました。
伝統行事で大きなトラブルになるなんて、自ら地位を貶めています。
躍りて擁護の意見が多いですが、これで観客に大事故起きてたら責任とれたんですかね。
群衆がいるところ事故起こり得ます。明石の花火大会を忘れたのか。

踊り手一番ではないです。
観客一番です。

徳島、行きません。

お礼

そうなんです、なんかイメージよくないですよね。ありがとうございます。

回答No.14

noname#244420

最初は売名行為（宣伝？ニュースだとタダですから）だと思っていましたが、どうやら身内の企業がワンサカぶら下がっているらしいですね。
普通だったら、市長がパフォーマンス的にＴＶ出演するところまでは良いと思いますが、行事の采配は観光課または商工会議所任せにしてイザとなればシッポ切も有りだと思うのですが、、、出過ぎちゃいましたねぇ。（笑）

お礼

だったらやり方へたくそ過ぎですねｗ ありがとうございます。

回答No.13

mrst48

カネが絡んでいる様だから
今後ももめるでしょうね

お礼

「お金なんかじゃない」みたいなキレイごとは言ってられないですからね。ありがとうございます。

回答No.11

zoran

阿波踊りにはそれほど興味はないのですが，
起こっているトラブルには興味（疑問）があります。

４箇所ある有料演舞場のうち１箇所だけで「総おどり」をやると，
そこに客が集中してしまい，他の３箇所の集客が悪くなるのは当然かと。
そこで実行委員会は，「総おどり」をやめて踊り子さんたちを４箇所に
平均的に振り分けることによって，全体の有料桟敷の売り上げを
上げようとしたのですが，失敗のようですね。
そこで，「総おどり」と４箇所の有料桟敷の問題に限って考えると，

「総おどり」をやめて，４箇所に踊り子を分散させる　　よりも，

阿波踊りは４日間，有料演舞場は４箇所。
ならば，毎日「総おどり」を行う会場を変えて，
４箇所全てで「総おどり」を行う方が，
踊り子さんたちも「総おどり」ができて嬉しいし，
有料桟敷の全体売り上げも上がるのでは？　　

と思うのですが。どうでしょう。

私としては，この「４日間，４箇所で総おどり」案が
全く出てこないことが不思議です。
何かこの案を実行するのに不都合な理由があるのでしょうか？
もし会場の規模が異なり，去年まで「総おどり」を行っていた
会場がメイン会場（Ａ会場）で広くて「総おどり」ができるが，
他の３会場が狭くて「総おどり」ができないというなら，
Ａ会場で１日，例えば，最終日に「総おどり」を行い，
残りの３日は「総おどり」を２分割して，１日目はＢ，Ｃ会場で，
２日目はＣ，Ｄ会場で，３日目はＤ，Ｂ会場で，のように
２会場合わせて「総おどり」，のようにすることも可能だろうし…。

お礼

なんか裏の事情がきっとあるのでしょうね。ありがとうございます。

回答No.10

ithi

00ei00さん、こんばんは。

総踊りを中止させようとした市側が悪いんです。みんなこの踊りを見たいんだから、やらなくなれば、観光客がどんどん減っていくでしょうね。せっかくの観光資源なんだから、儲けるように仕向けるのが、市も観光協会も同じ考えだと思いますけどね。

お礼

ニュースだとお互い意地の張り合いみたいに見えるのが悲しいです。ありがとうございます。

回答No.9

kuni-chan

巨額の赤字が出るにしてもどこかへお金が行っているはずです。
　まずはその流れが明らかになる必要があります。
　利権となって甘い汁を吸う輩がいたなら、そんな有害な寄生虫を真っ先に駆除しないといけないでしょう。

　市の職員は市長の操り人形ですから責任の全ては市長にあります。それにしても市長の行動は謎だらけです。
　観光客を喜ばせようとしたとは思えませんし、阿波踊りを発展させたいのか潰したいのかもわかりません。
　素人が勝手な事をするから起きたような気もします。

お礼

阿波踊りの日以外の徳島市内の閑散具合から見て、その辺明らかですよね。ありがとうございます。

回答No.8

あずき なな（@azuki-7）

市長が阿波踊りを中止にしたい
と言うのが実は本音らしいです

お礼

の割には、やり方が中途半端ですねｗ ありがとうございます。

回答No.7

dragon-man

お祭りが赤字だからやらないという発想が分かりません。お祭りは金儲けの仕事ではないのだから経費がかかる一方で、赤字は当たり前です。それが困るなら経費を出さなければいい。自ずと縮小するでしょう。

お礼

お金の使い方って難しいですね。ありがとうございます。

回答No.6

nannkaiporks

阿波踊りは見た事も無いので、深刻とは思わないのですが、やはりフィナーレの総踊りは無くすべきではないと思いますね。
いくら赤字とはいえ、メインイベントを分散すれば誰も来なくなり、赤字は増えるでしょうから。
そうやって役人・素人の浅知恵で祭のスケールを小さくする事には違和感がありますね。
赤字なら、祭に冠スポンサー・ネーミングライツを導入するなり、クラウドファンディングを募るとか方法はあったはず。
どうせ何も考えずに総踊りをなくすと考えたのでしょうが。
今はどこの祭も大赤字で、阿波踊りだけが赤字じゃない。
大阪の天神祭もクラウドファンディングで資金調達してますし、どこも工夫して資金を集めたりして赤字を減らすように考えてますからね。
なので今回の役人・県議会議員の判断はおかしいです。
何も仕事していないのと同じですね。

お礼

結果はどうであれ、取り組みが認められていないってことは、そういうことなんでしょうね。ありがとうございます。

回答No.5

washi-washi

徳島市としては、国から貰った「地方交付金」、市民から徴収した「市民税」で阿波踊りの運営補助をしてきたわけですが、赤字になっまで市民・国民から頂戴した税金を投入するのは如何なものかと判断されたのでしょう。これは昨年から言われていた問題です。
とりあえずは、阿波踊り振興協会によって復帰を果たしたわけですが、昔の様な盛り上がりも無くなってしまった阿波踊りですし、振興協会で運営していくにも限界はあるかと思います。
徳島市に配分される「地方交付金」が、沢山あれば市としても運営補助できるとは思いますが、市の規模からしても無理がありますし、今年から大幅削減（旧民主党政権の事業仕分けの影響）されていますから、運営補助はほぼ不可能だと思います。阿波踊りと言う伝統を守りたいと言う市民の気持ちも判りますが、規模を縮小せざるを得ないかと思います。

お礼

なかなか難しい問題ですよね。ありがとうございます。