• 締切済み

福田次官は本当にセクハラ発言をしたのか

福田次官は財務省を通じて16日午後にコメントを発表し、「セクハラ発言もしていないし会食した覚えもない」そうです。 また「報道は事実と異なるものであり、新潮社に対し提訴すべく準備している」「緊張感をもって職務に取り組んでまいりたい」つまり辞任しないという意味ですか。 新潮社はこれに対し、「週刊新潮」次週号で答えますと対決姿勢。 次官は業務(勤務)終了後に女性が接客するクラブの類には行くこともある、と認めています。その店の女の子相手に「さわらせて」「キスしたい」等を繰り返し、それを録音され新潮社に持ち込まれた。そういう可能性はありませんか? 一方で、セクハラ被害に遭ったとされる女性記者は1人ではなく数人(もっとかな)いるとの報道があります。 しかし音声テープなるものに女性の声が入っていないとしたら変ですね。入ってるんですか?会話なのに女性の声は入ってないのですか? 福田さんの癖や性格が引き起こしたものと思っていましたが、ここへ来てはてな?という思いもあります。 どちらの言う事が正しいのでしょうか?尤もそれを明らかにするのが法廷ですが。その決着には長期かかります。 あくまで現時点でのご感想を。

みんなの回答

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.3

過去の週刊誌の手法を思い出してください。 決定的な証拠を初めから出すことはしないです。 今回も後から録音が出てきました。 今後、決定的な録音証拠が出て来ると予想しています。 新潮社としては、早く提訴してほしいぐらいではないでしょうか? 私見ですが、福田次官は完全な黒だと思っています。

sqqrcxvx
質問者

お礼

秀才には変な性格や癖を持っている者がかなり混じっている。そのとおりでしょう。 この彼も要するにその部類です。 提訴するとか、とにかく長引かせれば、その間に自分は退任する、そういう読みもあるでしょう。 黒か灰色かは段々分かって来るでしょう。 スクープ欲しさに飲食の誘いにも乗って来る。だからこれぐらいの事を言ってもよいだろうという驕りがあったのでは。 回答ありがとうございました。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.2

貴方が疑っているとうりねつ造ニュースのようですよ。 単にキャバクラでのシモネタ会話のようです。 「女性記者」といわれる人を明確にせよといっているのに、 共産党や瑞穂がかくそうとしている。 モリカケ問題や朝日の慰安婦問題といいメデアを信用できなくなりました。 この日本どこへ行ってしまうのか?

sqqrcxvx
質問者

お礼

当該記者が実在するとして、名乗り出て世間の目にさらされることは人権問題になりますから。 記者クラブや民放連 対 政府・財務省という図式になるのなら世間も納得するでしょう。 しらふではなく、バーで喋ってるのはほぼ間違いないのですが。問題はその相手ですね。 女性記者なのかホステスさんか。 回答ありがとうございました。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10498/33012)
回答No.1

>その店の女の子相手に「さわらせて」「キスしたい」等を繰り返し、それを録音され新潮社に持ち込まれた。そういう可能性はありませんか? ま、そうだとしても現役の事務次官としてはアウトですな。だって元文部科学省官僚の前川喜平氏を菅官房長官は「援助交際みたいないかがわしい店に出入りするような人ですよ」って批判したのですから、触らせて発言がオーケーみたいな低俗なお店に出入りをしてはいけませんてなりますわよ、そりゃ。 開き直ったところで、とてもクビが持つものじゃないですよ。「いいたいことは山ほどあるけれど、このような話が出てしまったことが身の不徳とするところ」とかなんとかいって辞任すりゃそれで終わりなのに、開き直って続けるんだから、終わらないで続くに決まってるじゃないですか。 そんで、その間に女性票がどんどん離れるんですよ。投票権を持つ人の半分は女性だってことを首相も政権も皆さんお忘れなのですかね。口うるさい女性が多い公明党なんて大変ですよ。 それにあの「ちーがーうーだーろー」のときもそうでしたけど、こういうときの週刊誌って開き直られたときに備えて二の矢を用意しているのが常識です。これで二の矢が飛んで来たらどうするんでしょうかね。 ただ、「おっぱい揉ませろなんてのは挨拶のうちで、セクハラなんてのは存在しないんですよ」っていうのであればそういうことなのかなとも思いますけれども。

sqqrcxvx
質問者

お礼

19日に新潮次号が出ます。何か進展があるでしょう。 福田さんは6月に退職する?この件とは関係なく既定路線です。長引かせて決着を遅らせ、その間に退職する?そういう作戦カモ。 調査に入ると相当長引く事案だとは思います。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 財務省次官のセクハラ発言 どう思います?

    財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか?・・・バーで取材する必要があるのでしょうか? ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね? ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう?それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか? 皆様はこの偏った報道をどう思いますか?

  • 福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで

    福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで、セクハラ? 恥ずかしながら、あれくらい、福田次官程、ポストもないけど、酒宴の席では言ってます。 ましてや、彼女、大マスコミの報道担当ですよね? 社会情勢での、犯罪でっち上げ? 私は安倍も嫌い、玉木も嫌いです。敢えて言うなあら、亀井、不破、野田、辺りは好きだな。 皆さまのご意見をいただきたいです。

  • 福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に

    福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に思われますか? 私が気になった点 1.福田財務長官のセクハラ発言のテープはなぜ編集されていたか、なぜ録音者が匿名なのか? この発言はどのような文脈で言われたのか? 2.福田財務長官は言葉遊びの範囲内で言ったことを、言われた側の女性のセクハラと感じたのか? 3.福田財務長官はセクハラについて知識的な貧困で自分の発言が問題があると思わなかったのでは、 4.なぜ財務省はこの件について、事実確認をせず真っ向から否定的なのだろうか? 5.この件は言った言わないの水掛け論になってしまったが、解決策は何があるのだろうか? 6.metoo運動や世論がバックにあるので、福田財務長官は不利な様な感じがするが、 7.これは森友問題から注意を逸らすためにわざとでっち上げた事件の可能性はないのだろうか? 8.福田財務次官には女性記者達の追随は見られるが、男性記者、その他の性別を有している記者はこの事件をどのように捉えているのか? 9.セクハラを受けた女性記者を根拠もなくハニートラップと揶揄する方々はよろしくないのでは? 10.福田財務次官は事実を否定して、新潮社を訴える姿勢らしいがこれはslapp(スラップ)訴訟ではないのか? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://lite.blogos.com/article/290880/ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スラップ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オリコン・烏賀陽裁判

  • 財務事務次官発言は何が一番問題ですかね

    福田事務次官がおっぱい触らせてと発言した。 あれはたぶん本当に本人の声と思われますが、相手は女性記者ではなく、 酒で接待するバーの女性との会話だと本人は言っていますが、 もしそうであれば今回のこの問題何が一番の問題ですかね (1)どんな場所であっても地位のある人の セクハラ発言そのものが問題 (2)メデアの切り取りねつ造情報を垂れ流す メデアの暴走 (3)何でもかんでも倒閣運動にする偏向メデア (4)週刊誌が売れれば真実なんてどうでもいい どれでしょうか?

  • テレビ朝日女性記者セクハラ問題

     事務次官が辞任しましたけど、個人的には何となく納得しません。  セクハラ発言したシチュエーションがわかりませんが、確かに発言した本人が悪いとは思います。しかし、女性記者が本当にセクハラ発言が嫌であれば、事務次官の担当を辞退できたのではないのかなと思いました。ブラック企業ならともかく、テレビ朝日ですから上司に相談していたら担当を外れられたのではないのかなと思います。数回(数年?)に渡り、事務次官を担当していたのであれば、彼女は貴重な情報を得て、会社で評価されたはずです。  自分(男)の意見としては、事務次官の非6として、テレ朝が被害報告を受けていて業務を継続させたのならテレ朝の非4、女性記者が相談していなかったのなら女性記者に4の非があると思います。ですから、テレビ朝日が財務省に抗議することが理解できませんでした。  で、質問ですけど、 ●働いている女性の方は、どう思われますか? ●担当先のクソじじいからセクハラを受けたとき、お金のために我慢するか、上司に相談して担当を外してもらうか、どうされますか?

  • 女性記者は なぜ財務次官と《会食》を重ねたのか?

     〇 女性記者は 《会食》をつづけるのなら 《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか?》と発言しておかなければならなかった。  この議論(ひとつの判断)について成否を問います。  (あ) S 記者は 口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか?》と発言しなければならなかった。  (い) なぜなら もしそうしないで 口説きモドキのセクハラ発言に対して いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには 《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば   つづけたとすれば その場合には その《会食》の場は 《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が 双方のあいだに出来た可能性がある。からです。  (う) ところが いまの時点で最終的にどうなったかと言うと S 記者は 擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して これを告発するにおよんだ。  ――と受け取られてしまうのではないか?  (え) けれども S 記者は 《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で すでに二回目から会話を録音するようになっている。  (お) 言いかえると 表向きは 《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。  (か) ここで S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか?》とはっきり言っていたとすれば どうか? を考える。  (き) ふたつの場合に分かれる。ひとつは F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは 何も答えず拒んだ恰好になった場合。  ――けれども S 記者は その後も 取材をつづけている。  ――つまり 《セクハラと取材との込み》なる約束を 表向きは 受け容れた恰好になっている。  (く) 《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に F 次官が 《いいよ》と答えた場合。   ――ところが それは ウソだった。  ―― S 記者は それでも 夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり 人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。  (け) すべては なお推測をまじえての議論になっている。けれども この推理をとおして言えることがあるとしたら 次である。  (こ) すなわち F 次官のほうでは 《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。  ――S 記者のほうは 表向きにこの《込み》を了解した恰好であり ただし下心は 口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として 世に公表し告発するぞという心つもりであった。(または 会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ そうなっていった)。  (さ) ひとりは 個人ないし私人としての恣意性を 追求した。  もうひとりは その我がままを――相当ひどい内容のものであっても 取材という目的のために――消極的にはゆるした。  (し) 考えられることは この《我がままとそれのゆるし》なる体制が 両者のあいだにきちんと――つまり 互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように 事態はすすんでいた。  ――のではないか?  (す) 推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから この事件の内容を最初すっきりとは 飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは どうですか?

  • テレ朝は何で音声を公開しないの?

    テレ朝の女性記者は、財務省の事務次官からセクハラ被害を受けた。 女性は被害を恐れて音声を録音。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この被害を報道すべきだとテレ朝上司に話をした。 テレ朝上司は2次被害云々を理由に報道を拒否。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この問題は公にされるべきと考え、週刊誌にネタを持ち込み被害を訴えた。 週刊誌は女性の立場を考え、音声を編集して部分的に報道し音声もネットで公開。 なんでテレ朝は音声を公開しないのですか? 被害者女性は公開に前向きなはずです。あるいは音声を低音高音化という定番の方法もあります。

  • セクハラで声を気持ちよさそうに出していたのは不利?

    こんばんは。 セクハラのドラマやニュースで いつも思うのですが 上司と部下の関係で 上司にホテルに誘われて 断れなかった場合があるとするじゃないですか。 それも恋愛関係が絶対に成立しないような 肥満体で初老の上司と、若くて可愛い新入社員の場合です。 女性社員に民事裁判で訴えられたらかなり不利だと思うのですが 悪趣味で上司は性行為の模様を録音するのが趣味だったりします。 いざ法廷で性行為の時に女性が凄く気持ちよがっている声の録音データが 再生された場合、女性側に不利なのでしょうか? 「上司の機嫌を損ねないように大げさに声を出して 感じているように演技していた」と主張すれば それまでだと思うのですが…。よく被告のセリフとして 「同意だった、性行為は楽しんで感じていたはずだ」的な ことを主張することがあるので、「それは通用しないだろ」って いつも思うのです。案件によるでしょうが、どうなのでしょう。

  • 福田次官は、どうして否定しているのでしょうか?

    福田次官は、どうして否定しているのでしょうか? 前後関係から、女性記者がわざとそのように言うように誘導していた場合はどのようなことになるのでしょうか? もしかして、福田さんは別の音声データをもっているので自信があるのでしょうか?

  • 福田次官の問題で

    福田次官の問題で 男女4人の弁護士 これも税金ですね~😃