宅建 民法の過去問について質問します！
- 宅建の勉強中に、民法の過去問について質問があります。
- 具体的には、消滅時効や代金請求権に関して理解できていない部分があります。
- お答えいただけると幸いです。
- ベストアンサー
宅建 民法の過去問について質問します！
こんばんは、いつもお世話になっています！ 解答を毎回いただき、本当にありがとうございます！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問について質問があります。 ヨロシクお願いします！ でてくる語句についての質問が&確認です。 問題文です。 消滅時効は、権利を行使することができるときから進行するが、AがBに土地を売った場合、工事中の地下鉄が完成したら代金を支払うこととした場合、Aが地下鉄の完成を知った日から、Aの代金請求権の消滅時効は進行する。 解説をよんだのですが、よく意味がわかりません。 まず、基本的なところですけど、 Aが債務者でBが債権者という部分が わかりません。 債権者はお金をかしているひと、 債務者は借金を抱えている人、 ということは調べましたが ここでどうして債務者、債権者という言葉がでてくるのか？！ それから、もうひとつ。 Aの代金請求権の消滅時効が進行する、という部分ですが 代金請求権というのは 代金を請求する権利をもっているひと、ということでいいんですよね？ 時効の問題というより 語句でつまずいてます。。 お答え、ヨロシクお願いします！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
おはようございます。 ３時間ほど考えたんですけど、まだモヤモヤしてます。 質問者様と同じで Aが債務者でBが債権者という部分・・・これがわかりません。 僕の持ってるテキスト、確認しましたが Aが債務者である、なんて書いてなかったです。 AがBに土地を売った場合、ですから ぶつ（土地）は、AからBへ お金はBからAへ なので、Bが債務者であるはず、だと思います。 土地については、確かにAは引き渡しの義務を負うので Aが債務者です・・・けれど・・・ん？ ぶつ（土地）はBに引き渡したが、移転登記がまだ とは、考えられませんかね？ 登記はお金もらったらするよ、な約束がある。 それならば、移転登記についてはAが債務者。 そう考えれば・・・どうでしょう？ 僕の昭和のテキストには、そんなん書いてないです（汗） テキストも進化してますね。 ここでどうして債務者、債権者という言葉がでてくるのか？！ 確かに僕のレトロなテキストには、そんなこと書いてない。 でも、それは宅建の不動産取引だからでてくるのです。 債務・債権を宅建で考えてみる。 AがBに土地を売った、とします。 AさんはBさんから金銭を受け取る権利（債権） を得 不動産を引き渡す義務（債務）を負います。 他方 Bさんは金銭を支払う義務（債務）を負い 不動産を受け取る権利（債権）を得ます。 このように 債務・債権 は、表と裏の関係です。 Aの代金請求権の消滅時効が進行する、という部分ですが 代金請求権というのは 代金を請求する権利をもっているひと ということでいいんですよね？ その解約でOKです！ Aが地下鉄の完成を知った日から Aの代金請求権の消滅時効は進行する。 と肢にあるように、Aは確かに債権者（Bからお金をもらう） なんです。 でも移転登記については、Aが債務者 と考えるのが妥当、と思いますがどうでしょう？ これはアレですね 僕の昭和レトロな宅建と質問者様最新平成宅建士の戦い ですね。 僕のテキストには 工事中の地下鉄が完成したらＢは代金を支払う というのは 不確定期限が付されている債権です。 不確定期限の債権は 期限が到来したことを債権者が知らなくても その期限が到来したときから進行をはじめます。 したがって、本肢では Ａが地下鉄の完成を知ったとき日から となっているので × になります。 と書かれています。 ね、Aが債務者なんて書いてないでしょ。。。 ・・・ここからは、豆知識です・・・ 土地を買ったBの立場で考えてみる。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC412%E6%9D%A1 の解釈です。 不特定期限の考えかた ～AがBに土地を売った、Ver～ 期限が到来したが ※地下鉄が完成した 債権者（A）から履行の請求がなされる前に ※AがBに、お金払ってよ・・・とアピールする前に 債務者（B）が期限の到来を知る場合があります。 ※Bが地下鉄完成をAより先に知る この場合は、条文通り Aに関係なく、Bが知った時から遅滞となります。 ※遅滞・・・支払いが遅れること 期限は到来したが、債務者（B）は 期限の到来を知らないまま、債権者（A）からの 履行の請求を受ける場合があり得ます。 この場合は履行の請求を受けた時から 遅滞の責任を負う。 で、今度はAの立場から検証する。 Aは地下鉄の完成をしらなくても 実際に完成すれば、そこから 代金請求権の消滅時効は進行します。 質問者様は しらないんだけら、そんなのかわいそうじゃない。 悪意の民法か？！ なんてお考え？ 実は、民法もなんでもそうなんですけど 権利があるからって、何もしない人までも助けない！ そんなスタンスです。 権利があるのだから、まずは自分で何とかしようとしなさい それで足りない部分は、法律が助ける。 宅建士になりたいのならば、わからない部分を教えなさい。 教えたならば、きちんと納得するまで 一緒に勉強しましょね。 です。 今回、鬼教官やろうと思ったけれど お休み、とさせてください。 最後まで読んでいただいて、うれしいです。 昭和宅建 VS 最新宅建士の戦いは 今年の１０月まで続くのだ 鬼教官は、ますますパワーアップです。 僕の回答で 楽できる なんて、そんなことはない。
その他の回答 (1)
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
これは「不動産売買における消滅時効」の事を言っていると思います。ご質問の不動産売買における、債務者、債権者とはについてですが、ＡさんがＢさんから不動産を購入した。Ａさんは不動産代金をＢさんに支払う義務（債務）を負い、不動産を受け取る権利（債権）を得ます。一方、ＢさんはＡさんから金銭を受け取る権利（債権）を得、不動産を引き渡す義務（債務）を負います。後、代金請求権の消滅時効の事は、仰る通りです。
お礼
なるほどですー！！ お答えをくださってありがとうございました！！ それぞれの立場があるんですね。 ２つのパターンで立場がかわるんだと 教えていただいて、大変参考になりました！！ ありがとうございました！！ 宅建の勉強をしてるので、また今後も質問するかとおもいますが、 機会がありましたら、ぜひまたヨロシクお願いします！！ ありがとうございました！！
関連するQ&A
- 宅建過去問について教えてください
Ａは，Ｂ所有の建物を賃借し，毎月末日までに翌月分の賃料５０万円を支払う約定をした。またＡは敷金３００万円をＢに預託し，敷金は賃貸借終了後明渡し完了後にＢがＡに支払うと約定された。ＡのＢに対するこの賃料債務に関する相殺についての次の記述のうち，民法の規定及び判例によれば，正しいものはどれか。(平成16年・問１) 第3肢. AがBに対して商品の売買代金請求権を有しており,それが平成16年9月1日をもって時効により消滅した場合,Aは,同年9月2日に,このBに対する代金請求権を自働債権として,同年8月31日に弁済期が到来した賃料債務と対当額で相殺することはできない。 ・・・・・・・・・・とあります。 この第3肢、解答は×なんですが、なぜ民法508条は相殺できるとあるのか。 時効により消えたはずの債権ですし、納得がいきません。 上記問題の場合は権利喪失日の翌日相殺ですがこれがもし時効から二週間後ならどうなるのか。 お詳しい方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建 民法の過去問についての質問です。
こんばんは！！ いつもお世話になっています。 みなさん解答をいただき、いつもありがとうございます！ お陰で、ゆっくりですが理解も 進んできています。 民法の過去問ですが イマイチ理解できません、 お分かりになる方がいらっしゃいましたら お答えをお願いします。 相殺についての過去問です。 相殺ですが、今日初めて勉強しましたので、語句もはじめて目にするものが多くて、頭が混乱しています。。。 過去問です。 AはBに土地を1000万円で売却し、 その代金債権を有している。 一方、BはAに同じく1000万円の貸金債権を有している。 両者の債務の履行期限が異なる場合は、双方の債務の弁済期が到来した後にのみ相殺が可能である。 この問題ですが 頭でイメージがつきにくいです。 履行期限というのは、 それぞれの立場からみた 約束を実行しなければいけない期限ってことですよね？ 債務というのは、それぞれの 代金支払い義務、 お金を返してもらえる義務（権利）？ てことでしょうか。。 そのあとの文章もよくわかりません。 眠すぎてあたまが働いてないのもありますが、 やっぱり理解しづらいので 素人にもわかりやすい解説をヨロシクお願いします！！ できるだけイメージしやすいような言葉でお願いいたします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の時効学説について教えてください。よろしくお願いしますm( __ __ )m
時効学説の中で法定証拠提出説としているもので 「時効は実体法上の権利の得喪とは無関係であり、時効の援用は時効の完成という事実を法定の証拠として裁判所に提出するものとする」 そしてこれは 「時の経過（時効の援用）に強い証拠価値を与え、時効を援用するだけで、権利消滅・権利取得の裁判を受けることが出来る」 さらに ◆「時効が完成しても債務は消滅せず、ただ、時効の完成という事実が法定の証拠として裁判所に提出されると、債権者は請求できなくなる。」 となっているものがあります。 この説は、いわゆる「訴訟法説」のことで良いのでしょうか？ もし良いのだとして、僕は「訴訟法説」のことを・・・ 真実の権利人または無義務者を救済する立場の説で、債務者はもうすでに債権者に支払いが済んでいる（真実の無義務者）ので、そういう無義務者を不当な請求から救出するためにある説なんだな。と思っていたのですが・・・・ ◆の中の、「時効が完成しても債務は消滅せず」という説明文を読んで、なんで無義務者（債務が無いものとしてみている人）に対して「債務が消滅せず」となっているのだろうと思い、悩んでいます。 どなたかご教授願えませんでしょうか？ よろしくお願いしますm( __ __ )m
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建の・・・
『消滅時効』なのですが、宅建のテキストに Aが交通事故にあおうと、入院しようと、Aの代金債権の消滅時効は進行する。 時効の当事者の個人的な都合とは無関係に進行する。 と書いてあるのですが、どう言う意味ですか? 独学で勉強している為・・・なかなか理解できなくて・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法160条について
以前から、同条についてお聞きしてます。 消滅時効の関係で、時効進行中に債務者が死亡した場合、単純に無条件で、相続人が確定するまで＋6ヶ月間(一般的に9ヶ月間)は時効期間が延長するものではないということでした。 そこで、お聞きしたいのは、仮に、そのまま時効が進行すれば、あと2年ほどで時効が完成しそうな債権でも、相続人が全員放棄をしていた場合、その後、債権者が債権者回収のために相続財産管理人を申し立てるまでは、時効が進行せず、相続財産管理人が選任され、6ヶ月経過しない限りは、時効は完成しないのですか？ 極論からいえば、相続財産管理人を選任しなければ、債権は消滅時効にかからないという解釈もできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法についての質問です
どれが正しいですか？ ① 抵当権は目的物の占有を目的とする担保物権であるから、目的不動産を抵当権者に引き渡すことによって成立する。 ② 債務者が所有する動産または不動産につき、貸金債権の担保を目的として譲渡することはできない。 ③ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが保証人となった場合において、Ｂが主債務である貸金債務を弁済したときであっても、Ｃが弁済しなければ保証債務を免れない。 ④ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが連帯保証人となった場合において、Ａが弁済期にＣに対して連帯保証債務の履行を請求したとき、Ｃは、先に主債務者であるＢに対して請求すべき旨を主張してこれを拒むことができる。 ⑤ ＡがＢに対して貸金債権を有し、ＢがＡに対して売買代金債権を有している場合において、ＣがＡの貸金債権につき差押えを行ったとき、Ｂは相殺による貸金債権の消滅をＣに対して主張することができる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建 過去問について質問です。
いつもお世話になっています！！ 解答をいただき、いつもありがとうございます！！ 宅建の過去問についての質問です。 A が B に対して有する100万円の貸金債権がある。 Aが弁済期を定めないで貸し付けた場合 、A の債権はいつまでも時効によって消滅することはない。 の問題で回答はバツになっていますが、なぜバツなのかがよく分かりません。 民法初心者なので 分かりやすい説明を よろしくおねがいいたします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の過去問の質問です、よろしくお願いします。
平成１４年問５についてなのですが、 Ａは，Ｂから建物を賃借し，Ｂに３，０００万円の敷金を預託した。その後，Ａは，Ｂの承諾を得て，この敷金返還請求権につき，Ｃからの借入金債務を担保するために，Ｃのために適法に質権を設定した。この場合，民法の規定によれば，次の記述のうち正しいものはどれか。 １ Ｃは，Ｂの承諾が書面によるものであれば，確定日付を得ていなくても，この質権設定を，Ｂ以外の第三者に対しても対抗することができる。 ２ ＣのＡに対する利息請求権は，常に満期となった最後の２年分についてのみ，この質権の被担保債権となる。 ３ ＣのＡに対する債権の弁済期の前に，この敷金返還請求権の弁済期が到来した場合は，Ｃは，Ｂに対し，当該敷金を供託するよう請求できる。 ４ ＣのＡに対する債権の弁済期が到来した場合，Ｃは，Ｂに対し，Ｂがこの質権設定を承諾したことを根拠に，この敷金返還請求権の弁済期の前に，当該敷金を直ちにＣに交付するよう請求できる 肢の１と２はなんとなくわかるのですが、３と４がいろいろ調べたのですがいまいちよくわかりません 調べているとＢはＡから見れば債務者のさらに債務者（第三債務者）という意味と、Ｃは質権の実行としてＢから直接、敷金を取り立てることができるけど、そのためには、ＣからＡの債権とＡからＢの債権の両方が弁済期に達していることが条件というのがよくわかりません、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の混同について
民法１７９条は、「所有権とその他の物件が同じ人のものになったときは（混同）、その物件は消滅する。（ただしその物が第三者の権利の目的となっているときは消滅しない。」と規定されていると思います。また債権については同様の主旨で民法５２０条があると思います。 では債務者Ａが所有する土地について債権者Ｂが第一順位の、債権者Ｃが第二順位の抵当権の設定を受けている場合、ＣがＡを単独相続するとＣの抵当権は消滅すると思いますが、ＢがＡを単独相続してもＢの抵当権は消滅しませんよね？ ある本にはＢがＡを単独相続した場合、Ｂの抵当権が消滅すると書いてあったのですが、Ｃの第三者の権利があるので消滅しないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士 過去問勉強してます～！
こんばんは！いつも解答をくださり、ありがとうございます。 すごーーーく基本的な質問です、ヨロシクお願いします。 行政書士の過去問ですが（民法）、 問題文冒頭に ＡのBに対する甲債権につき、消滅時効が完成した場合における時効の援用権者にかんする次の文のうち… とありましたが、 私いつもここで悩んでしまうんです、国語の問題だとおもいますが、 どっちが債権者？！てなっちゃうんです。。 ＡのBに対する甲債権、 てことは債権者はＡ？？ 今さらなんですけど、でもこの言い回しいつも考えてしまうんです。。 債権ていうのは、だれかになにかを請求する権利、だからこの場合Ａが債権者？ スミマセン、初歩的質問ですが こちらで質問するといつも解決につながりますので。。。 質問しました。 ヨロシクお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
いつもfloriographyさん、ありがとうございます！！ 解説をじっくり読みましたよみました。。。 なぁるほど♪です！！！ うんうん、スッキリしましたー！ ほんま、寄り添って考えていただけて 教官(*´∀`)♪ってスバラシイ！！ いやホンマにです。 文章かくのにも時間もかかったでしょうし、 過去問を調べて考えていただけて それだけでホンマ感謝してます。 しかも、理解できました！！ 債権、債務は表裏の関係なんですね。 そうですか、なんか頭の中がスッキリして 気分いいです♪ ホンマ一緒に考えてくださって ありがとうございました！！ それと、権利があるからといって 何もしないひとを助けない、という法律のスタンスも納得しました！ いま相殺にすすんでますが、またまたワケがわかりません。。。 ので、また質問するかとおもいますが ヨロシクお願いします！ でも、無理はなさらないでくださいね。 いつも時間をさいていただいているので。。 ありがとうございます！ 感謝してます♪