- ベストアンサー
放射能被害についての質問です。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いまだにそんなことを仰るのですか。どちらも危険ではありません。少なくとも健康診断でレントゲン撮られることより危険ではありません。
その他の回答 (5)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6190/18467)
どちらも ほとんど被曝しません。 --海岸線に近い道路を通る --太平洋ではなく 福島県内の淡水魚を食べる といったことなら 多少 危険を伴います。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2013/7510)
福島第一原発沿岸の港湾内にいる魚を食べるのは危険でしょうが、それ以外は、それほど心配しなくても良いと思います。毎日、大量に魚を食べない限りは危険な値にまで達しないからです。福島駅周辺では放射線量が若干高いかもしれませんが、長期間滞在しない限りは危険線量まで達しないので、問題無いと思います。 むしろ、福島県境の山岳地帯を歩く方が、放射能汚染値が高いので危険なようで、奇形生物が数多く見つかるのだそうです。写真を撮って公開しているサイトがあります。森林などの樹木や下草などの近く、河川流域などは危険なようですね。
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
どのよう危険に注意を払うべきかのプライオリティをどう考えておられますか？ 福島の原発に働きに行くとかならわかります。福島駅と福島の原発の距離はわかります？ そのようなことを心配するより、ほかに考えるべきことが山積していると思いますが？ 失礼ながら、無教養な若い女性にいる、ただ漠然と放射能という言葉に恐怖を感じる方では？
太陽から放射線が出てて、年間被曝許容量は 1mSv/年 と、WHOは言ってて、例の竹□教授は3mSv/年だーとかいってますが、空間線量は0.017μSv/日とかです。単位を合わせると1000μSv、2.8μSv/日が許容量らしいっすよ。 Wikipedia で年間2400μSv/年 っていってるし。 政府系機関では、2.4mSv（2400μSvを採用してんのね） ほとんどの放射線が、オゾン層で反射されてるらしい。 あなた、ホールボディーカウンターに入ると、ぴーぴー言いっぱなしかも。
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
レントゲン撮影をしたり、飛行機に乗ったり、ブラジル辺りにいくより、安全です。
関連するQ&A
- 放射能被害…
ニュースを見ていると「農作物、小魚から放射能検出！」の見出し後に、でも人体に影響はない、という記事をよく見つけますが。幾ら口頭で安全な数値の放射能と言われていても、あの放射能を浴びているのか…、とやはりどうしても気になってしまいます（例えば茨城の魚だったり福島のほうれんそう、ですね。別に苺やその他の作物はただの風評被害だと思ってるので気にせず購入しています） 酷いと非難されるかもしれませんが、やはり気になります。スーパーが商品を避ける気持ちも分かります。どうやら同じ気持ちの人は多く、スーパーでもこれは何県か、と提示を求める人が物凄く多かったように感じます。 そこで質問ですが、皆様はそういう野菜や魚をどうやって納得されて買っていますか？これを買ったら福島の人が…という回答ではなく、放射線がかかった野菜であっても大丈夫、と思える何か良い情報はありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 風評被害と、放射能被害
こんにちは。テレビやラジオで、風評被害をなくそうと、色々と企画され、東北や関東の農産物・畜産物を宣伝して、みんな買おう食べようという声がよく聞かれます。でも本当に大丈夫なんですか？放射能ですよ。乳幼児には特に気を使ってしまいますが、安心できる程の、十分な観測データや分析がなされてないんじゃないですか？ほんの少しの空気、野菜、水、魚等しか調べてないんじゃないでしょうか？ネットの中では、人によってはかなり危険な状態だという方もいます。お役所の方は、メディアで、そういう危険論を言う方と議論して、最終的に不安を解消してもらいたいですが、どうでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ホメオパシーで放射能を防げますか？
現在、福島原発から日々漏れ出している放射性物質が 風向きによっては関西圏でも検出されるようになってきて います。まだ量は少なくても次第に蓄積していくでしょうし 心配しております。 そんな時に放射能で被ばくしても大丈夫な薬があると 知りました。ホメオパシーというらしいのですが、 これを飲めばある程度被ばくしても問題ないのでしょうか。 http://jphma.org/kyoto_symposium/index.html ここで「由井寅子JPHMA会長の発表は、3月11日に発生した東北地方太平洋大地震被災者への心のケア、福島原発の放射性物質漏えいで起こりえる危険性と被害と対応するレメディーの紹介」とあります。
- 締切済み
- 災害対策
- 放射能の報道や風評被害、どう思いますか？
福島原発の影響、どう考えても騒ぎすぎだと思いませんか？ 私は、学生のときの放射性物質を扱っていたので、最低限の知識があります。 もちろん、妊婦さんや小さいお子さんのいる方は心配だともいますが、年配の方まで大騒ぎ。 政府の出荷制限も、その報道も過度に「危険」を意識させるものばかり。 放射能が上がったところは大々的に報道し、下がってもあまり報道されません。 今日も風が強いですが、はっきりいってこのまま過剰反応を続ければ、 関東より北、日本の半分の食物は出荷制限になるのではないでしょうか。 いま放射能を出している原発は、たいした危険もないのに風評に惑わされて大騒ぎしている 「首都圏人の電気をまかなう」ためのもので、福島の皆さんのものではありません。 私たちの生活をずっと支えてきてくれた原発、そのために生活を脅かされている福島の皆さん。 本当に危険であればもちろん対応は必要でしょう。 でも、国を挙げての過剰反応により、たくさんの人たちが窮地に立たされるなんて。 今回のこと、いまや「風評を信じる人々による人災」になりつつあると思いませんか？ うちには小さい子供もいませんし、もう子供を生むこともありませんから、 私は福島県産、茨城県産でも買います！ スーパーなどの皆さん、冷静に判断して商品を流通してください。 だって、「今の数値のものを1年間毎日食べれば・・・」でしょう？ この高い数値が1年続いて、さらに今までだって毎日食べていなかったもの あえて毎日食べるなんてありえませんからね。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 放射能の海水汚染ってどの辺りなんでしょうか？
北海道産の秋刀魚3匹をイオンで買ったのですが そういえば、海水汚染があったなあと思いました。 実際は福島原発周辺は危ないんでしょうか？ 北海道産といえど、捕ってる場所は青森辺りかもしれないし 危険なんでしょうか？ 東電さんがかなり海水汚染しているそうですが、店で売っている物まで汚染されてるなんてことあるんでしょうか？ 小さい魚は危険らしいってのは知っていたので、買わないようにしていたんですが、他は忘れていました。 おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能と食品
福島原発の放射能物質が漏れている件についてですが、海藻や魚は今、流通しているものについては乳幼児が食べても将来的にも大丈夫なのでしょうか？ 家庭では控えてるのですが、保育園の給食にはワカメや魚が今月の献立でも多く出されます。 野菜や牛乳は出荷量が規制されてるので安心できますが、海藻や魚はきちんと検査されてますか？ 詳しい方、お返事ください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能について
原発の件は大変でしょうが、他の近隣県や首都圏は騒ぎすぎな気がします。 報道だけが真実じゃない、何か隠されてる、外国はもっと重大に考えている、日本は軽んじすぎている、沢山の意見があると思います。 でも結局福島の避難所でも、危険な数値が出た人なんて居ないじゃないですか。 福島ってだけで、支援物資を運ぶトラックも少なくなってるそうです。 気にしすぎ、騒ぎすぎだと思っています。 一番大変なのは原発の周りにいる人たちでしょ。うちらが励まして支えなくて、誰が支えるんだ。 そろそろ普通の生活に戻して行こうよ。 計画停電という名の無計画停電も大変だけど、うちら首都圏がちゃんとしないと、経済は復興しないんだ！ 以上が私の意見です。 皆さんの意見を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能の危険性について
先ごろ福島第一原発で、作業員が非常時の基準値である２５０ミリシーベルトをはるかに超える５００～６００ミリシーベルトの被曝をしたとのニュースがありました。 大変なことだと思って、興味を持ってニュースを聞いていたところ、その方たちは病院では、特に問題なしとして帰され、入院どころか通院もしていない様子でした。今は、福島第二原発で作業をしているとのこと。これはいったいどういうことでしょう。 事故のあったまさにその原発で作業し大量に被ばくした人さえ問題がないのであれば、２０キロ圏内とかで、強制的に避難させられている方たちは、何が根拠で避難させられているのでしょうか？ 本当に危険なのでしょうか。安全神話ならぬ危険神話を政府とマスコミがでっち上げているだけなのでしょうか？ 危険か危険ではないのか。何人の人が、実際に深刻な健康被害を受けているのでしょうか。全くわかりません。避難している人たちは、土地や建物などを失い、職も失い、大変なことになっているのに、危険の根拠が、全くわからないままです。 関東地方では０．１マイクロシーベルトを超えれば大騒ぎをしていますが、これは被ばくした作業員の５００万分の１ではないかと思うのですが、みなさん絶対許容できないと言ってらっしゃるようです。 しかしラジウム温泉やラドン温泉などでは、もっと高い放射線量という話もありますが、それらは体に良いとされているはずです。 以前に東海村で起きた、臨界事故のときは、被曝から３週間後には、被曝された方の体中の皮膚がむけ落ちたとも聞いていますが。今回そのようになった方は、いらっしゃらないように思うのですが、 健康被害の実態は、全くわからないし、報道を見る限りでは、そこの肝心なところは、ほとんど情報がないように思います。 このあたりを飛ばして、原発危険神話が独り歩きしているのでしょうか？ それとも本当に危険が起きているのでしょうか。 詳しくわかる方がいらっしゃればぜひ教えていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 魚の放射能を個人で測定している方に質問します。
家に岩手県産のサンマがありまして、食べるかどうか迷っています。 福島近海の魚を調べた時、全部の魚が放射能に被曝しているんですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
