• ベストアンサー

放射能の影響は人間だけ

福島では放射能が強い地域がありますが、その放射能がきつい地域でも植物が枯れた様子はないですね。放射能がキツい地域で犬とか牛とか魚とかのが大量死も聞きません。これは隠されているのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dogday
  • ベストアンサー率29% (2314/7952)
回答No.4

放射能と放射線と放射性物質を混同しないでください。 放射線が強い場合、大量死がありえますが、 放射能が強い場所では、徐々に遺伝子異常が発生し、白血病やガンが増え、同時に死に至ることはありません。 そして遺伝子疾患で、寿命が減少することを正しく捉えてください。 100歳まで生きる人間の寿命の20%は、20年早く早逝しますが、 10歳~15歳程度の寿命である犬の寿命の20%は、2~3年しか減少しない。15歳の犬が20年早く死ぬ例は絶対に起きない。 植物の多くは1年草であって、長寿な植物は1500年以上の寿命があります。20%減少で2ヶ月半~300年。 さらに寿命とは、0歳児が生まれてすぐ死ぬのと100歳が一人死ぬことで、平均寿命50歳。 放射能障害で一番問題になるのは、母体からの遺伝子疾患と成長期のガン。 0歳時が2人死に、100歳が一人死ぬと、平均寿命は25歳です。 隠されているのではない、正しい知識を自分で持たないだけ。

その他の回答 (6)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.7

もし大量死などがあるとすれば、「その放射能がきつい地域」では、少なくとも数百mSv/hの放射線が存在します。 各地の官民のモニタリングで、異常値が検出されるでしょうから、隠せるなどとはとても思えないですが。

回答No.6

 むしろ「放射能怖い」のストレスによる心因性の体調不良、普段でも発生するレベルの異常を「放射能に違いない」と閉じこもって治療を受けさせない、また「放射能のせいなのに関係ないなんていう医者は信用できない」と治療拒否、などなどの弊害が多いかと。そんなもんが起きるのはもちろん人間だけです。

  • kofusano
  • ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.5

放射線は地球上にいれば宇宙線や自然放射能をだれでも浴びています。浴びる量が問題なのです 放射性物質はどこにいても多少は在り、これも量が問題なのです URLに示す通り外国産のバナナ一本食べても微量の放射性物質は体内に入ります そして放射能を浴びます http://www.gizmodo.jp/2011/04/radiation_chart2.html 上記の図にあるように短時間で極端に多くの放射線を浴びれば即死に近くなります

  • jaham
  • ベストアンサー率21% (215/1015)
回答No.3

植物が枯れるには 5桁以上不足です 長期的に見れば突然変異の発生率が極わずか増加するかもしれません 現時点で眼に見えるような変化が現れたとすれば、それは他の原因です

回答No.2

ラジウム温泉では,温泉治療が実施されています。 ラジウムはウランの崩壊過程の,可成り弱まった放射性物質です。 医療効果は殺菌効果などですが,浴びすぎると人体にも危険が及びます。 癌治療にも放射線が用いられますが,浴びせすぎで死に至った苦い事件もありました。 福島での放射線強度分布は,『直ちに危険が及ぶものではない』程度,しかし,長期間の被曝では重大な健康被害が懸念される為,強制避難も行われました。 原発建屋内では未だに強度の放射線がある為,廃炉作業の目処さえ立てきれません。 作業員の死亡例も報告されていますが,持病が原因とされています。真実は? 放射線の強さに関係なく,少しでも浴びたら死に至るというような,単純な問題ではありません。 問題は長期間の被曝でも,悪影響が認められるまでには時間が掛かることです。人でも他の動植物でも個体差があり,ましてや癌が発生して死に至るまでには数年から数十年掛かると言うことです。 毒物「ヒ素」でも,ごく少量ずつの摂取なら耐性も出来るなど,「生体」は抵抗力も持っています。 被曝による死者が出ていないからと言って,放射線が安全だなどとは,さすがの枝野氏も言えなかったですよ。 隠さなくても時間稼ぎが出来る訳です。

  • eld3399
  • ベストアンサー率4% (16/345)
回答No.1

小動物、小鳥など、毛の色が部分的変化していることがすでに確認されています。

関連するQ&A

  • 放射能の影響 関西はまだ大丈夫ですか?

    今日、子供を自転車に乗せて走っていて、突然のにわか雨に濡れてしまいました。 空気中の放射能が雨に混ざると聞きました。 関西の方は大丈夫とのことですが、福島原発から毎日大量の放射能が漏れているので、関西にも流れているのではと心配です。 現在はまだ、関西で雨にぬれたからと言って、放射能の心配はしなくて良いのでしょうか? 今後、関西まで影響してくることも考えられますか?

  • 放射能汚染牛が日本中に

    各社新聞記事を読んだ 宮城県の稲藁が原因で牛が放射能汚染されたっとのこと。 素直に考えると、宮城県も福島同様、放射能に汚染された危ない地域なのですか? 宮城の米も放射能に汚染されているって考えていいのですか? この秋の宮城県産の米は、食えますか? 宮城の米は、避けるべきですか?

  • 放射能の影響

    福島の放射能の影響って東京でまだありますかよろしくお願いします。m(_ _)m

  • 放射能の影響について

    福島原発の放射能漏れ…人体への影響については知っていますが ペットへの影響ってどうなんでしょう…

    • ベストアンサー
  • 放射能

    福島原発で騒がれている放射能ですが、放射能の意味すら理解出来ていません。 放射能とは何ですか? 何か影響を及ぼすのですか?解り易く詳細を教えて下さい。

  • 人間が持つ自然放射能

    あちこちで聞きますし、先日もNHKでセンモンの先生が仰っていましたが、判り難いの質問hします。 人間も本来放射能を持っている(3000ベクレル~4000ベクレル、時には6000ベクレルの場合も)とのことです。これは人肉1kgあたりにすると100ベクレル近くになりますがこういう認識でいいのでしょうか。 最近変更された食品の許容放射能は、牛肉などで50ベクレル/Kg だったと記憶しています。 牛などは人間の持つ自然放射能よりも格段に低いことになりそうです。こういう認識でいいのでしょうか。必要がないといえばそうかもしれませんが、松阪牛やら鹿児島県産黒毛和牛などの(自然)放射能汚染度は計られているのでしょうか? TVで出てきた放射能汚染におびえる主婦のかたたちは、食品からは限りなく0(ベクレル)になるようにしてほしいといっておられます。 ハンバーガーを正直に6ベクレルありますと書いたら返品が相次いだそうです。 私も食品から放射能が出るのは気持ちが悪いですが、本来 それらは0ベクレルのものなのでしょうか。なら人間が6000ベクレルもあるのは不自然な気もします。 外国からの食品は国内基準よりもっと多いのが普通だとも聞きましたが、日本人の感覚は世界標準なのでしょうか。 フクシマの反動だから仕方がないということならそうかも知れないと思いますが、それなら新基準は福島県の食品関係者の方を意味なく苦しめているような気もします。

  • 飛行機に乗ってるときに浴びる放射能は何て言う放射能

    飛行機に乗ってるときに浴びる放射能は何て言う放射能ですか? 福島から発している放射能とは別の種類ですか?

  • 放射能

    都内在住です。 私の友達の公立学校の教師が放射能に対して過剰に敏感で 偏見を持っています。 福島だけでなく東北に行く人に対しても 「頭おかしい」と言います。 その友達は食品の産地についても福島県産なら絶対に手を付けません。 でも給食は食べてるそうです。 (福島県産が入っている訳がない 放射能汚染されている食材を子供に出すわけはないと言っている) 福島の子が疎開して虐められるニュースが有りますが 教師に対して放射能の知識の研修は無いのでしょうか? 関東にも放射能が飛んでる事や 過剰に反応してはいけないなどの知識は 先生には教育されないのですか?

  • 放射能被害…

    ニュースを見ていると「農作物、小魚から放射能検出!」の見出し後に、でも人体に影響はない、という記事をよく見つけますが。幾ら口頭で安全な数値の放射能と言われていても、あの放射能を浴びているのか…、とやはりどうしても気になってしまいます(例えば茨城の魚だったり福島のほうれんそう、ですね。別に苺やその他の作物はただの風評被害だと思ってるので気にせず購入しています) 酷いと非難されるかもしれませんが、やはり気になります。スーパーが商品を避ける気持ちも分かります。どうやら同じ気持ちの人は多く、スーパーでもこれは何県か、と提示を求める人が物凄く多かったように感じます。 そこで質問ですが、皆様はそういう野菜や魚をどうやって納得されて買っていますか?これを買ったら福島の人が…という回答ではなく、放射線がかかった野菜であっても大丈夫、と思える何か良い情報はありますか?

  • 放射能の風の流れ

    民主の言うことは素直に信じられないよな 福島第一原発が大爆発たとき大量の放射能が漏れていたとしたら 今までの風向きだとどのあたりに放射能が飛散してるんだろ 明日明後日あたりはどこまで広がるってシュミレーションできるかな