- ベストアンサー
STAP細胞
STAP 細胞は存在していたけど、男性研究者が女性に成果を出されるのが嫌で潰した。 小保方さんの論文はドイツでも引用されるぐらいで、外国に成果をとられた。 日本では女性研究者は差別されている云々…。 と知り合いの大学生が言っていましたが、真実はどうなんでしょうか？
- sekitan1789
- お礼率34% (23/66)
- 科学
- 回答数9
- ありがとう数3
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そのドイツを始めとして世界中の研究機関において彼女の論文に沿って再現実験を行ってますがSTAPを再現できた人は誰もいません。もしその説が正しいのであれば、世界中で女性研究者が差別されている、ということになりますね。そういう主張なら、それはそれで筋が通ってますけど、その知人さんはそこまで主張しているのでしょうか？ ちなみにドイツで彼女の論文が引用されたこと自体は本当です。しかしドイツの論文は「STAP現象をガン細胞で試したらどんなことが起こるかやってみた。でもSTAPは再現しないから手順とかをちょっと変えてみたよ」というものです。これはSTAPとはまったく別の現象、実験を行ったものです。 ちょっとググるだけで反証はいくらでも出てきます。そのどちらが正しいのかを判断できない大学生ってちょっと嘆かわしいし、そんなことを調べもしないで噂を真に受けてデマに乗っちゃってるのだとしたらもっと嘆かわしい。
その他の回答 (8)
- Dr_Hyper
- ベストアンサー率41% (2482/6031)
端的に言うと，この学生さんの知識不足，常識の欠如ですね。 社交的で親しみ安い，嘘と現実の区別が時々つかなくなる女性が，一番入り込んではいけない所に入ってしまい，そのような人種に免疫のない男性達が翻弄されてしまった。それが悲しい現実だと思います。 このような結末を迎えて本当に残念でなりません。このような事を繰り返さないためにもスローガンとしてはリメンバースタップでしょうけど，正直もう忘れて良いのでは無いか，もう見たくもないというのが研究者の本音ですね。
- OnePunchMan
- ベストアンサー率23% (918/3934)
真実は解りませんが、下記の様な話も有るようです。 【知ってはいけない陰謀】STAP細胞潰し イルミナティの陰謀と小保方晴子 https://matome.naver.jp/odai/2149580072414621001
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2031/7590)
過去にも研究者の思い込みで間違った成果を出してしまい、引っ込みがつかなくなって研究者が自殺する事件が起こっていますが、STAP細胞も同じだったようですね。 再現性に乏しい現象や誤解を生みやすい現象が起こる事は珍しい事ではありません。細胞融合などは確率的に低い現象であるにも関わらず、数え切れないほどの実験を繰り返して再現性を実証していますし、同じように再現性が確率的に低い現象だったら、クローン研究など、いくらでも例があります。 STAP細胞は実証出来ない段階から写真やグラフを掲載して、思い込みが優先した研究だったので失敗したのだと思います。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7099)
STAP細胞は今でも研究している研究室があるようだけど、その後の成功例は報告されていないことからやはり捏造でしょう。 まともな研究論文であれば、最先端の研究分野ですから他の研究室が同様な検証をして何らかの成果が認められるはずですがそのような結果は無い。 それに共同研究者が自殺したのは、捏造の張本人であったこと意外考えようが無い。 この件に関して女性差別なんて事は無いでしょう。
- ketsuro8da
- ベストアンサー率31% (183/586)
理化学研究所がしゃかりきになって小保方潰しに奔走していましたね。そのあたりに怪しさを感じないでもありません。 小保方さんが共同研究していたアメリカの大学教授もＳＴＡＰ細胞は存在すると言っていましたが、そういう声は次第に消えて無くなっていました。本当のところはよく判りませんね。
- SangoJugo
- ベストアンサー率25% (34/133)
小保方さんは女性ゆえに潰されたのではありません。 捏造した成果，つまり虚偽を報告したことを咎められたのです。 研究の世界では，悪意のない間違いを報告しても許されます。 なぜならば，他の研究者がその間違いを検証することも研究であり，それが学問の進歩に貢献するからです。 しかし，虚偽の報告は学界に混乱をもたらすだけであり，それを検証することは研究者の時間と労力を空費させるだけです。
- ykoke01
- ベストアンサー率41% (174/424)
全くのデタラメですね。 もともとが捏造から始まった騒動ですが、一般的な考え方が少し違ってて、いかに素晴らしい研究成果を発表できるか、が研究者にとって第一となっていて、実際に役に立つとか良い薬ができるとかは二の次になってるんです。研究者はこの騒ぎに対して、最初は何を騒がれているか分からなかったらしいですよ？ ことの重大さを理解して自殺者まで出ましたが、やってる最中はみんな真剣だったんですよね。 繰り返し言いますが、このSTAP細胞の研究成果は捏造から始まってるので、成果とか横取りとか、ましてや男女がどうとか全く関係ありません。
お礼
自殺された方は間柄の嘘か真かはわからない報道がありましたが、残念に思います。
性別だと思います。 もう少し研究させてやれば、STAP現象見つけられたのに。 アメリカでも特許申請されましたね。
関連するQ&A
- 小保方さんとＳＴＡＰ細胞をわかりやすく教えて下さい
ＳＴＡＰ細胞のニュースについて、わかりやすく説明して下さい。 少し、長くなりますがスミマセン。 ＳＴＡＰ細胞（iPSのような万能細胞？）を作製するにあたり、 論文を提出したが、盗作だとかねつ造の疑惑が出て回収。 本当に有るんですか？の記者会見で「STAP細胞は有ります。」 「コツは有るけど、私自身２００回以上成功してます。」 的な事を小保方さんが言ってたのが今年のはじめでしたよね？ （↑ここまでは合ってますか？） それで、その検証をするため、ここ数か月。 監視下の元で"論文通りに"実験を行っていた。 そして、昨日の発表（今日の会見）で 理化学研究所が存在を否定。 ここに凄く疑問を感じます。 小保方さん自身、本当にSTAP細胞が有る・無いは わかっていたんでは無いでしょうか？ もし、存在を否定！というなら、この数か月間は 無理なのがわかっていて、検証をしてた！って事ですか？ もとの論文を書いたのは、小保方さんでは無いはず．． ニュースでは【この数か月、万能性を持つ可能性を示す 緑に光る細胞が得られることもあったが、 数は論文に比べて非常に少なかった。】とあります。 確かに、STAP細胞はiPSより多く出来る！と言ってた以上 数の問題は切り離せないかもしれませんが あの「STAP細胞は有ります」と、言う発言自体が どうも言わされてる感がハンパ無いです。 存在を否定されたものを、信じて検証を続けたって事は STAP細胞と取り違えた細胞は何だったんですか？ 誰がそれを混入させたのですか？誰に何の利益が有るんですか？ 誰かが書いた論文に従って（作業的に）検証をしてた１研究員が 誰かが混入させた他の細胞をＳＴＡＰ細胞と取り違え 記者会見で「有ります」と言わされ、監視下で検証を続けさせられ 今、謝れ！出て来い！と叩かれています。 ここもまた疑問で、誰かが何かを隠したい（真実を語られては困る） という事は無いんでしょうか？ 隠蔽したい人がいたとしたら、そちらが悪では無いのですか？ 論文を信じて、検証した人が罪に問われる・・・。 何だか宗教の信者が、教祖に言われるがまま行動し 悪いのはお前（実行犯）だ！と言われてるようなイメージです 本当に悪いのは教祖のはずなのに、矢面に立った信者が罪？ 小保方さんが可愛そう！と感じてしまってる自分は 少数派っぽいので、小保方さんのここが悪だ！と 確信出来る回答を下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞 小保方さん。
理化学研究所の小保方さんが、STAP細胞を検証する実験への参加について、意欲を示されているようです。当方、あまり詳しく知らないのですが、小保方さんは理化学研究所に外され、喧嘩別れの状態か？と思ってましたが、小保方さんを排除し、STAP細胞の手柄を得ようとした理化学研究所が、結局STAP細胞を再現出来ずに、自ら外した小保方さんを、再度巻き込み、成果を得る腹なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方さんがＳＴＡＰ細胞で作った胎盤を調べれば？
素人の愚問かもしれませんが。 小保方さんはＳＴＡＰ細胞がある証拠として、ＳＴＡＰ細胞で作ったマウスの胎盤が理研の研究室の固定器の中に保存してあると言っていました。 なら、その胎盤を調べればＳＴＡＰ細胞が実在するか分かるのではありませんか？ もっとも、理研としては、論文がねつ造かどうかを調査しているのであって、ＳＴＡＰ細胞の実在云々は調査には関係ないというスタンスなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- STAP細胞は有るかもしれない
最初、小保方さんによってSTAP細胞研究が世に発信された時、理系の直観により、「この研究は怪しいな」 と感じましたが、その後やはりおかしな進展をしました。 その小保方さんは先日2時間半にも及ぶ長時間記者会見を行い、改めてSTAP細胞の存在を主張してます。 再び理系の直観により、STAP細胞は有る「かもしれない」と感じます。 で、質問ですが、文系の人は「無いかもしれない」と思うのでしょうが、「無い」と判断する理由をかいつまんで教えてください。その思考法がよく分からないのです。 彼女が言うには、今回の論文は「現象論を記述したもの」であり、「最適条件を証明したもの」ではないとしています。 どういうことかと言えば、STAP細胞発生の現象が存在する旨を論文内で記述したが、より効率的なメカニズム、STAP細胞の最適な作成法の研究は現在進行中である、ということ。 その「コツ」があると言っている。この「コツ」いわゆるノウハウを用いれば彼女の言うように200回以上、STAP細胞を作製することが可能になるようである。（200回はおかしい、多すぎるという素人学者が多いですが、同時10並行でやれば20回で済む。） それと、同じく素人学者がギャーギャー言う部分に、「実験ノート」の問題がありますが、最近の研究者で実験ノートをまともに作らない人は多い。 それは研究の手法の問題であって、今回のような疑惑が生じないようにするための厄介な手段でしかなく、或いは米国などの先発明主義の特許制度への対応でしかなく、研究の価値とは何の関係もない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 若山マウスとSTAP細胞
生物の通常の細胞に、刺激を与えるなど加工して万能細胞に変化させる。この万能細胞をSTAPと呼ぶかどうかは別として、このようなことは、ハーバード大学のバカンティ先生が長年研究してきたことなんですよね？そこに小保方という人のアイディアが加わって今回開花しただけであって、バカンティ先生の長年の研究成果の上に成り立っていることです。しかも、既に理研に入る前に論文は書いていて、雑誌側が不当に掲載を拒否しただけのことで、理研で革命的発見がされたわけではなありません。 今、若山という人が渡したマウスと、小保方からSTAP細胞だといって渡されたマウスの由来が違うとして、騒がれています。しかし、若山が莫大な量のマウスを提供したならいざしらず、そうでないならば別のマウスを使って小保方がSTAP細胞を作った可能性は当然あります。若山のマウスでは失敗して、他のマウスで成功したのかもしれません。誰提供のマウスを使ったか、小保方が十分認識していない可能性もあるでしょう。 小保方が作成したSTAP細胞が、若山提供のものでなかったとしても、それがSTAP細胞の存在を否定することにはならないと私は思うのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？私は、バカンティ先生の研究こそ信頼に値すると思うのですが…。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小保方氏、ＳＴＡＰ細胞主要論文撤回へ同意
理研によると、小保方氏は論文の撤回に同意する書面に署名し、３日共著者に渡したそうです。 論文を撤回すれば、ＳＴＡＰ細胞の研究成果は白紙に戻るとのことらしいんですが これから一年とかかけてSTAP細胞があるかどうか立証していく…みたいな話だったと思うんですけどそれはどうなったんでしょう？ 論文撤回とこれとはまた別な話ですか？ 論文の撤回に同意したということは、STAP細胞はなかったということなのでしょうか…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- STAP細胞の確認方法？
小保方さんはSTAP細胞の確認を多能性マーカーが陽性であることで確認できると思っていたようですが理研の見解では違うようです。 小保方さん： 「多能性マーカーが陽性であることを確認してSTAP細胞が作成できたことを確認していました」 理研： 「所内で多能性マーカーが陽性になることを確認した研究者はいるが、ＳＴＡＰ細胞の作製に成功したとは言えず、存在の有無についてはあくまでも白紙の状態」？ STAP細胞の確認方法って、どうなればいいんですか？ その確認方法は小保方さんの論文の中では行われていないのですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- STAP細胞 小保方さんについて
小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 科学
- STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能？
本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1）信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか？STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか？ 質問2）理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか？極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
やっぱり、そうですか。 知人は理系なので一応、こちらで確認をとりたかったのですが。 調べる癖って大切ですね。