憲法の天皇の国事行為は不要なのでは

質問

天皇が内閣・国会の決定を拒否する権能を持ってないのであれば、天皇の国事行為は国政上の意味をなさず、ただの象徴的形式的な儀式に成り下がっており、悪いことは有っても良いことは一つも無いのでは。
そもそも現憲法の天皇の国事行為の記載は明治憲法下の天皇主権制度を完全破棄する過程的な措置であったと考えられ、国民主権が広く社会に広まった現在ではその役割を終わったと思われます。

具体的には憲法第4条から第7条が相当します。
この部分を憲法改正によって削除すべきでしょう。どう考えますか。
あたらこんな儀式的行事があるので、低能自民党国会議員を天皇崇拝の感覚にさせるのでしょう。

回答No.3

nannkaiporks · ベストアンサー

安倍や日本会議は、天皇を祭り上げた独裁国家にしようとしています。
改憲もそのためです。
まんま明治にまで時代を戻したいのです。
天皇に権限を与えず、自分たちの好き放題しようとするための改憲です。
そのためには天皇の国事行為の条項は外さないのでは？
むしろ国事行為を強化し、しかし裏では骨抜きにするような気がします。

同じ右翼と言われてる安倍と小林よしのり氏の違いは、天皇を軽視してるか崇拝してるかの違いです。
天皇崇拝しない右翼ってなんなのでしょうね。

安倍や日本会議が天皇を利用しようとしてることは今上天皇もご存知です。
天皇は安倍を危険視してますし、大嫌いなのは明らかですよ。
生前退位はその表れです。

安倍・自民党政権下、日本会議が幅を利かす現在で改憲してはいけません！
日本は潰れます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

potatorooms

〉ただの象徴的形式的な儀式に成り下がっており、

第二次大戦の敗戦で無条件降伏をしたなか、日本が唯一出した条件が国体の維持です。
ご質問者さんは憲法を読み間違えていますよ。

今の憲法下で天皇ができることを、平和な状態でない全てのケースを想定して読み直してみてください。
他の方が書かれていますが、内閣が憲法を含めた法律での規定のない衆議院の解散ができることを甘く捉えないほうがよいです。
禁止規定がないことは実行できること、実態が存在しない場合の制限規定は制限にならないことが、今の日本国憲法の特徴です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

あずき なな（@azuki-7）

だとしたら総理大臣が持つ解散権も不要ですね
あれは天皇の代わりに行使できる権限と言う扱いですし

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

jack-a3

・天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴である
・日本は国民主権の国である
・首相および内閣は天皇から任命されることで権限を持つ
・・・なので、首相および内閣は国民に信任されて行政の権限を持っていることになりますし、同時に国民に対して責任を持たなければならない。という理屈になってます。
形式的ではありますが、ある個人に強大な権限を持たせるには必要な理屈であると思います。
ちなみにイギリスも同じような仕組み、理屈を持つ国です。というかイギリスの制度を参考にしているのでしょう。

逆にお聞きしますが、もし天皇の任命や承認を必要としないよう憲法を変更するとして、「じゃあ何の根拠・権限で個人に対して内閣や総理に行政指導者としての権限を与えるのでしょう？」と聞かれたらどうします？
国民が選挙で選んだから？　でも国民が選んだのは代議士であり、立法に対する権限しか承認していないはず。その代議士連中が自分たちの中から大臣を選ぶとなると、立法と行政の権限分離が不十分じゃないか、という理屈になりませんか？　さらは現行制度では大臣って代議士でなくてもなれますので、ますます権威の源泉や三権分立がアヤシイ。
ならば大統領制に移行？　大統領制ってその辺の一個人がある日いきなり国家元首になる制度です。日本人の感性に合いますかね？

ってな感じで、天皇の国事行為って立憲君主制を取る日本においては絶妙なバランス感であると思いますよ。これをやめるなら君主制をやめるくらいの覚悟が必要。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

ithi

jipin さん、こんにちは。

こんなところ削ってみたところで問題の核心部分にはなりません。
まずは方針、憲法問題の政治指導者のやることを擁護するドイツ式か政治指導者のやることを制限するイギリス式かどちらかです。欽定憲法か民定憲法かなんて議論は1960年代までの憲法学でしょ。今の若い低能自民党国会議員（は◎ーとか奥さん議員で妊娠中なのに浮気のために育休使う人とか、奥さんガンなのに愛人とどっかと甥所で結婚式揚げる人）天皇崇拝なんてないでしょ。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

maiko0333

天皇陛下は世界でも一目置かれる立場なのですよ。
象徴だからといってやめてはいけません。

まぁ、皇族の基本的人権ぐらいは認めてもいいような気はしますが。
基本的人権がないと奴隷と同じですからね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

noname#228867

天皇制・皇族を廃止すべきだと思います。

お礼

ありがとうございます。