神戸製鋼に因縁つける米国司法省はクレーマー

質問

＞＞問題のある製品の出荷先は、およそ５００社に拡大していて、アメリカでも航空
＞＞機メーカーのボーイングや、自動車メーカーのＧＭ＝ゼネラル・モーターズなど
＞＞に出荷していたことがわかっています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171017/k10011180481000.html

安全基準は実用ラインよりはるか上にあるから守らなくても問題ありません。
じっさい原発事故の直後に平時の厳しすぎた食品のセシウム含有量の輸入検疫基準が科学的に正しく改定されました。
日本はふだんから神経質なくらい商品やサービスの規格を厳しくやりすぎたから今回の改ざんに繋がっただけで基準値の１/３～１/５でも中国や韓国の製品と比べて優れているはずです。
神戸製鋼に因縁つける米国司法省はクレーマーだともっと強く日本政府は客観事実を主張して汚名を挽回するべきだと思いませんか？

回答No.4

eroero4649

中国ではね、学校の成績が交渉で変わるらしいのです。中国の大学では生徒と教師が成績について交渉するというのはよくあることなのだそうですよ。
実害がなければテストの数字を改ざんしていいなら、交渉で成績が変わる中国と変わらないじゃないですか。「先生、僕、テストじゃ60点でしたが、実際は80点くらいの実力はあると思うのです。だから80点でお願いします」なんてね。

あとね、汚名は返上するもので、挽回するのは名誉です。汚名を挽回しちゃうのはそれは別の言い方をすれば「恥の上塗り」ってやつになっちゃいますね。そういうことを言い出す人は学力が低いっていわれてしまうので、気を付けましょう。

回答No.3

9133313

＞日本はふだんから神経質なくらい商品やサービスの規格を厳しくやりすぎたから

実態はかなりずさんで、一部でも規格を満たしていれば「OK」で出荷。
出荷先から「規格を満たしていない」と言われると、交換し、返品されたことすら隠していた模様。
しかも、４０年くらい前から、そんな状態だったようです。

立場を変えて考えてみてください。
福島原発事故が参考になります。
福島原発事故につながった原子炉はアメリカ製（GM社のMark1という欠陥品）

－－－以下、記事から抜粋－－－
この原子炉の設計、格納容器の設計は1972年以来、問題となってきたものです。NRC（米原子力規制委員会）は1972年に「我々はこの格納容器の使用を決して許可すべきではなかった」と言明しました。そして、1985年には、NRCは「当委員会としては、およそ90％の確率でこの格納容器が駄目になるという深刻な事故が起きる、と想定している」と公表しました。
－－－ここまで－－－

東電はそんな警鐘を無視し、運用し続け大惨事が起こりました。

何か起きてからでは遅いのでは？
神戸製鋼の体質が腐れきっていたので、「規格が厳しい」を通り越し、何もチェックしていないに等しいのでは。
今回に関しては、フォローのしようが無いと思います。

回答No.2

noname#252929

＞事故が起きてないのにデータを出せとはまるで犯罪者の扱いではないですか

製品の仕様書の内容を満たしていない物を販売するのは、契約違反ですよ。
それが大規模で行われたわけですから、司法が介入してくるのは仕方ない話と言えますが？

あなたが、カタログからスペックを見て選んだのに、買ったスマホが、カタログのペックを満たして居なくても、我慢される方なのですね。

簡単に言えばそう言う事なんですけどね。

それが素材ですから、そこから作られる製品にも波及する内容ですから、特に調査に入ったと言う事です。

お礼

ええ
ですから基準と違う商品が具体的にどれであるか特定する責任が買った側にはあって
んで提出されたものを神戸製鋼が検査して主張のとおりだったらその分を交換するのが神戸製鋼側の責任範囲という話ではないですか
カタログのペックを満たして居ないという人が居たら何でもかんでも全面的に言われたことを信じてたらクレーマーの思う壺だと思いませんか

回答No.1

noname#252929

まだ、クレームをつけていませんが？

製品基準としての性能と、実際の製品性能があります。

さらに、製品の時の安全率があります。

これらを考える時、実際の製品の性能のデータがなければ、何処の会社も判断できないですよね？

そのデータを求めただけですよ。現時点は。

お礼

事故が起きてないのにデータを出せとはまるで犯罪者の扱いではないですか