- ベストアンサー
なぜ北朝鮮のミサイルを撃ち落とさないのですか？
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の上空で撃ち落とせば、かなりの破片が広い地域へ降って来ます。 破片の一つ一つがどこへ落ちてしまうかなんて、爆発するまで判らないし、もし、瞬時に判ったとしても今の処安全に防ぐ方法がありません。 小さな欠片であっても、人が住む地域へ降ってくれば被害はかなりになります。 上空で撃ち落とすのは、国内へ着弾すると判断した場合で、爆発の被害を最小限に食い止めるための最終手段です。 ミサイルが発射された事によって、自国を守護する大義名分が発生し、一部からは日本の技術力を示す良い機会だと捉える人も居るでしょう。 今回は、大陸へ着弾しなかったのですから、日本を狙った訳ではないと判断出来たからでは？ 迎撃を回避し、相手へ冷静な対応を求める。 極力穏便に対応した方が賢い選択ではないかと思われます。
その他の回答 (19)
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
＞撃ち落としても国際的に正当 はて、そうですか？ 領空を通過したわけではない（500km上空は領空ではない） 領土・領海に着弾しないのに迎撃? これで迎撃しては、北朝鮮に攻撃の口実を与えかねません。（公海上に着弾するように実験したら、迎撃された。先に手を出したのは日本である。反撃だという理由が成立してしまう） 撃ち落とすには正当な理由が必要です。それくらいは敵さんも知っています。だから、迎撃の理由がないところに打つのです。
補足
なるほど、納得です。
- ahoabe
- ベストアンサー率19% (117/586)
訓練もしないで一発秘中で命中するわけ無い。 迎撃ミサイルPAC3は飾り物のおもちゃだ。 よく考えてみな北朝鮮がミサイル発射して２分３０秒で迎撃ミサイル発射準備完了して３分以内に発射して４分以内に確実に命中しなければ日本国の領土に着弾して被害が出る。 何時何処で日本の領土に着弾発射するか分からないのに自衛隊が発射確認して３分以内にPAC3発射出来るかな 無理だろう。 地理的に見てもグワムならミサイルが来る方角が分かるし時間的にも余裕が有る から数台も並べて配置すればよいが 日本は北朝鮮から見たら横長の国だからPAC3を何百台か何千台も並べて置かなければ迎撃防衛出来ない。 莫大なお金が掛かる。 では如何するかと言えば日本も密かに核配備してから安保条約、憲法九条、非核三原則、を破棄宣言して北朝鮮にミサイルを日本の領土内及び上空通過させたら北朝鮮火の海になるとあの刈りあげのアホに警告すべきだ。 ロシアと中国にも北朝鮮が日本にミサイル発射してら北朝鮮を攻撃すると始めから通達する。 アメリカは日本が核配備するのを恐れているから北朝鮮がミサイルを何発も発射しても核配備を認めないのが事実。 このままで行けば日本が火の海になるのを指を食わえて待っているしか無い。
補足
目には目を歯には歯をですね。脅しには脅しを。 でも、金も掛かりそう(__)。 指くわえも嫌だし。 刈り上げ君は、早く皆で狩らないといけませんね。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
hkhk1450 さん、こんばんは。 だけど、イージススタンダードミサイル、パトリオットミサイル、の射程を超えている高度での攻撃ですから無駄です。やり過ごすのが履行というものでしょう。
お礼
早速ありがとうございます。撃っても届かないのですかあ。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
今回のような場合、日本上空は領空であるところの 大気圏外であろうと思います。 大気圏外は領空ではない（＝日本ではない）ので撃ち落とせません。
補足
そうか、宇宙は領空外ですかあ。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
そもそも配備中のミサイルでは、高度400～500kmの弾道弾には撃っても届きません。
補足
やる気はあっても、 間違って落ちてきた場合だけ、ということですか。
日本は専守防衛です そのミサイルが日本の本土めがけて 飛んでくるので有れば、攻撃されたと見なし ミサイルで打ち落とせますが 今回のミサイルは日本の上空を通過しただけ それを日本がミサイルで打ち落とせば 日本の先制攻撃となりますので憲法違反ですし 北は宣戦布告をされたとも取りかねません 百歩譲って、ミサイルの着弾点がグアムで アメリカが攻撃されると言うのであれば 集団的自衛権の行使容認ともとれなくはないですが 今回の目標店は只の太平洋 日本が攻撃出来る大義名分が何もない訳です
補足
目標に対しては、一応信頼しているわけですか。 でも技術はどうなんでしょう？不安もあります。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7559)
まず、ミサイル発射直後に探知して迎撃するのが間に合わないのではないかと思います。追跡するのがやっとではないでしょうか。７分間で迎撃ミサイルを発射して撃墜するには、２～３分で探知、追跡、発射出来る体制が必要ですが、そこまで出来るとは思えませんからね。 次に、迎撃ミサイルを発射して迎撃に失敗したら、責任の擦り合いになってしまい、醜態を演じる結果になりますし、パトリオットミサイルの性能が明らかになって、ミサイル防衛が張子の虎だとわかって信頼を失い、今後の運営に支障が出るからでしょうね。 仮に、迎撃に成功してICBMを撃ち落としたら、今度はロシアや中国がパトリオットミサイルの性能に警戒するようになり、核軍縮条約が暗礁に乗り上げる可能性もあります。迎撃出来ない新型核ミサイル開発競争が始まる懸念もありますね。 要するに、迎撃能力が明白でない方がお互いに相互不信を招かなくて良いという事ではないでしょうか。
補足
なるほど、お互いに分からずじまいの方がいいんですね。
北朝鮮のミサイルが日本に着弾しないと知っているからです。着弾する場合に迎撃すると思われます。 北朝鮮からの威嚇はアメリカとその同盟国からの経済制裁を中心とした体制転覆活動へのリアクションです。彼らがミサイルを発射するのは国家体制を守るためであり、戦争を始めたいわけではないということは政府も承知しているのではないでしょうか。 北朝鮮は子犬に例えると理解しやすいです。外からの脅威に対して、子犬が尻尾を立て、プルプル震えながら牙を剥き吠えているようなものです。それは国家転覆されるかもという脅威に対する自分を守るためのリアクションなのです。
補足
そうですか、実は怯えてるんですね。でも、噛み付かないでしょうかね？
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
迎撃ミサイルは一発5億～20億だそうです。 着弾の恐れのない場合、これは高額。 そのため、発射しないのだと思われます。
補足
なるほど(^^)危険度と費用の比較ですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 北朝鮮のミサイルの非合法性
先般の北朝鮮のミサイル実験ですが、ミサイル実験すること自体は大きな問題ではなく、どこの国でもやっていることで、問題は日本の上空を飛んでいくことが問題ですよね。 国際法上、北朝鮮はなにか違法な事をしたのでしょうか？ 日本の上空を飛んでいったのは、問題にはならないのでしょうか？ テレビを見ていても、何が本質的な問題か、さっぱりわかりません。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 北朝鮮のミサイル発射および核実験について
北朝鮮が日本列島上空を通過するミサイルを発射したり、核実験を行った際に日本政府が厳重な抗議をせずに、何の対応も行わずに無視した場合には北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。また、アメリカや韓国などの国際社会が何の反応も示さずに無視したら北朝鮮はどのような対応をとると思いますか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大
北朝鮮のミサイルは日本上空を通過するときにはもう大気圏を越えてるわけですよね？ 自衛隊が配備したPAC3って大気圏のミサイルを撃ち落とせる高度まで上がらないのでは？ ミサイルの破片を撃ち落とす精度もPAC3にないし、そもそも北朝鮮のミサイルが日本上空でロケットエンジンが止まって落下してきたら、撃ち落としたらもっと破片が降ってくるのでは？ PAC3の配備って国民へのパフォーマンスだけど意味がない撃ち落とせない配備って意味があるんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮ミサイル 発射成功どうなってしまうのか？
北朝鮮のミサイルは無事に発射され日本への被害も無かったようですね。 北朝鮮の飛翔体、日本上空通過の模様…迎撃はせず http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090405-00000362-yom-pol この成功によって国際情勢等々どうなってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイルが日本のまちなかに落ちたら
北朝鮮のミサイルが日本のまちなかに落ちたら 北朝鮮のミサイルが日本の上空を通過してそれで一部の地域ではミサイルのサイレンが鳴るという事態が起きてますが、例えば北海道の札幌あたりに北朝鮮のミサイルが落ちて大きな被害が出たら、最近打ち上げてるミサイルの威力はわかりませんが、戦争は始まりますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮のミサイルが日本に落下したら
北朝鮮のミサイルが日本に落下した場合、日本の自衛隊は報復として北朝鮮本土を空爆できるのでしょうか？そんなことしたら日本はアジア諸国から非難されそうですがどこまでが自衛の戦争なのでしょう。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮のミサイル
あっという間に日本列島を通過して太平洋上に落下した北朝鮮のミサ イル。 日本の防衛力が追い付いていない程、これは深刻な事態です。 北海道が狙われている。というのなら、日本は中国が沖縄、ロシアが 北海道という図式で、北朝鮮のミサイルはその手助けというものでしょう。 しかし、こうまであからさまにミサイルを試射するというのは、なにか 意図するものがある。と思うのが当然です。 ただのミサイルの性能向上の為なのか？否、日本の出方を見ているよう にも見えます。 先日の安倍元総理の国葬の際に、国葬反対派が会場となった武道館に 迫るデモをしていたのが世界中に伝えられました。 その後でこのミサイルです。 おそらく、日本はミサイルを撃ち込まれても反撃しない国に成り下がった。 と思われているのでしょう。もうすでに世界から笑い者にされています。 このままで良いのでしょうか。 御回答お願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮のミサイル発射に対する日本の対応
僕は、北朝鮮のミサイル発射に対しては、次のことが必要と考えています。 1)戦後日本が、平和を保てた理由は、日米安保のおかげです。 憲法第9条のおかげではありません。（憲法第9条なんて題目を唱えていれば平和が成り立つ、そんなわけがないですね。） 2)現時点では、安全保障上の一番の問題は北朝鮮のミサイル発射ですね。 「アメリカの狙っているだけで、日本は何も考えなくていい。」これでいいのですか？ 「上空を飛ぶミサイルが脅威でない」どうしてこういうことが言えるのでしょうか？ 3)日米安保がある以上、日本もそれなりの役割を果たす必要がありますね。 安倍首相が「北朝鮮のことは、断固として許せない。日本としては、集団的自衛権でもって確固たる処置を取る」と言ってますが、これは国際的に見て常識の行動です。 僕は、「もし、これをしなければ、日米安保破棄なんてことにもなる」と思います。（この場合は、西側先進国の資格もなくなり、G7にも参加できなくなりますよ。） 4)集団的自衛権も当たり前の話だと思います。それは次のことです。 a)集団的自衛権は、国連憲章にも書かれていることですよ。 国連も戦争をやりだす組織ですか？ b)日本人は、集団的自衛権か個別自衛権かを気にしていますが、アメリカ人は、 そんな区別をしていませんよ。 そう、日米安保でも集団的自衛権は当然のことと考えられていますよ。 c)西欧諸国はアメリカとNATOを結んでいますね。 NATOは集団的安全保障ですよ。これは、どこか1か国への侵略に、すべての国 が一致団結して対処する、ということです。集団的自衛権より強力ですね。 左翼の言うように「集団的自衛権でアメリカの戦争に巻き込まれる」ならば、 NATO諸国は、戦争ばかりしていなければおかしいとなりませんか？ この考えをどう思いますか？ また、YouTubeで次の動画がありました。 「北朝鮮のミサイル発射で安倍批判している奴は頭悪いんじゃない？ 」 https://www.youtube.com/watch?v=Y2uhdiONV-M この動画では、僕の考え方より簡単で理解しやすい内容がありますね。 1)サヨクは、北朝鮮のミサイル攻撃は、安倍首相のせいだとしていますね。 でも、ミサイル攻撃を仕掛けているのは北朝鮮ならば、なぜ北朝鮮に言わないのでしょうか？ 少なくとも、原因は安倍首相でなく、北朝鮮(ここでは金正恩)のはずですね。 それでも、好戦的なのは、仕掛けた金正恩でなく、被害者の安倍首相なのですか？ 2)大体、安倍首相と金正恩とどちらがまともだというのですか？ 社会党や朝日新聞が、かつて話していた「北朝鮮が地上の楽園」なんて、信じている人がいますか？それなのに、北朝鮮側の発言をしているのは何ですか？ もし、それが正しいと思われるならば、次のことを考えないのですか？ a)あなたが日本人じゃないならば、本国に帰ればいいのじゃないですか？ 日本が嫌いならば、日本から脱出すればいいと思いますよ。 b)あなたが日本人ならば、憲法にある「外国移住の自由」または「国籍離脱の自由」 を利用する方法がありますよ。 日本が大嫌いならば、そうした方がいいと思いますよ。 僕は「日本が嫌いな人でもいてほしい」とは思っていませんが。 少々長くなりましたが、皆さんはこの考えをどう思いますか？
- 締切済み
- 国際問題
補足
なるほど、考えは深いんですね。