- ベストアンサー
解釈合っていますか？
Nakay702の回答
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9774/12176)
再度の「お礼コメント」を拝見しました。 ＞「投資を始めたとき、そこに自分も仲間に加えていなかったのがけしからん」という意味であるなら。 opening an account with 「～と取引を始める」で区切るのではなく、 opening an account 「口座を開く（投資を始める）」でいったん区切って、「with him」その親戚も一緒に、と読めばご教示いただいたとおりに飲み込めるかんじがします。それでいいのでしょうか…？ ⇒すみません、意味がよく分かりません。 もしかして、an in-law＝himであることを勘違いしていませんか？ 前回、 【19XX年のあるパーティーで、兄は義父から、「わしをキミの取引に加えてくれないとはけしからんな」となじられた。兄は、「よろこんで加えさせていただきます」と答えた。】 と訳しましたが、直接話法にしたので「わし」と言っていますが、これを、 ＞At a party in December 19XX, an in-law chided my brother for not opening an account with him. My brother said he would be happy to. の原文に即して間接話法で訳せば、 【19XX年のあるパーティーで、義父が彼を兄の取引に加えてくれないとはけしからん、と兄をなじった。兄は、よろこんで彼を加えさせていただく旨彼に答えた。】 のようになると思います。 以上で、問題解決しませんでしょうか？
関連するQ&A
- 英文になってますか？
「I play with my brother and my grandfather」 これは「私は兄と祖父と一緒にやりました」 ということになりますか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 英文和訳と英文解釈を教えてください。
次の英文の和訳とできれば文法解釈をお願いします。 文法的にあやしいような気がします。 出来る範囲でかまいません。教えていただければ助かります。 Beyond this regulatory aspect which is not similar in your company, efficiency of that part remains an important matter difficult to manage because of low preventive change level in normal operation. 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
Ａｐｒｉｌ 27日発行のＷａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＰｏｓｔのFive Myths about electric cars、. Item 1 で最終Ｐａｒａ． のに下記英文が記載されています。”Economics,polirtics, and technology all played a role in the turnaround. Soaring gas prices in 2008 got everyone complaining. U.S.manufacturers, stuck with ぁｒlarge inventories of low-mileage SUVs and facing bankruptcy, watched with envy as Toyota rode the buzz from its Prius hydbrid to become the world's No.1 carmaker. この英文の中の”rode the buzz from its Prius hybrid"の意味の解釈に困っております。辞典にも記載がありませんので、誰かご教示してくだされば幸いです。ご指導ください。 なお、ＵＲＬはoutlook@washpost.comです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈お願いします”
The good chracters in he stories are also given qualities easily identifiable by children as representing an ideal kind of person. 上記の大まかな意味は分かるのですが、文法解釈がわかりません。 特にeasilyの前後の繋がりと、as の用法がイマイチわかりません。。 詳しい方いましたら、よろしくお願いします＃
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈で悩んでいます。
英文解釈で悩んでいます。 野球場に入場する男（車で）が ポッケにレーザーポインターを隠し持ってたので 警備員に質問されて答えています。 「It goes to the pen that’s in my door handle.」 penはペンライトでレーザーポインターのことかなと思ったんですけど、 文章の意味がわかりません。 どなたか分かる方、お知恵を貸してください。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 以下の英文の解釈をお願いいたします。
以下に全文を書きます。 Law functions as a means of directing and imposing restraints upon human activities and it must therefore seem something of a paradox that the idea of freedom can be embodied in the law. The answer to this seeming paradox is to be gathered by directing attention not on man solely as an individual living in an unrestricted state of nature, but on man as a social being living a life of complex relationships with the other members of his community. 質問したいポイントは、 (1)一文目の[that]は従位接続詞、同格をあらわす[that]ですか？ どう考えてもこれ以外には思えないのですが、訳出の際にうまく意味が通りません。 一文目の訳は、 「法律は指示を行い、人間の活動に対し制約を課す手段として機能する。 それゆえに法律は、自由という概念を自らのうちに具現化し得るという ちょっとした矛盾であるか膿瘍に思われるに違いない。」 となりましたが、どこか問題はないでしょうか？ (2)二文目の”not on man solely as ～”の部分について、これは[not only～ but (also)]と解釈してよいのでしょうか？ ”not solely on man as ～”と表現されてないので、もしかして[not～but～] の解釈にすべきなのか、判断できません。 以上の二点について教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈について
(1)If you are sent abroad at an early age ,you will, by coming into contact with foreign peoples and their customs and manners ,obtain a broader view of life which will ... という英文で 挿入,you will,はどのように解釈すれば良いでしょうか？ (2)It gives you the sense of solitude in the midst of a crowd ,which is one of the ... 非制限用法らしいwhichの先行詞はthe sense以下で正しいでしょうか？ また (3)... a succession of small events , each of which ... ではeach of whichが非制限用法になりえるでしょうか？ (4)The school is a wonderful place in which to receive training in citizenship. という英文では in which が関係詞だと思ったのですが、to receive training ... では主語述語関係が分からなくin which to らへんの解釈がわかりません。 以上の四つの英文が分かりません。 非常に長くなってしまいましたのでひとつづつでも良いので回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- associate in a law firm
I am an associate in a law firm with two offices. ここでのassociateはどのような意味でしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 義兄（義姉）について
日本では、たとえば兄の奥さんになった人は、仮に年下でも「お姉さん」といいますね。 年下なのに、「姉（兄）」ということに、個人的にはどことなく不思議な感じもしなくないのですが、日本語ではそう決まっています。中国もたぶん同じだと思いますが。 ところで、英語（ほかのヨーロッパ言語でも）では、辞書を見ると、義兄は、brother-in-law とあります。 義弟でも同じ単語です。 そもそも、日本や中国とちがって、長男だ次男だと兄弟を順番で区別する考え方が、あまり（ほとんど？）ないと聞いていますが、あえて兄弟を区別したい時には、(my)big brother とかolder brother ,oldest brother などのように区別すると中学高校で聞きました。 で、質問なのですが、 義兄・義弟というのも brother-in-law だけではなく、あえて、「兄」「弟」を区別したい場合には、 older brother-in-law なんてやっちゃっていいのでしょうか？ あれ？ でもそうすると older,oldest でも big でもないのに・・・。日本語と同じように、実の兄弟（姉妹）の夫や妻は、実年齢とは関係なく、older,oldest で形容していいのでしょうか？？ それともそもそも、義理の兄弟にまで、兄弟の順列をつける風習自体ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
あ、いえ、そこは勘違いしていないと思います。an in-law＝him でいいんですよね。どこが納得できないのかというと…うーん、私の多読不足で、どうしても open an account with の語感がつかめないことです。本当に申し訳ないです。何度もご回答いただき、ありがとうございました。