- ベストアンサー
弁済期とは
質問者が選んだベストアンサー
> 弁済期とは弁済の期限の事を言いますか？ 弁済の「期限」というより、弁済しなければならない「期間」のことだと思ったほうが理解しやすいです。 言い換えると、「弁済の期限から、実際に弁済されるまでの期間」のことです。 なので、「弁済期にある」と言えば、「弁済期限を過ぎており、弁済しなければならない期間が始まっている」という意味です。 また、「弁済期ではない」とは、「弁済の期限日時がまだ来ていないので、弁済期間ではない＝まだ弁済しなくてよい」という意味です。 > 相殺の項目で双方が弁済期ではないと主張できない 質問者さんが引用されたこの文は間違いです。必ず両方の債権が弁済期でなければ相殺できないわけではありません。 相殺というのは、おわかりですよね。 ＡがＢに対して売りかけ代金100万円（弁済期日は今年の10月末日）の債務を負っていて、ＢはＡに対して工事代金90万円（弁済期日は今年の5月1日）の債務を負っているとします。 今日は6月2日ですから、ＡはＢにまだ100万円支払う必要はないが、ＢはＡに90万円支払わなければならないわけです。 ※余談ですが、Ａの「10月末日まで支払わなくて良い」という権利を「期限の利益」と言います。10月末日まで100万円を運用したら得られるはずの利益と考えれば、「期限の利益」と呼ばれる理由が理解できると思います。 Ａの債務の弁済期はまだ来ていませんので、上記引用部分が正しければ、相殺できないことになりますよね。 でも、Ａは相殺を主張することができ、主張すれば90万円は消滅します。 Ｂの側から相殺を主張することはできません。Ａの持つ「期限の利益」を奪ってしまうからです。Ｂは、自分の債務は弁済期にあるので、さっさと90万円支払わなければなりません。 Ａが、自分で自分の「期限の利益」を放棄して相殺する！って言うのなら、それを禁止するべき理由はないので、相殺は認められるのです。 質問外の余談ですが、上記の例は、Ａが自分が「今」行使できる「90万円払え」という権利を使って、100万円支払えという（将来）Ｂが行使する権利を消滅させるので、Ａの権利を「自動債権」、Ｂの権利を「受動債権」と言います。
関連するQ&A
- 相殺の弁済期って・・？
本を読んでいて、疑問なんですが ＡがＢに対して平成２０年５月５日を弁済期とする３００万円の売掛代金債権を有し、 ＢがＡに対して平成２０年７月１日を弁済期とする４００万円の貸金債権を有している。 この場合に、平成２０年５月１０日にＡがＢに対してする相殺は効力を生じるか？ という問題なんですが Ａの弁済期が平成２０年５月５日となっていますが、弁済期とはお金を返す最終日が５月５日、ということなのではないのでしょうか？ 弁済期周辺なら、相殺のために大目に見てもらえるのでしょうか？ この問題で、答えは効力を生じる、なんですが、 どうして、弁済期を過ぎた平成２０年５月１０日にＡが自働債権できるか、よく分かりません。 相殺は、どちらも弁済期にあることが要件の１つのはずなのに。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被担保債権の弁済期到来前に担保権を実行された場合
担保権は被担保債権到来後にしか実行できませんが、担保権実行手続上はこれは確認されないと理解しています。被担保債権に付された期限は登記事項ではないですし、民事執行法194条は同30条を準用していないからです。そうすれば、たとえば「抵当権は被担保債権の弁済期到来前でも、実行に移せてしまう(競売手続を開始できてしまう)」ということになります。 事実、ある法律事務所のホームページでも「弁済期到来は担保権者が証明しなくてもよい」と記載されていました。 これを前提として、もし弁済期到来前に担保権実行手続が開始された場合、執行異議・執行抗告の中で「弁済期未到来」を主張せざるを得ないということでしょうか、またそれは可能なのでしょうか。 民執182条は「執行抗告または執行異議の申立てにおいては…担保権の不存在または消滅を理由とすることができる」と、担保権不存在または消滅のみ主張できるような規定ぶりです。となると、弁済期未到来は主張できないとも考えられるのです。 執行を取消そうにも、「弁済の猶予をした裁判上の和解の調書その他の公文書の謄本」が必要です(民執183条1項3号)。弁済期前の実行に備えてこれを用意している人は少ないでしょうし、実行後に取ろうにも「弁済期未到来の確認の訴え」なるものがあるのでしょうか？ なぜ民執194条が同30条を準用しなかったのか、担保権設定者に酷ではないか、すごく気になります。 学生で実務を知らないということもあるので、理論上のみならず実務上どうなっているのかも教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準法律行為である弁済
弁済は準法律行為であるとされていますが、これは単独行為であるとさ れる場合と較べてどのような違いがあるのでしょうか？ 例えば、複数の弁済期にある債務がある場合に、誤って意思とは違う債 権者に弁済してしまった場合でも錯誤無効を主張できないとか、或いは 弁済の意思表示をしなくても直接相手方の口座に振り込んでも弁済の効 果が発生する。 とかいうことになるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「相殺」の「期限の利益」について
民法の「相殺」について教えてください。 「相殺」が可能なのは自働債権が弁済期にあることが必要とのことですが、その理由として債務者の「期限の利益」を保護するため。となっています。しかし、相殺することで双方の債務がある程度軽減されるのだから、債務者の期限の利益に捉われることは無い気がするのですが、いかがでしょう。 たとえば自働債権が１００万円、受動債権が８０万円とした場合、自働債権に対しての不足額２０万円を相殺時期に清算する必要があるということですか？ どなたか、教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物上代位と被担保債権の弁済期
物上代位に要件として、被担保債権の弁済期が規定されていな いのは、物上代位が認められるような場合には、担保物の価値 減少等がある場合で、１３７条で期限の利益を失う場合と考えら れるからでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一部請求と相殺と弁済の既判力
原告が1000万のうち200万請求したとします。(1)被告が800万弁済したと主張し、(2)さらに予備的抗弁で800万の貸金債権と相殺すると主張します。 (1)の請求を認めた場合、原告の請求は棄却されるか。認容されるか。既判力はどう及ぶか。 (2)の請求を認めた場合、原告の請求は棄却されるか。認容されるか。既判力はどう及ぶか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押える条件の弁済期が到達している事とは
公正証書に債権者の指定した期日迄に支払う事、と記載があります。 弁済期が到達したとみなされる為には何をしたら良いのでしょうか？ 書面で内容証明等で支払期日を明記した請求書を送れば良いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代位弁済と相殺通知
法律事務所の新人パート事務員です。 破産事件のことでアドバイス頂きたいのですが （ちなみに弁護士は大雑把な流れは教えてくれますが 自分で調べられることは自分でやってみて。分からなかったらおいといて、と いうタイプなので・・） 代位弁済で銀行→保証会社に移ったわけですが まず銀行から「代位弁済の予定です」の通知が届き、 その後「全額が相殺された」の通知が届き、 その後改めて保証会社から「代位弁済を受けた」の通知が来ました。 相殺された、の時点で「お金あったんだ。チャラになったんだな」と思ったのですが 保証会社からの通知は銀行の時の債務全額が書かれています。 この場合の相殺はどういう意味なんでしょうか？ 保証会社が「うちが代わりにかえしておくよ」という意味ですか？ もしそうなら代位弁済と相殺は必ずセットなんでしょうか。
- 締切済み
- 自己破産
お礼
何てお礼を言っていいのやら(´・ω・`)ようやく参考書が理解できました。 ありがとうございました。