結婚に制限を設けるべき？
- 貧乏だと、子供に質の高い教育をさせられないし、離婚の原因になる。
- 少子化は拡大すべきだと、自分は思っています。
- 事実婚や同棲や同居(家族は除く)などは、法律違反として取り締まって逮捕の対象にしたほうがいいと思っています。
- ベストアンサー
もう結婚は所得と収入で制限すべきでは?貧乏だと、子
もう結婚は所得と収入で制限すべきでは?貧乏だと、子供に質の高い教育をさせられないし、離婚の原因になる。少子化は拡大すべきだと、自分は思っています。 さらに事実婚や同棲や同居(家族は除く)などは、法律違反として取り締まって逮捕の対象にしたほうがいいと思っています。 みなさんは結婚に制限を設けるべきだと思いますか?
- mikkurakku
- お礼率42% (1460/3456)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数18
- ありがとう数39
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
もてなくて親の七光りで育った子供の発想です。 貴方の敵がいなくなれば、貴方に異性が寄ってくると言う考えから、来ている発想ですね。 それは無理です、お金があっても異性は貴方の考え方なら寄ってきません。 人を尊重する考えにしないと、異性も寄ってきませんよ、結婚はお金だけの問題ではないですから、発想を変えないとこの先ももてませんよ。
その他の回答 (17)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
もう結婚は所得と収入で制限すべきでは?貧乏だと、 子供に質の高い教育をさせられないし、離婚の原因になる。 少子化は拡大すべきだと、自分は思っています。 ↑ そうすると、底辺の仕事をやる人がいなく なってしまいます。 移民ですか。 移民は副作用が多すぎます。 さらに事実婚や同棲や同居(家族は除く)などは、法律違反として 取り締まって逮捕の対象にしたほうがいいと思っています。 ↑ これは傾聴に値します。 事実婚や同棲が増えると、婚外子も増えます。 婚外子はやはり不幸です。
- zabusakura
- ベストアンサー率15% (2239/14845)
そんなに、あれこれ制限したら収入のある人で同性が好きな方や結婚したくない方、 子供が欲しくない方、欲しくても出来ない方は、どうするんでしょうね？ 少子化が進んでるのに、ますます進むでしょうね。 離婚原因だって全てが貧乏じゃないですよ。収入が少ない家庭に育って苦労される お子さんも多いかと思いますが、それでも自分で何とかしてる方、たくさんいますから。 低所得での自殺者が今より、もっと増えるでしょうね。
お礼
＞そんなに、あれこれ制限したら収入のある人で同性が好きな方や結婚したくない方、 子供が欲しくない方、欲しくても出来ない方は、どうするんでしょうね？ 貧乏に生まれてくる子供の数を制限できます。いくら能力が優れている人でも、収入が低ければ意味がありません。 ＞少子化が進んでるのに、ますます進むでしょうね。 むしろ進めるべきです。もうこの国に未来はないですし、少子化の有無は貧乏人や独身者に関係ないですよ。 ＞離婚原因だって全てが貧乏じゃないですよ。収入が少ない家庭に育って苦労される お子さんも多いかと思いますが、それでも自分で何とかしてる方、たくさんいますから。 一理あります。しかし、経済的な理由で子育てを断念した世帯もいます。その世帯の8割だといわれています。どこの調査かは忘れましたがんね。 ＞低所得での自殺者が今より、もっと増えるでしょうね。 酷な話、貧乏人が減って、ブラック企業に務める奴隷が減るというメリットがあります。
なるほど、質問者さんは学歴コンプレックスがあるんですね。 確実に就職やお給料も厳しい部分があるでしょう。 そしたら、学歴を取れば良いのです。 通常の高校よりも学費がお得で、 更に、通学に時間をかける必要もないシステムの 通信制のNHK学園への編入がお勧めですよ～。 NHKのテレビとラジオを使用するので、通信制でも３年間で卒業が可能なのです。 高校中退なら編入できるので、卒業まではもっと短くなりますね。 仕事しながらでも楽に卒業できるシステムだし、 私のように難病でくたばってる人でも余裕で卒業できて、 尚且つ予備校や資格試験の勉強をするだけの時間を持てるのです。 （NHK学園の授業内容は、尋常小学校を卒業したお年寄りでも卒業できるように配慮されていて、かなり易しい授業内容です。 このため、社会人や資格試験に打ち込む人、大学への受験勉強に特化して励みたい人にも、時間を有意義に使えるカリキュラムとなっています。） 全日制の高校より効率的でお得ですょ♪ 【NHK学園：学費案内】 http://www.n-gaku.jp/sch/application/fee.html 高校を卒業したら 就職先やお給料も良い面で変わるし 受験可能な国家資格の範囲も増えます。 ぜひ御検討を。 ||ω・） ぁ。ちなみに…。 中卒のまま受験できる国家資格もあります。宅建や気象予報士など。 そして司法試験も、まだ少しだけ枠があると聞いた事があります。 道はロースクール（法科大学院）１本ではないようです。 人生、色々な道があります。 嘆いたり、愚痴ったり、八つ当たるだけでは変わらない事は確かです。 どうか頑張ってください。 あなたは、大学を卒業できた私よりも数倍、恵まれているはずです。 いくら学歴があっても、私のように体が潰れていればどうしようもないのですから。 まぁそれでも… まだまだ、これからです。 子供の頃から何度も死にかけて、何度も戻ってくるこの体を、まだ生かす必要があるようなので。 問題はお金です。難病が複数あろうと、政府は助成なんかしません。 そして医療費・薬代が賄えなくて二次的な臓器不全を起こし、いよいよ動けなくなってから助成するのがこの国の制度です。 なぜ、本人が自力で働けるうちに助成しないのか。 かかる医療費の金額で比べたら、ギリギリで保っているうちに 少しでも助成してやれば、（国としては）今ほどの出費にならずに済んだものを。 そんな患者仲間を尻目に、私はギリギリで二束三文にもならない在宅ワークです。 学歴がどうの、お金がどうの、結婚がどうのと愚痴ってクダまいてる場合じゃないんですよｗ たとえ学歴があったって、私は「働ける体がナイ」のですからｗ 呼吸も苦しい、内臓も、医療事故で脳機能さえ半分は潰れてる。 在宅ワークといったって、寝る時間さえ痛みに潰される日々で、どの程度やっていけてると思いますか？ だけどあなたはまだ、私たちほどの状態ではないはずだ。 少なくとも、体は外で普通に働ける状態のはずだ。 嘆いてないで、やれることをしましょう。 学歴がないなら取りましょう。 そして、結婚と出産は縁です。 学歴やお金があったって、縁のない人は生涯独身です。 学歴やお金がなくたって、縁のある人は結婚して子供を授かるのです。 縁があって結婚しても、経済状態に関係なく、子供のできない夫婦は存在するのです。 それらを加味することもなく、規制すべきなどと考える事は、とても滑稽な事であると気が付いてください。 そしてあなた自身が、どうか幸せになってください。 あなたの思考を曇らせているのは、学歴コンプレックスが原因の１つとしてあるのでしょう。 まず、高校を出ましょう。全てはそこからです。
- 参考URL：
- http://www.n-gaku.jp/sch/
お礼
ありがとうございます
補足
高校はイヤです。それなら、中卒でも入学できる特修生制度のある通信制大学に入学したほうがまだマシです。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
度々失礼致します あなたのされている事は、質問ではなくただの主張です 個人的には質の高い教育も大切ですが、絶対ではないと思っていました 国民全員が医師やパイロットなど憧れの職業ばかりというのも絵本の世界のようで笑えます 学歴がなくても幸せで充実した家庭を築く事のできる仕事はたくさんあります 年収1000万？そんな世帯は10～12%程度しかいませんよ、世間知らずにも程があります 質の高い教育を受けてもそこまでいかない人もいますし、受けてなくてもそれ以上の人もたくさんいます たしかに質の高い教育は必要なような気がしますが、通常の義務教育でまともな社会人がたくさん家庭を築いて生活をされています なるほど親の経済力の問題ではないと証明されましたね まあ、平日の昼間からこんな事しているようでは、お互いろくな人間ではないですよね（笑）
- staratras
- ベストアンサー率40% (1445/3525)
何の権限があって「収入と所得で結婚を制限する」ことができるのでしょうか。 「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」と定めた日本国憲法14条と「配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」と定めた日本国憲法24条2項に反することは明確です。 結婚のような、人間の本質的な権利に基づく極めて個人的な営みを国家権力が制限するためには、万人を納得させられるだけの理由が必要です。実際に日本で制限されているのは「年齢」(若すぎる結婚の禁止）と「重婚」（重複した結婚の禁止）くらいで、その他は「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と同じ憲法24条にある通りです。 法律論を別にしても「収入などにかかわりなく自由に結婚できる権利がある」と考える人もいますので、「自分の収入に関係なく無計画に結婚することこそが罪」などという個人的な考え方を社会に押し付けることはできません。 「貧乏人を増やさない」ようにしたいのならば、「結婚を制限する」のではなく、「豊かな社会を作る経済政策を実行する」ことこそ重要です。
お礼
＞「貧乏人を増やさない」ようにしたいのならば、「結婚を制限する」のではなく、「豊かな社会を作る経済政策を実行する」ことこそ重要です。 それができないから制限を設けるべきなのです。
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
＞子供に質の高い教育をさせられないし、離婚の原因になる 意味が分かりません？根拠も乏しいです そんな事でおかしくなる人達そのものが問題なのです、欲深く、身の程知らず、努力不足、能力不足でなんでも人の責任 少なくともこの日本では、そのような事だけで不幸になる事はありません ＤＶやネグレストなど別の問題が根本の原因で、それは対策が必要です 下らない、だいたい社会が崩壊するような法律をつくる訳ないでしょう そもそも憲法違反です 何があったか知りませんが、そちらを相談される方が良いと思います
お礼
ネグレクトやDVの加害者を放置してきた国や、加害者をタイホして取り締まらない警察にも責任があります。しかし、それはお金がないから起こるものだと考えられます。教育を受けようとしない、努力しない、能力不足の人は死刑、または国外追放すべきだと、自分は思っています。 それに、社会はすでに崩壊しています。 ＞少なくともこの日本では、そのような事だけで不幸になる事はありません 根拠はあるのですか?
そう思うのであれば、貴方が国会議員にでもなって 法案を通したら良いのではないでしょうか？ もっとも、甚だしい人権侵害で憲法違反と言う事で 門前払いになるのが関の山でしょうけどね 私は高卒で就職しましたが、高卒ゆえに一流企業だとか大企業には就職出来ず 地元の中小企業で働いている為、給料は大企業ほど多くは有りません 毎日残業して残業代を稼いでやっとこ人並みに生活して行けるレベルです ですから、金が全てと仰る貴方の主張は、まあ仰る通りですね ですが、こんな私でも結婚をして子供も二人設けられました 少子化に貢献はしていませんが、歯止めにはなったと思います 給料は確かに大企業に比べ少ないですが、無茶苦茶贅沢をしなければ ジリ貧ではなく、普通に食べて行ける程度には稼いでいます ぶっちゃけ、政府からすれば、税金を納めてさえ呉れれば良い訳で 個人の学歴なんて関係ないと思っているんじゃないでしょうか？ それこそ政府は、産めよ増やせよで将来の労働者（納税者）を増やし 血税をしこたま集めたいと思っているでしょうから、貴方の主張は 世論にも政府にも受け入れられないと思います 所で、質問に質問で返すのはナンセンスなのですが、一つお聞きします 貴方が考えている結婚する為の所得制限は年収幾らから？
お礼
わたしは高校中退です。高卒や大卒でないから、この結論に至ったのです。 ＞貴方が考えている結婚する為の所得制限は年収幾らから？ 夫婦合わせて年収1000万円以上です。妊娠出産育児休暇の時期は対象から外れますが、それ以外の時期は強制的に離婚。すでに生まれた子供はパイロットや医師や自衛隊や公務員など、安定した職に就けるよう国が育成します。
- BuriBuri4
- ベストアンサー率28% (150/525)
結婚、出産は憲法で保障された自由ですから禁止するには憲法改正が必要ですね。 憲法に基本的人権の制限を盛り込むとか…奴隷の復活でメシウマですね。
お礼
そうしないと国は成り立たないと考えられるからです。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
政府はそう考えていないでしょう。 人口が減れば国民総所得は減り、所得が減れば税収も減る。 人口が減れば内需も減る一方で、税収を確保するために税金は上がる一方となり、さらなる少子化に拍車をかける悪循環。 日本がGDPの何倍もの借金があるのに円の国際価値が高いのは日本経済の多くが内需でまかなえているからという要因もあります。 その内需が当てにできなくなると韓国のように輸出に依存することになり、輸出に依存しすぎると経済はあっという間に窮地に陥り破綻まっしぐらです。 そうなると、またまた韓国のように政府は大企業の資金を吸い上げようと色々と無茶をするかもしれません。 まずは生活保護を不正に受け取っている在日を一掃してからそういう議論をした方がいいですね。 そして、どこかの国みたいに特定アジアとの国際結婚を禁止するとか。 差別だと言われるかもしれませんが、区別は必要です。 身の丈にあったお金の使い方をしないと身を滅ぼすということですね。 国でも個人でも結婚ても・・・ 結婚に制限をかけると国にとって何かメリットが有るのでしょうか？ 取り締まる側にとってはさらなる負担になって治安の悪化になりかねないと思うんですけど…
お礼
不正に関係なく、生活保護を受給する外国人を一掃するのは賛成です。おえらいさんもよく外国人に生活保護を支給できますね。
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
＞みなさんは結婚に制限を設けるべきだと思いますか? 思いません。質問者さんの理由では、「結婚ぐらい、自由にさせて」という人が大半なのでは? 先進国では、「事実婚や同棲や・・・」も無理でしょう、基本的人権の問題もあるし、婚外子を差別するような現行法でさえ、他の先進国からは問題視されてる。 ということで、議員さんたちに陳情しても無視されるだろうし、あなたがこれを政策として議員選挙に立候補しても賛同は得られないでしょう。 質問者さんがどういう思想を持って、それを法に触れない範囲での表現をする自由はあります。しかし、限りなく実現性のない想定です。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 夫婦合わせて所得の年収1000万円以上に満たないと
夫婦合わせて所得の年収1000万円以上に満たないと結婚できないという法律があれば、生まれてくる子供は貧困にあえぐことはないでしょう。 1000万円に満たないは結婚できず、にも関わらず子供が生まれた場合、その子供を国が強制的に収容し、将来は自衛隊など命の危険性がもっとも高い職業に就くように教育します。無論、少子化拡大間違いなしですが、金がなくて不幸になるよりはマシです。 もうひとつ、働けるのに働かないニートは安楽死です。臓器提供のドナーになっていただきます。ニートなのに独自の収入を得ている人は対象外です。女性に関しては強制的に風俗で働いてもらいます。女の価値を失えば安楽死です。人権?そんなの知りません。 所得によって結婚の制限、ニートについての強権的な扱い、これについての回答をよろしくお願いします。ちなみに、事実婚は法律違反にあたるそうなので、その辺のことをご理解ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 年金支給に所得制限を設けると違憲の恐れあり？
高齢者の所得格差の問題で富裕層からの増税を政府が検討しています。そのなかで年金支給に所得制限を設けたらという議論がある様です。年金に所得制限を設けることは憲法違反になるおそれがある様ですが、高所得者に支給するのは無駄なような気がします。憲法のどの条項に違反するのでしょうか。また他の法律でも違反の可能性はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 年金受け取り
- もし、結婚制度そのものに制限をかけた法律が成立され
もし、結婚制度そのものに制限をかけた法律が成立されたら？ たとえば男性の年収が300万円から400万円の場合、その男性は年収300万円から400万円の女性しか結婚できない。男性の年収が1000万円以上じゃないと、その男性はそれなりの家柄を持つ女性じゃないと結婚できない、年収300万円未満の男女は結婚できない。モラルや人格に問題ある男女は結婚できない。いかなる理由であろうと国際結婚は禁止。国際結婚した日本人は問答無用で日本国籍を剥奪。 メリットはパワーバランスが保てるため、それなりの環境の中で子供を育てられるし、夫婦中は良好。 デメリットは少子化がさらに促進。主夫と主婦という概念がなくなる。 お金持ちはお金持ち同士しか結婚できない、貧乏人は貧乏人しか結婚できない。お金持ちと貧乏人は絶対に相容れないし価値観も全然違う。どちらが男余りとか女余りとか生じてしまうが無視。 かなりの制限を設けられた結婚制度、自分はいいと思いますがみなさんどうでしょうか?
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 同棲は倫理的にどうなんでしょう？
このサイトで東洋の人が同棲って大事っていうのを読みました。 日本で同棲ってでてきたのはそんなにまあまあ新しい話ですよね。 フランスでは結婚制度が難しいから、同棲制度ってあります。 経緯は同性婚からとかいろいろありますし、結婚に至る同棲というのも多いとも。 事実婚ですけど、最近の日本の同棲ってどう思いますか？ 離婚が欧州ほど難しくない日本ではただ乱れているだけなのか。東洋の旧来の倫理が大事なんでしょうか？ それとも所得の低下などで拡充する制度なのでしょうか。 また若いカップルが一緒に生活するのも、事実婚なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 年収の低い貧乏人男性が結婚できないという法律をなぜ
年収の低い貧乏人男性が結婚できないという法律をなぜ日本政府は作らないのでしょうか? 貧乏人増やしたって仕方ありませんし、国の負担になります。貧乏人を長い時間かけて一層したほうが、国のためになります。 仮にその法律を作ったとしても、子供は産まれるのに変わりないと思いますが、そういった子供を国が引き取って、人材育成に力を入れればいいのです。警察学校や防衛大学など、給料がもらえる学費ゼロの学校に入れて就職させれば、それで十分なのです。だけど、子供を合わせないという残酷な真似はできないので、面会できるようにします。 ここは日本でお金がなければ子供を育てることができません。アフリカなど貧しい国々とは訳が違います。貧乏人が子供を産んでも、その子供を国が引き取るので、子育てにかかるストレスがなくなります。女性は安心して子供が産めるというわけです。その結果、少子化は改善。保育士の立場を公務員にして、保育士の待遇を改善。多くの問題が改善に向かいます。 貧乏人は子供をまともに育てられません。貧乏の中で育った自分が言うのだから間違いないと言えるでしょう。 財源についてですが、まずはODA（政府開発援助）をやめましょう。ただし、利益の身込みのあるところの援助はやめません。あとは現金の発行を停止して、それまでかかったコストを補填。そうすることで、財源を確保することができます。 これについて、みなさんはどう思われますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- 結婚するメリットは有りますか？
子供が居ない同棲カップル（産むつもりもない）が 結婚するメリットは有りますか？ 事実婚ではなく結婚した場合 どのようなメリットがあるのでしょうか？ 社会的信用位でしょうか？ 税金面でもメリットは有るのですか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 入籍しないで 結婚する方法。
20代女性です。法律は全くの門外漢ですのでおそらくとんでもない勘違い等あると思いますが お付き合いいただけると幸いです。 私には4年付き合っている6つ上の恋人がいるのですが、 相手が30を超えたのでそろそろ結婚したい と言い始めています。 そして、本当のところは 本人もそうですが 親の方がかなりプレッシャーを掛けているようなのです。 私は大学を一度出たあともう一度医学部に進学したため、あと5年ほど 30をすぎるまで学生です。 そして そのあとに国家試験があり医師免許取得という流れになるのですが できれば、この流れが一段落するまで、苗字を変えたくありません。 やはり 自分の信念、そして両親のためにも 自分の姓で「医師免許」をとりたいのです。 しかし、恋人はもちろん 向こうのご両親は その時彼が37,8になっていることを非常に気にします。 そして、彼もその両親も、彼が私の姓になることは 全く持って考えられないことと思います。 （長男だから～～ とよく言っているようです。） それならば、私としては、私の事情も汲んでもらい、同棲して事実婚 という形でお願いしたいのですが、 「事実婚」というあいまいさが、納得いかないようで、 「早く結婚をさせろ、でもこちらの苗字は変える気はない」 ということで、正直困っています。 でも、彼とはいずれ結婚できたらいいなあとは強く思っています。 そこで、入籍はしなくとも（つまり苗字は変えない）、 なにか 弁護士さんを交えて、念書をかいたり、手続きを踏むことによって 「事実婚」よりも、より法的効力があり、公的に認められるような関係を作り出すことはできないでしょうか？ 法律のことは全くわかりませんので、ひょっとしたらとても めちゃくちゃなことを言っているのかもしれませんが ご指導いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事実婚と同棲の違い？
法律的にいう「事実婚」と一般的にいう「同棲」に違いはあるのでしょうか？ 恋人と一緒には暮らしたいけど、事実婚とは言われたくない人もいると思うのですが、そのあたりはどうなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 貧困根絶 貧乏人は子供を産まなければ良い
貧困根絶 貧乏人は子供を産まなければ良い 低所得者やその予備軍、すでに貧困状態の人が子供を産まず、養育教育費を老後の貯えに回せば貧困の連鎖に歯止めがかかるのでは無いでしょうか？（結婚は別） どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
お金の問題でしょ?それ以外になにがあるの?