- ベストアンサー
中国・韓国軍が攻めて来たら降伏が日本の最善でわ？
nanasi3deの回答
- nanasi3de
- ベストアンサー率34% (135/395)
＞逆らわないから殺さないでと泣きながら言ったら助かりませんか？ 助けるってそれ矛盾してますよ、そんな、優しい人たちが戦争で攻めてこないでしょう？ そんなことしたら、攻めてきた国は、シメシメで、軍人や役人や政治家を殺して、日本国民は全て奴隷でしょうね。（私が攻める側なら、そうする）
noname#225688
- noname#226254
noname#260418
- noname#260418
- noname#260418
関連するQ&A
- 日本国民の総意。
憲法には、 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 と、 書いてありますが、この条文を見る限り、自衛隊は憲法違反と考えざるを得ません。 しかし、憲法違反を主張している社民党は国民の支持を得られずどんどん凋落しています。 どうして、戦争するための自衛隊が国民の総意であるかのような合憲扱いをされているのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ノーベル平和賞の候補「日本」に韓国が発狂(笑)
ノーベル平和賞の候補に「日本国憲法第9条ならびに日本国民」が挙がっていますが 韓国は猛反発し国民が発狂しているようです(笑) しかし、そもそもこの憲法はGHQが日本に戦争をさせないために作ったもの。 よって日本の憲法ではありません。 仮に受賞したとしても日本は辞退すべきでは無いでしょうか？ 他人が作った物で賞を貰って堂々と受け取ってしまったら それこそ韓国とやってる事が一緒だと思います
- ベストアンサー
- アンケート
- 平和憲法の理念はノーベル賞もの？
平和憲法の草案から公布には色々な事情がありましたが 私は日本が二度と戦争によって人を殺したり殺されたり 被害を出すことを避けようと 先の大戦の犠牲者のみたまに誓って存在するものだと思っておりました おります この憲法を蔑ろにすることは、靖国どころの話ではないのです。 そしてこの憲法をノーベル賞に値するとして これを守り戦争をしなかった日本国民に ノーベル賞をと努力してる人がいます。 どうでしょうか？日本の平和憲法は絵に描いた餅でしょうか それとも崇高な理念でしょうか？ 時代遅れとかアメリカ在っての建前との意見も出そうですが 貴方の思いを 気合で書いてみて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本国憲法を受け入れた精神について
我が国の正義を信じ戦ったが、大きな被害と悲しみで 国民は、「正義よりも何よりも戦争は嫌だ」 だから軍隊も持たない。武力による解決はしない。 と考え平和憲法を受け入れたのだと私は解釈していました。 しかし、最近は「中国と戦争しても尖閣諸島を守る」に変わったように思います。 これは、国民や国会議員の大半が戦争経験が無い事が大きな要因のように思いますが 戦争体験は関係ないと思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 憲法9条を韓国や中国にも共有価値として求めては
日本の憲法9条のような憲法を韓国や中国や世界の先進諸国に共有価値として求めて議論を深めた方が良いのでは。 もし中国に憲法9条と同じ内容の憲法ができれば、日本と中国の間では戦争が起こらない前提が出来上がります。あるいは中国がこれを拒否したり関連して批判するということは、それは日本の再軍備を承認することになります。 多くの国で「日本の憲法9条は馬鹿げた平和ボケした話」となれば、日本は普通の国として再軍備がとても行い易くなります。逆に憲法9条と同様の憲法条文が作られて行けば、戦争を出来ない国が増えることになり平和的な価値観が拡大し軍縮へと繋がります。
- 締切済み
- 政治
- 日本は・・・ 強いのでしょうか？
■かけているお金の量は、相当なものだと聞いたことがあります。 最新鋭の船やら武器やらを持っているとの事です。 「強いのだ」 という話です。 ■一方で 平和ボケも言われています。 （これは国民だけの話でしょうか） どんなにすごい武器を持っていても、 長年使っていなければ (戦争)、 なまってしまうのでは。 ■もしも日本がどこかの国と戦争を始めたとして、 「 戦いなれていないから、ものすごく弱そうだ 」 ・・・と、思ってしまうのですが、 実際のところ、いかがなものでしょうか。 どなたか、詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本人に、戦争をする覚悟、しない覚悟！？
あの激しい戦争から、もう数十年すれば、まるまる一世紀、日本本土は、大きな戦争を経ることなく平和な時代を送ることになります。たくさんの戦死した昔の日本人には、想像もできない平和な時代です。それが、米ソ冷戦時代を超えて、戦争経験者が消えつつある今になって、お隣の資本主義経済を導入した中国脅威論が台頭し、憲法の改正も、にわかに現実味を帯びてきています。実際に、戦争をする相手が、北朝鮮なのか、中国なのか、アラブ諸国となるのか、それはまだわかりません。そこで、質問です。 日本人に、実際に、多くの犠牲を伴う、「戦争をする覚悟」はありますか！？ 逆に、日本人に、多くの犠牲を伴う、「戦争をしない覚悟」はありますか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【今の日本共産党を支持したところで戦争は止められな
【今の日本共産党を支持したところで戦争は止められないと思う】 日本共産党はずっと戦争は反対だと言い続けている。 しかし、秘密保護法やら憲法改正やら自民党が戦争の準備を着々と進めている。 世界は平和なときより戦争の時代の方が長く、今は戦争の中休みである可能性の方が歴史から見ると可能性は高い。 自民党の戦争の準備すら止められない日本共産党を支持したところで戦争反対！戦争法案反対！とプラカードを持って平和デモをやったところで自民党を止められる力がない共産党で支援活動するより自民党の内部に入って中から解体しないと日本に平和は訪れることはない。 戦争反対という人参で若者、左翼を釣って、それを餌にして生活しているのが日本共産党であり、君たちの戦争反対デモは政界には響いていない。ただの日本共産党の養分になってるだけだと思う。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は民主主義？法治国家？
イラクの戦争に国民の大多数が反対してるのにどうして政府は賛成するのでしょう 民主主義とは多数の意見を尊重することと学校で習った記憶がありますが。 それから戦争放棄とか平和を願うとか憲法かなんかに書いてあったと思いますが そんなもの守らなくてもいいのですか。 日本やイギリスは何主義？？？？？
- ベストアンサー
- 政治