名古屋夫婦殺害、生活保護受給者による貧困犯罪とは

このQ&Aのポイント
  • 名古屋での夫婦殺害事件は、生活保護受給者による貧困が原因で法を犯した結果だと言われています。
  • 生活保護受給者にとっては、現金の使い切りが生活を保障しているとは言えず、一か月の生活を維持することが難しい状況です。
  • 生活保護制度の改善策として、国指定の集合住宅での生活や無料の共有施設の提供、学童の教育費無料化などが考えられています。また、耕作地の無償提供や寄付などの財源確保も検討されています。
回答を見る
  • ベストアンサー

名古屋夫婦殺害 金使い果たし実行か パチンコで

生活保護受給者が貧困が原因で法を犯しました http://mainichi.jp/articles/20170308/k00/00m/040/147000c 現金は使えばなくなるこれでは一か月の生活を保障しているとは言えない 生活保護受給者は国指定の集合住宅など地方各地集団で住まわせ 共有スペースに無料の電話、PC、風呂トイレを完備し 食事は毎日食堂で配給、被服も支給(調理、管理、清掃の雇用にもなる) 居住区には常に目に入るところに求人掲示板を作る 医療は居住施設に病院を併設して受給者は無料 学童の学校教育費は無料、娯楽費として受給者全員に一人1万円を支給 耕作地を無償提供の生活保護も選択可能にする(受給終了に伴っての耕作地購入代金一部免除などの優遇もあり) 食料や被服などの財源は今まで通りプラス福島産などの食料品や寄付、広告、税控除などで集め 対象者を日本在住の日本人限定にすれば今より安全で確実な保護につながると思うのですが無理なのでしょうか?

noname#225484
noname#225484

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2715/12240)
回答No.1

犯罪を犯した人間を基準に制度を作ってしまっては真面目に生活保護から脱出しようと頑張っている人たちがかわいそうすぎます。 何をどう変えても犯罪を犯す人間はやってしまいます。持ち金が減れば、大金を狙ってもっと重大な犯罪を犯す可能性もない訳ではありません。 プライバシーの問題もあってなかなか難しいですね。それより制度に乗り切れず、餓死してしまうような事を無くしたいです。

noname#225484
質問者

お礼

違法遵法関係なく保護を手厚くし、金のやりくりなどの心配をせずとも毎日ごはんを食べれる、無駄な時間・思考を省きその分を就職活動や労働に充てていけるという考えです、より良い保護脱出支援だと考えています 最初から「現金支給は1万円」と限定すれば生活保護者としての犯罪は減ると思います プライバシー問題は侵害する人間が悪いと同時に致し方ないとも思います、"義務を果たさず自立せず保護管理されている人間"ということを自覚するためにも完全なプライバシーはないものと考えるべきです 回答ありがとうございました

その他の回答 (1)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

今より安全で確実な保護につながると思うのですが  ↑ 間違い無く、今より安全確実な保護になりますね。 支給額も全体的に減らせることも可能になる でしょう。 是非実現させて欲しいです。 無理なのでしょうか?  ↑ 無理でしょう。 そもそも現金支給にしているのは、受給者の選択肢 を広げるためです。 それを大幅に制限しようとするのですから 反発は必須です。 しかも、あいつらは生保だ、ということが隣近所に 知られてしまいます。 野党や朝日毎日といったマスコミが、人権人権と大騒ぎします。 それを乗り切るだけの根性とパワーは、 ありません。

noname#225484
質問者

お礼

>>無理でしょう 残念ながら私も同意見です、ですが提案したい 国が変わることはないでしょうけど、声を上げたい 政府は生活保護も事なかれの曖昧な規定しかない、親身になって保護するつもりも支援するつもりもないのが現状 金を出して「好きにしろ」なんて保護でも支援でもない 声高に人権を押し通す連中や廃止を願う連中は生活保護の大切さをわかっていない 回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 生活保護でパチンコ

    前回は一般人の給料直後のパチンコ店の商売事情について質問しましたが今回は生活保護支給日直後のパチンコ店の商売事情について質問します。 全国で特に生活保護受給者が多いのは大阪市ですが大阪市内のパチンコ店は生活保護支給日を意識して商売をやっていますか? 確か大阪市の生活保護支給日は毎月30日?か毎月1日だったと思いますが生活保護受給者をターゲットに釘をガチガチに絞めて設定も殆ど1にして思う存分回収してるんでしょうか?(笑) その辺の事情に詳しい方は教えて下さい。

  • 一生の生活が保証されたら、遊んで暮らすか働くか?

    生活保護ではなく、ベーシックインカムのように全ての国民が生活保障されたら、あなたは遊んで暮らしますか?働きますか? 現金支給か配給かは置いておき、慎ましく・現代的に・文化的に暮らすには充分な生活支給がすべての国民に保証されます。教育費は無料。優秀な子供は高等な教育も無料。働いて収入を得ても生活保障は変わらずもらえて、働いて得た収入は好きに使えます。

  • 食料危機はいずれ必ずやってくると思いますか?

    食料自給率4割弱は先進国の中ではダントツの低さです。 世界の耕作地は環境の激変で年々減るばかり。 20年後の東京では野菜は配給制になるかも、なんてゆう最悪を想定したシミュレーションをテレビで観ましたが、もしかしたらもっと早くそんな事態がこの国を襲うかもしれません。 どーなる飽食の国、ニッポン。 皆さんのご意見をお待ちしております。

  • 生活保護をどうにかできないだろうか?

    生活保護の数、不正受給…大変なことになっています。 このような無駄を少しずつ解決しなければ、日本が駄目になります。 これを解決する方法ってないのでしょうか? 私が考えるのは、仕事保護と現物支給だと思います。 これだけで、在日やヤクザなどの不正受給がふせげるのではないでしょうか? たとえば、仕事ができる人は、ごみひろい、遺骨収集事業などのボランティアまかせにしていることを仕事として与える仕事保護をするのがよいかと思います。本当に仕事ができない人だけ生活保護すべきだと思います。そうしないと人として駄目になってしまうと思います。 また、食事も消費期限が残っている缶詰などの食料を現物支給すべきだと思います。 少しでも良い国になってほしいですね。

  • 外国人の生活保護について

    生活保護基本法では、受給資格があるのは、日本国民に限られます。 でも、現実には、在日外国人にも、生活保護が支給されています。 「外国人にも、生活保護を支給するべきだ」と思う人って、いますか? これら外国人に支給されている生活保護は、すべて、日本国の借金です。 将来、日本の子供たちが、払わなければいけないんですが?

  • 生活保護について

    質問なのですが、生活保護で支給される金額は、日本全国、同額なのでしょうか? 生活援助してくれる方が、いない場合で、資金となるような物品もないとして、回答お願いします。 居住地は、東京都立川市です。

  • パチンコって日本独自の文化的娯楽ですよね?

    パチンコって日本の文化ですよね。 生活保護は最低限度の文化的生活ですよね。 日本の文化であるパチンコをやるのは文化的生活と言えます。 生活保護受給者がパチンコやって叩かれる理屈がわからなくなりました。 生保パチバッシングは感情論ではないですか?

  • 生活保護の将来について

    今、テレビで日本が財政破綻すれば、生活保護も支給が 止まる可能性があると言ってました。生活保護受給者は 働けない場合は、どのような対処策がありますか?

  • 生活保護でパチンコは禁止なんですか

    厚生省の生活保護受給者指導マニュアルで見たというニート叩きしているニートがいるのですが。 生活保護ではパチンコが禁止されたんですか。 自分の馬鹿さを隠すためにすぐに他人をサイコパスとか生活保護受給者とか言い出すのが分かりません、自分の事を叩くのが病気が流行っているんですか。 無料治療の総理大臣はマッコリ飲んだり韓国焼肉を食べたり韓国料理が好きだと宣伝するのを保守が批判しない理由を教えてください。愛人も治療費母子保険ですか。 宜しくお願いします。

  • 日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと

    日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと仮定しましょう。日本の総人口が約1億2695万人(現在)。月々の総支給額は約13兆円。年間160兆円が必要だということですが、財政破綻が目に浮かびます。生活保護は年間3兆7000億円です。医療保護であれば仕方ありませんがね。誰も負担かからず安定的に供給できる財源があれば万事解決ですが…。 生活保護を受けても働ける人は打ち切ったほうがいいでしょうが、それでは酷な話ですので、生活保護者が職業訓練を受けて10万円程度の給付金で生活すればいいだけの話です。むしろ生活保護者が職業訓練で優遇されるといわれています。この時点でその人に対する給付でなく投資ですがね。その後、10人中5人以上が就職して継続して働いているのなら成功です。10人中10人が理想的です。 本題です。ベーシックインカムを導入するなら、どのような内容が望ましいでしょうか? 生活保護についてです。 若者が生活保護を受けるのは悪いことでないと思っていますが、就労を望む人は徹底とした支援は賛成ですか?また、働く意欲がない人に対する生活保護支給を自分は反対していますが、みなさんも同じ考えでしょうか? 外国人が生活保護を受給するのは憲法違反なので、生活保護を打ち切って外国人の受給者は母国に帰ってもらったほうがいいと思いますか?自分は思っています。

専門家に質問してみよう