• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:生活保護をどうにかできないだろうか?)

生活保護をどうにかできないだろうか?

このQ&Aのポイント
  • 生活保護の数、不正受給…大変なことになっています。このような無駄を少しずつ解決しなければ、日本が駄目になります。
  • 仕事保護と現物支給の導入が解決方法として考えられます。仕事ができる人にはボランティアなどの仕事を与え、本当に仕事ができない人だけに生活保護を提供すべきです。
  • また、食料の現物支給も効果的です。消費期限が残っている缶詰などの食料を提供することで、コストを抑えながら支援することができます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • polpol-v
  • ベストアンサー率35% (74/207)
回答No.11

確かに何らかの改革は必要でしょう。 ただ現物支給のような無駄の出そうな方法は遅速ですよ。 支給額や人数が多いということも現在、目の前の困った現実なのですが、本当に問題なのは、生活保護からのテイクアウト、社会復帰する道がうまく作れていない、保護でいたほうが有利、保護から抜け出していく動機付けができない、そういうところにあります。 なにしろ、保護を貰って、困ることがないのです。保護をやめて自立しようとすると、困ることが多いのです。 差別しろとは言いませんが、なにがしかの不利益がないと駄目でしょうね。そうでないと人は努力する気になりません。 現在、制限を受けているのは、自動車の保有くらいのものです。しかもこっそり、親族名義の車を使っている人はたくさんいます。まず、免許証を取り上げるんですね。身分証明書のない不便さだけでも味わうべきです。携帯電話もネットアクセスは許可制にするべきでしょう。無論、アダルトや出会い系などはご法度です。ネットが自由にしたければ、自立を目指すしかないと悟らせるべきです。 現物支給に関しては、おっしゃる方法は反対です。下手をすれば資源の無駄使いと、職員の仕事が増えます。その割りに効果は余りなさそうです。 それよりも、食料費・日用品代に見合う金額は、その市町村・区内でしか使えない、金券で支給するべきでしょう。これで、「健康で文化的な暮らし」向けしか使えないので、保護費が目的どおり使ってもらえます。 医療費も身体状況にあわせて限度額を設定することや、医療機関を指定、限定する必要もあります。(医師会が大反対するか?)気に入らない医者でも我慢せざるを得ないとか、そういう不便も与えるべきです。 そして、貰うだけでなく、ボランティ的な軽い仕事といいますか、任務でもいいです、そういうものを与えることは有効だと思います。少しは社会にお返しをしていくということで、本人の社会性、人間性の向上にもなるでしょう。 そして、段階的に、仕事をして収入が増えれば、保護費は減るかわりに、自由裁量できる範囲を広げ、自立する意欲を持たせることが可能になります。

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 金券はよい方法ですね。これを転売して現金化させないようにできれば最高にいいですね。そのほうがコストが低くなりそうですね。 医療費もかなりの問題ですよね。どうにか年金受給者以下の生活水準にしてほしいのですが。

その他の回答 (19)

  • OUOU22
  • ベストアンサー率0% (0/16)
回答No.20

やはり回答になっていないですね 自民党の関係者ですか それなら分かります 金持ち優先の考えですね 元の原因を作ったのですから

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 。。。みんなの党にしてくださいね。自民党は2番目か3番目くらいですかね。 回答は何をもとめていたのでしょうか? ・ここでは、生活保護について質問しているので、基本的に生活保護に関してのみのやりとりです。 ・私は生活保護だけにこだわっていません。議員を減らすことも大事だし、官僚支配の打破も大事です。 こんな感じで大丈夫ですか?

  • OUOU22
  • ベストアンサー率0% (0/16)
回答No.19

あなたは明日は我が身っして書いているのか不明ですが なぜに生活保護にこだわるのか疑問視されますが おばかさんの一つ覚えないのでそれにあなたが提案することを やったら世界から笑い者にされますよ

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 。。。特別生活保護だけこだわっているわけではありませんよ。問題は色々あるので、すべての問題をいっぺんにしていくと、焦点がぼやけてしまいます。ここでは、生活保護にポイントをあてて、質問しているので、こだわっているようにみえるのはしょうがないですね。生活保護を解決すれば、全てが解決できると思っている人はあまりいないと思いますよ。とりあえず、民主党には投票しないで下さいね。維新の会も民主等の残党がおおいので、よくない方向にいってますね。。。みんなの党がよさそうですね。。。自民党でもいいですよ。お互い頑張って勉強しましょう!!

  • OUOU22
  • ベストアンサー率0% (0/16)
回答No.18

皆さん好き勝手な書いていますが 明日は我が身って知ってアホな事を並べてみても 政治家が無駄なものはありませんよ 先に政治家をどうにか出来ないだろうかと考えてみた事ありますか その放棄した責任を取るべきと考えますよ 政治家一人で貰う報酬が生活保護者の一人に対して約20倍貰う人も居ますから その事が問題にしないことが不思議です

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 政治家をどうにかしないといけないのは、おっしゃる通りですね。そのためにも今度の選挙は行ってほしいですね。選挙で少しでもましな政治家を選ばないと、いつまでたってもよくならないですね。 政治家の不正に比べればましだから、生活保護の不正を見逃すというのはよくないと思います。問題を一つ一つ無くしていかないと、世の中はよくならないですからね~。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.17

>このままの生活保護の制度ではまずいので、何か良い方法があったら教えて下さい。 返済義務をつけるというのも考え方としてあるんじゃないでしょうか。 返済してくれれば動機が不純であっても構わないでしょう。 返済見込みが立たない人は申し訳ないけど生命保険に加入してもらいましょうか。

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 貸付制度はいいですね。モラルハザードがひどすぎるので学校で修身教育を復活させるべきなのかもしれないですね。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.16

>それならば、不正受給でなければ文句はないのではないでしょうか? なぜ金券にすると不正受給がなくなると思うのでしょう。 金券だろうと現金だろうと税負担という意味では負担額は同じではないですか。 それに金券ショップでいくらでも換金可能です。 それとも生活保護受給用の金券を作るつもりですか? そんなものを地元のスーパーで使えばその人が生活保護受給者だとすぐわかりますよね。 地域にその人が生活保護受給者であることを知らしめる、それが受給者のペナルティーだと考えているのですか? >ちょっと厚かましくないですか? >というよりも、その生まれてきた子どもは親を尊敬しないのではないでしょうか? 生活保護を受けているものは子供を作る権利も資格もないという考えなのですね。 行政がそれを受給資格の条件とするべきだと? それがあなたの言う良い国なのですか? >頑張ってサポートしても更生しない、どうしようもない人間はいるものですよ。 申し訳ないが、あなたはシステムの問題と道徳的善悪をごちゃまぜにしているように思います。 問題提起はいいんですが、やっていることは生活保護受給者を追い詰めているだけじゃないでしょうか?

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >地域にその人が生活保護受給者であることを知らしめる、それが受給者のペナルティーだと考えているのですか? うーん。確かに金券じゃ無理かもしれないですね。違う方法を考えるしかないですね。 ただ、このままではやばいと思います。 まわりの国々をみると、中国は習近平体制になり中国共産党自体の崩壊の可能性もあるし、韓国の経済もサムスン以外はおそろしいことになっているし、北朝鮮は説明もいらないですね。この国々から日本へやってきて、生活保護を不正受給するの可能性が高いですよね。消費税も大増税になっちゃいますよ。なんらかの対策をとらないとまずいです。 >生活保護を受けているものは子供を作る権利も資格もないという考えなのですね。 権利はあると思いますが、子どもは幸せにはなれないでしょうね。 というよりも、子どもを作れる世代で生活保護を受給しているのは不正受給の可能性がたかいのではないのでしょうか?これが良い国というよりも、ここまで国に依存してはいけないと思います。 >申し訳ないが、あなたはシステムの問題と道徳的善悪をごちゃまぜにしているように思います。 >問題提起はいいんですが、やっていることは生活保護受給者を追い詰めているだけじゃないでしょうか? そうかもしれません。申し訳ありません。このままの生活保護の制度ではまずいので、何か良い方法があったら教えて下さい。よろしくお願いします。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.15

#13 >数という問題よりも、できるという事実をなくすということが大事だと思います。 この潔癖症さが日本人を苦しめていると私は思いますよ。 >食事が現物支給になろうが、生活水準はかわらないですよ。 食事さえ与えていれば文句はないだろうという考えはいかがなものでしょう。 人はパンのみで生きるに非ずです。 生活保護で扶助される項目はたくさんあるようですよ。 ・日常生活に必要な費用 ・アパート等の家賃 ・医療サービスの費用 ・出産費用 ・義務教育を受けるために必要な学用品費 ・葬祭費用 >そのために生活保護という制度がなければ、安心して住めるよい国だとは思えません。 私もそう思います。ゆえに一部の不正を働く輩にあまりにピントを合わせるすぎると生きづらい国になると私は思います。 生活保護受給者は肩身の狭い思いをしているということは事実であり、その数は不正を働く輩より圧倒的に多数だということを忘れないでいただきたいと思います。 不正を働く輩はバンバン取り締まればいいとは思いますが、そのしわ寄せがまっとうな受給者に及ぶことがないように願います。

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >・日常生活に必要な費用 >・アパート等の家賃 >・義務教育を受けるために必要な学用品費 もしくは、他の回答者様からあったように食事にしろ、服にしろ、洋服券、食事券というように金券にした方がよいかもしれないですね。それならば、不正受給でなければ文句はないのではないでしょうか? なにしろ、ヤクザ、在日、風俗関係者、無気力者、いろんな不正を働く人がいるので、放置することはまずいと思います。 >・医療サービスの費用 これは、不正が多いので、もし不正を発覚したら、生活保護を打ち切りなどを厳しい処罰等で罰則しなければいけないのではないでしょうか? >・出産費用 生活保護になる前に生まれてきた子どもに関しては別だと思うのですが… …生活保護の状態で子どもをつくるって…ちょっと厚かましくないですか? というよりも、その生まれてきた子どもは親を尊敬しないのではないでしょうか? 学校でいじめられそうだし…幸せにはなれない気がします。 まじめに働いている人の不公平感をあたえると、働く人が減り、国が衰退すると思いますので、生活保護の需給楽は国民年金以下、最低賃金以下になるように設定してほしいです。 回答者様はやさしそうなので、気づいて無いかもしれないですが、頑張ってサポートしても更生しない、どうしようもない人間はいるものですよ。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.14

”生活保護の数、不正受給…大変なことになっています”     ↑ 全くです。防衛費を追い越す勢いです。 ”このような無駄を少しずつ解決しなければ、日本が駄目になります”      ↑ お金もそうですが、私はモラルの方がもっと心配です。 日本は、国民のモラルの高さで持っているようなものです。 その国民のモラルが、このままでは崩壊してしまいます。 ”これを解決する方法ってないのでしょうか”      ↑ 集団生活が切り札だと思います。 集団生活させれば、額は少なくて済みますし、現物支給も 教育研修もやりやすくなります。 ”私が考えるのは、仕事保護と現物支給だと思います。”     ↑ 仕事はいくらでもあります。 彼らは仕事を選んでいるのです。 清掃や工場労働者はいくら募集しても、応募してくるのは 外国人ばかりです。 中小企業の有効求人倍率は3倍もあります。 政府が仕事を造ってやることはありません。 そんなことは税金の無駄使いになるだけです。 なお、不正受給率が0,4%だ、などというのは ウソです。 200万、総て調べて、それで8千人にかいない、と いうのではありません。 ちょっと調べたら8千人もいた。 それを200万で割っただけです。 某市で調べたところ、53%が不正受給の疑いがあった という結果もでています。 九州で暴力団が暴れているのは、受給資格を厳しく したからだ、と指摘する識者もいます。

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 集団生活いいですね。法律でどうにかできるようにしてほしいですね。 仕事に関しては新しく仕事をつくるというより、ボランティアまかせにしているところを、仕事として解決できないかと考えました。 国の借金も増える一方だし。そろそろ国を変えてほしいですね。

  • shift-2007
  • ベストアンサー率14% (143/1013)
回答No.13

お尋ねしたいのだが、 生活保護の不正自給率は何%なのですか。 不正自給を働いている輩を懲らしめるために何%のまっとうな受給者が影響をうけるのでしょう。 或いは貴方は生活保護を受けている者すべてが悪だといいたいのでしょうか?

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >生活保護の不正自給率は何%なのですか。 正確な数は完全には把握できてないと思います。把握できていないからこそ、不正自給が発生することができていると思います。数という問題よりも、できるという事実をなくすということが大事だと思います。 >不正自給を働いている輩を懲らしめるために何%のまっとうな受給者が影響をうけるのでしょう。 そんなに被害はでないと思います。食事が現物支給になろうが、生活水準はかわらないですよ。不正受給で現金がほしい人が困るだけだと思います。 >或いは貴方は生活保護を受けている者すべてが悪だといいたいのでしょうか? 弱者は助けるべきだと思います。どんな人でも将来いつ、病気になったり、自己で働けなる可能性もあります。そのために生活保護という制度がなければ、安心して住めるよい国だとは思えません。 がんばって協力してよい国にしていきましょう!

  • polpol-v
  • ベストアンサー率35% (74/207)
回答No.12

もう一点書き忘れてました。 永住権を持つ外国人についてです。 憲法で保障されている健康で文化的な生活を営む権利は日本国民が対象です。 在日外国人は、別枠にするべきです。 韓国との取り決めで、配慮する約束をしてしまっているので、それなりの援助はする必要がありますが、福祉の予算でするべきではないです。外交費の中に枠を作るべきです。それによって、どれだけの援助をしているのかを国の内外に明らかにするべきです。 在日の問題はいつも霧につつまれて姿が国民に見えません。 国民が負担しているのです、堂々と、これだけ在日に予算をかけていると国の内外にアピールすべきですし、在日の方も、何によって守られているのか?日本に住んでいるから当然の権利ではなく、韓国大統領の要請によるのだと、自分たちは韓国の政治力で守られているのだと、はっきり知るべきです。 (勿論、在日コリア以外にも対応してますから、外交上の+ポイントの1つになります) 噂によれば、在日の生保はかなりの高率と聞きます。本当かどうか、国民は知ることができません。 噂どおりかそうでもないのか、我々は真実を知る権利があると思いませんか?

tomomo777
質問者

お礼

外国人に関しては基本的にはあげるべきではないと思います。自分の国に保護してもらうべきです。在日朝鮮人に関しては、帰国するか、帰化するか、自分の国に保護してもらうべきです。帰化すれば日本人として保護もしてもらえるのでよいと思います。 在日朝鮮人問題はひどいですね。調べれば調べるほど…韓国政府が嫌いになりそうです。ただ、韓国人まで嫌いになるというのはちょっといきすぎな気もします。どこの国にも良い人、悪い人はいるので。ただ、政府として反日政策をとっているので、やっかいですね。あと、韓国政府に守られてはいないと思います。棄民されてるし。本国に帰ると差別されてるし。「パンチョッパリ」とかいわれるし。かわいそうな人たちなので、帰化して日本人としてあげたほうがよいとは思います。

  • Verhalten
  • ベストアンサー率17% (36/201)
回答No.10

まるでナチスがユダヤ人が悪いんだと決め付けた状態ですね。 弱者をどう言う理由を付けて労働させようが、それは強制労働。 どう言い訳を付けて粗末な食事で差別を図ろうが、それは虐待。 仕事が出来る人には充実した労働環境を与えるべきです。 足が無くとも手だけで出来る仕事はたくさんあるでしょう。 そこに日本の明るい未来があると思います。 少なくとも、「食事だ。」と、缶詰めを投げつける「ファシズム」に明日などありません。

tomomo777
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >まるでナチスがユダヤ人が悪いんだと決め付けた状態ですね。 >弱者をどう言う理由を付けて労働させようが、それは強制労働。 >どう言い訳を付けて粗末な食事で差別を図ろうが、それは虐待。 申し訳有りません。誤解をさせてしまったようですね。弱者は助けるべきだと思います。どんな人でも将来いつ、病気になったり、自己で働けなる可能性もあります。そのために生活保護という制度がなければ、安心して住めるよい国だとは思えません。 おそらく、本当に困っている人というのは、食事支給されても文句は言わないと思います。不正受給している人がお金でもらわないとメリットがないため、騒ぐと思われます。また、無駄な経費がかかるので、チェック機関を充実されるのは馬鹿げています。このような無駄が増えれば税金が増え、住み難い国となってしまいます。 仕事保護の内容としては、土木工事、清掃、内職等なんでもよいと思います。人に会えなくても内職はできるのではないでしょうか?若い内から仕事もしないでいると、生きている実感が湧かず、最悪の場合も考えられます。これにより自殺率の低下もありえるのではないでしょうか?

関連するQ&A