- ベストアンサー
【電力自由化で得をしたのは一体誰だったのか？】
【電力自由化で得をしたのは一体誰だったのか？】 新しい電力販売会社が乱立したが、結局、顧客は既存の大手電力会社を解約して新しい電力販売会社と契約して、新しい電力販売会社は既存の大手電力会社と契約する。 ただ単に仲介会社が一社分増えただけではないのか？ さらに今はインフラ老朽化で日本のインフラは全て入れ替えないといけない時期に来ている。 既存の大手電力会社はそろそろ老朽化して交換しないといけなくなる大規模な負担をせずに切り離すことに成功した気がする。 では誰が老朽化したインフラを総交換するのだろうか？ 電力会社は上手く逃げれた気がしてならない。 ガス会社ももうインフラから手が離れたので老朽化したインフラ交換費用を出さなくて良いってことですよね。 インフラの交換費用が莫大になって倒産するくらいの時間とお金が掛かる時期に分社化って日本政府は何を考えているのでしょう？
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
得をしたのは、私達消費者です。 一定の半国営企業が独占していた資本を、資本主義の原理を適用し、価格競争をさせることで電気料金が下がりました。また、将来的に取り組まれる新電力（自然エネルギーなど）の活性化等も目的として有ると思います。 見やすくまとめられているサイトがあったので貼っておきます。
関連するQ&A
- 電力会社の送電分離はインフラが老朽化してきたから既
電力会社の送電分離はインフラが老朽化してきたから既存利権を守るために利権まみれの与党自民党が企業と癒着して画策して分離させた？ 水道もインフラ老朽化のこの時期に民営化する。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の電力はあと２０年で崩壊する？
日本の電力はあと２０年で崩壊する？ 日本は老朽化したインフラの再整備に５兆円掛かるそうです。 電力会社は送電分離されます。 で、電力会社は発電部門に特化した発電会社になります。 その肝心の発電している原子力発電所の原発はあと２０年で解体が始まります。 解体費用は莫大ですが発電会社に新たな原発を建てるお金どころか今の原発の解体費用が捻出できる備蓄資産がない。 どうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 日本のインフラの水道管は使用耐久年数を大幅に超過し
日本のインフラの水道管は使用耐久年数を大幅に超過しており使用限界に来ているらしいですが、インフラが老朽化して莫大なコストが掛かる交換時期に国営から民営化しようとしていますが誰がやろうと思うのでしょうか？ もうボロボロで解体の解体費用と新しく設置する設置費用のダブルコストが掛かり、さらに撤去費用も産業廃棄物処理代も掛かる国営でもキツくて予算が組めずに老朽化して耐久年数が超過している水道管も交換出来てないのに民間企業が維持運営に名乗りをあげる企業っていると思っていますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力の自由化って、どのような仕組み？
現在、独占状態にある電力会社の発送電を切り離す「発送電分離」や消費者が自由に電力会社を選べる「小売り自由化」がマスコミで報じられていますが、技術的な観点で理解出来ません。ご存知の方、お教えください。 パケット通信等では信号の頭に行先を明示した荷札を付けているので、多重化しても問題ないと理解できるのですが、電力は契約した発電会社の電気を、どのようにして届けるのでしょうか？（既存の電力会社の送電線に重畳させる・・・位相を合わせ、電圧を高めにすれば送り出すことは可能でしょうが、それを特定の家庭に届けることは不可能だと思います） 送電線を個別に設置するのであれば単純な話しですが、まさか、そんなことはしないでしょうし？ それとも、新規参入した発電会社が送電した電力は契約者（社）が使用したものとみなして、電気料金の計算を行うのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【電力自由化とアメリカ】アメリカでは既に幾つかの州
【電力自由化とアメリカ】アメリカでは既に幾つかの州が電力自由化を導入しているそうですが既存の大手電力会社より利用料金が高くなっておりアメリカでは電力自由化政策は失敗したと聞きましたが本当ですか？ あと幾つかの州ってどこの州が電力自由化にいつからなっているのか教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 電力供給自由化について
東電など大電力に限らず、電力を供給することが自由化されます。誰でも、どこでも、誰にでも将来は出来るでしょう。 現在の法律はどこまで出来ていますか。法律名と、条項を教えて下さい。 例えば、NTTの関連会社が２００世帯入居のマンションと電力供給契約している実績があります。 東電との契約に比べ、年に数百万円の費用低下が出来ます。 では、東京に住んでいる個人の家も同様の契約が出来ますか。 給電側も、個人経営の会社でよいのでしょうか。 根拠となる法律を見たいのです。ご教示をお願いいたします。 あるいは省庁の担当部かを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 選挙戦で電力の自由化などが争点のひとつとなっていま
選挙戦で電力の自由化などが争点のひとつとなっていますが、 ○○年までに自然エネルギーを○%とか言っている党がほとんどですが、日本の電力政策の上で根本である周波数の統一を○年までになどと言う政党はありません。 まず日本のおかしいところである、国内での周波数のダブルスタンダードを是正することはしないのですか？ 自然エネルギーなどもそうですが、長いスパンで莫大な費用がかかるものであれば、そこを避けては通れないと思うのですが…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 電力料金 自由化 なぜ上手く行っていないの？
世界一高い日本の電気料金、利幅が大きいため電力会社の社員の平均賃金も高い、東電の原発事故を切っ掛けに業界の様々な内情が明らかになり既得権益化している実情も一時期メディアで報道もされました。 そんな流れから、これまでは地域独占で決められていた電力会社としか契約できなかった電気料金を「電力を自由化して消費者が自由に選べるように市場化」するとして、電力自由化が始まりました。 メリットとして「電力市場が開放され一般家庭や中小企業には選択肢が増え、同時に市場競争により電力料金の価格も安くなる。電力供給サイドも新規参入が行いやすくなるため様々なビジネスチャンスが大きく広がる」とされていました。 確か3年ほど前から実施されているはずですが、電力市場で大きな変革があったようなニュースはまるで聞きませんし、電力料金も相変わらずです。 電力料金 自由化 なぜ上手く行っていないの？
- 締切済み
- 経済
- 電力自由化はなぜ進んだのか？
電力自由化はなぜ進んだのでしょうか？ 私のうっすらとした記憶では、 ・東日本大震災直後の関東での大規模(計画)停電によって「東京電力は電力の安定供給をする」というのが都市伝説だったということが分かり、しかも電力不足時には電力供給を止めるという約束で割安で契約していた大口契約者には優先的に電力を供給し続け、一般家庭への電力供給を停止したことが分かり、大きな怒りを買う ・福島原発事故で「日本の原発は安全、メルトダウンなんてありえない」というのが都市伝説だと分かる ・事故処理する金がないと言い出し、10兆円国から投入してもらう代わりに国有化 ・以上もろもろの理由から東京電力への批判が高まり、また東京電力を使いたくないという声が高まり、電力自由化を求める声が強まる ・民主党政権が一般家庭へも電力自由化を広めようとするが、電力会社と(参議院で過半数を占める)自民・公明の反対でつぶされる(2012年頃？) ・(去年？)私の知らないうちに電力自由化が決まっていた という感じです。 質問したいのは以下です (1)民主党政権時、なぜ電力自由化を進められなかったのか (2)民主党政権時、自民党は賛成していたか反対していたか (2-1)(2)がYesなら、なぜ反対していたのか、なぜ政権交代して方針転換したのか (3)自民党政権になってなぜあっさりと話が進んだのか。(そもそもあっさりと進んだのか、もしそうなら民主党政権時と何が違ったのか) (4)自民党政権で電力自由化の法案を提出したはずだが、主要政党(民主・維新・共産)の賛否状況はどうなっていたのか この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 電力が送電分離になって電力会社の完全子会社である工
電力が送電分離になって電力会社の完全子会社である工事会社や維持運用の会社はどうなるのでしょうか？ 分離されたら、独占市場ではなくなり工事も維持管理も入札になって変電所にソフトバンクの電力部門の人が入って工事するようになるのでしょうか？ 年間契約で本当に日本のインフラの維持は出来るのでしょうか？ 1番安く落札した会社に任せて大丈夫ですか？ 不安でしかないのですけど。 一年持ったら次の全く知らない業者が入札するので逃げれるってことですよね？ そんなババ抜き状態にして大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
みなさん回答ありがとうございます