- 締切済み
豊洲新市場の土壌汚染問題について
ts3m-ickwの回答
- ts3m-ickw
- ベストアンサー率43% (1248/2897)
今回の都知事の発表は 「盛り土をした」と都が発表したが、実際には「盛り土をしていない部分が１／３あった」 という過去の虚偽に関するものです。 「盛り土をしたが建物構造上の都合で掘り下げた」なら過去の発表は虚偽ではないと言えるでしょうが、計画的に盛り土をしなかったのは虚偽であり問題だ、としているのです。 うそつきの韓国人ならともかく、日本人は誠実であるべきです。
関連するQ&A
- 豊洲新市場の土壌汚染対策について
小池知事の会見で建物の下には盛土がされず、空間になっていたことが明らかになりました。実際問題として空間のままか実際に盛土をしたほうがいいのか、汚染についての安全性はどちらがいいのでしょうか。 盛土すれば重みで地盤沈下するかもしれないし、液状化の危険も増すかもしれないし、単純にそれだけ費用もかかるしいろんな問題はあると思いますが、それはさておき土壌汚染対策としては空間がいいのか、そこを盛土で埋めたほうがいいのか知りたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 土地購入 水銀による土壌汚染
住宅用分譲地を購入検討中です。 まず元々50坪の半分が工場で 水銀により土壌が汚染されてました。 汚染レベルは土壌対策の基準値のおよそ7倍です。 工場閉鎖時に土壌調査し汚染した箇所を除去し盛り土し建築メーカーに譲渡しました。 除去し今は問題なく市町村への解除申請も受理してます。 ここで質問です。 1.これにより土地価格は下がりますか？およそ何%ですか？ 2.いつ頃この情報を購入希望者に伝える義務がありますか？ 3.汚染土壌対策の基準以下の土地は 人体に問題ありませんか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 豊洲市場の土壌汚染問題は原発で解決
豊洲市場の建造物地下が、東京都の説明と大幅に異なり、土壌改良のための換土・盛土がなされておらず空洞になっていて、このため築地からの移転が滞ったままになりそうです。 豊洲の土壌汚染が市場で扱う水産物・野菜・関係者等に空気伝搬や水質汚染で影響を与えるのではないのかという、「もしかしたら」という次元の問題ですが、東京オリンピック用道路の建設の遅延も懸念されてきました。 そこで思いつくのは、「世界一厳しい基準」の「絶対安全」な原発を豊洲に造ればいいんじゃないですかね？ 原発さえ造ってしまえば、そこは絶対に壊れないし汚染されないし、首都直下型地震が来てもそこに逃げ込めばいいし、100％健康に安全なので豊洲の汚染問題も解決されると思いますが。 豊洲市場を原発の中に付設するという形で。 既に市場施設が設計不良のまま半分出来上がっていますが、一部取り壊して比較的小型な原発を1基～数基建造するとかする。 原子炉壁の外側ではジャガイモの放射線芽止めも可能でしょうし、都民の健康にも寄与する。 排熱も市場やその周辺の暖房・給湯に流用できますので、収益が上がる。 万一にも有り得ないことですが、放射能漏れが発生したら、「ギャーギャー騒ぐのがバカなんで、そもそも絶対安全だ！」と丸川珠代元環境大臣のやったように国会で大見得切ればＯＫですし。 それ以前に、原発によって反対意見を簡単に封じ込められるので、用地汚染問題には絶好の解決法なのでは。 ちなみに私は数十年来の東京原発の推進派ですが、以上について、どういうもんなんでしょう。 （← 質問その２） ただし地方や田舎の原発は自然破壊につながるので駄目です。東京は自然皆無なので原発マンセーですね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 土壌汚染について
土壌汚染について すいません、教えてください。自分の親戚が土地を売却しています。 そこを建売業者が買いたいと言う話が来ています。 ただ問題はそこの土地は以前、人に貸していて鉄工所がありました。 建売業者は契約した後に土壌の汚染の調査をして、もし何か問題が有れば 売主の負担で土などを入れ替える必要があると言っています。 調査代も売主負担と言っています。 調査代だけでも調べたら何十万もすると言いますし土の入れ替えになれば 何百万もかかると言います。 やはりこの費用は売主が必ず持たなければならないのでしょうか？ 正直、何百万も負担することは出来ないのです また土壌汚染の調査は売主の義務なのでしょうか？ 今後、話は進めて行きたいのですが何か良い方法が有れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 豊洲はなぜ汚染されているのですか？
豊洲の土壌はなぜ汚染されているのですか？ 東京都のサイトには以下のように書いてありました。 ============================================================= 豊洲新市場予定地の土壌汚染はどうするの？｜東京都中央卸売市場 http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/faq/03/ Q 豊洲新市場予定地はどのようなところで、なぜ汚染されているのでしょうか。 A 豊洲新市場の予定地は、昭和29年から海面の埋立てが始まり、ガスの製造工場が建設され、昭和31年から昭和63年まで、都市ガスの製造・供給が行われていました。現在では、工場は撤去され広大な更地が広がっており、平成9年に東京都が豊洲地区において着手した土地区画整理事業により、道路等の整備が進めてられています。 予定地の土壌汚染は、かつての石炭から都市ガスを製造する過程において生成された副産物などによるもので、7つの物質（ベンゼン、シアン化合物、ヒ素、鉛、水銀、六価クロム、カドミウム）による、土壌及び地下水（六価クロムを除く）の汚染が確認されています。 ============================================================= ガス製造工場があると自動的に汚染されるかのような記述ですがそんなはずはないでしょう。また工場が汚染物質を川や海に垂れ流しにしていたのなら、一時的に問題にはなったものの、20年も経てば拡散して薄まり、あるいは分解され、現在は問題は解決していたはずではないかと思います。 ということは、汚染物質と分かって処分に困って、意図的に敷地内に処分したように思えるのですが。そうだとするとただの犯罪ではないかと思います。なぜ東京ガスは社会的に責任を問われないのでしょうか？ ・東京ガスは汚染物質だと認識できていなかったのでしょうか？(さすがにそこまで無学な人の集まりだとは思えないのですが) ・東京ガスは汚染物質を意図的に敷地内に埋めていたのでしょうか？ ・もしそうだとしたら、それは合法なのでしょうか？ ・なぜ社会的責任を問われないのでしょうか？ このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 石原元都知事は、築地の豊洲移転は無責任では ?
石原元都知事は、次のように、いい加減な説明をしていました。 築地の豊洲移転は、前任の知事の時代に決められていて、進めていく任務を負っただけ。 石原元都知事は、建築、環境、土壌汚染は、自分の専門でないから、解らないのは当たり前だ。 責任は、私だけでなく、前任の知事、これを議決した都議会にも責任がある。 豊洲の土壌汚染が、問題と、私のブレーンの浜渦副知事は、自分に報告しなかった。 私は、浜渦副知事は、豊洲の土壌汚染に、部下を使って、明確に評価していたと思っていた。 今でも、豊洲の土壌汚染は、問題ないと思っている。 組織の長は、行ったことの責任と、行わなかったことの責任を持つ。 私は、小池知事は、豊洲移転をしない責任を負うべきだ。 今の宙ぶらりんの状況で、費用はかさむばかり。 私は、その当時、都の財政立て直しに、優先順位を置いていた。 手が回らなかった。 豊洲の土壌汚染の瑕疵担保責任 (汚染の洗浄費用負担の限度を決めた契約) にハンコを押した記憶が無いと。 ハンコの管理責任がありますね。 結論は、知事としての管理能力がありませんね。 浜渦副知事のような能無しに任せた責任があるように思いました。 質問は、みなさんは、どう思われましたか ?
- ベストアンサー
- 政治
- 汚染土壌の上下入れ替えはできないのか？
汚染土壌の行き先が問題になっています。 単純に考えて、行き先など、ある訳がありません。 ならば、除去した土は、その土地の下層部へ埋め戻すしかないと思うのですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- マンション契約後に土壌汚染が発覚
こんにちは 新築マンションを購入しましたが、建築中に有害物質が見つかったと売主より連絡がありました。 追加重要説明会が開催され、次のような説明がありました。 【売主の今後の方針】 有毒物質は、鉛・砒素などで、基準値の10倍以下。 今回の件は、不可抗力のことで売主には責任はない。 住居人の健康を考え、支障物対策工事を実施する。 対策工事の為に入居日は、当初予定より数ヶ月延期される。 売主に責任はないので、キャンセルには違約金が必要。入居遅延による請求にはこたえない。 【説明会での売主の地歴についての説明】 初めて購入者に次のような説明がされました。 売主は、公募入札で土地を購入したが、地歴について入札要領で「谷地に盛土を行い整地している」「その盛土の中にコンクリ片等の支障物があり除去した」という説明を受けていた。 【契約時の重要事項説明書の地歴の欄】 「土壌汚染調査を実施したが有害物質は基準値未満であった」 【質問】 ここで質問です。 質問１． 契約時の重要事項説明書には、「過去支障物の除去工事があったこと」「マンションは谷地に盛土したうえに建築する」等の説明がありませんでした。法律的には問題ないのでしょうか？道義的な問題だけでしょうか？ 質問２． 契約後に土壌汚染が発覚した場合、ペナルティなしでの解約はできないのでしょうか？ 質問３． 他の事例では、契約解除や賠償まで行われているケースがあると思います。 今回のケースとは何が違うのでしょうか？有毒物質の量・汚染の程度でしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- USJと土壌汚染問題
USJの立地場所の土壌汚染問題について調べています。現在USJがある場所の所有者は住友工業だと聞きました。USJ建設全般にわたって土壌汚染問題に関して住友の免責義務がどうなっていたのかお教え願いたいと思います。今も責任が問われるのか、どの段階でどこが責任を負うべきだったのか教えてください。責任計画当初の法律とその後の変動もご存知の片がいらっしゃれば教えてください。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 福島県の学校の汚染土壌について
ちょっとヘビーな質問で申し訳ございません。 福島県の学校で、汚染土壌の除去が行われていますが、放射性物質は 毎日降ってくるので、(1)これからもずっと除去し続けるという意図なのでしょうか。 また、(2)除去するタイミングは、放射性物質の濃度が一定の数値を超えるタイミ ングの都度、という頻度が目安になっているのでしょうか。 さらに、全ての学校で除去を行うとすれば、ものすごいコストと手間だと思いますが、 (3)その財源はどこから出るのか、(4)また除去された土壌はどこへ持って行くのか 等、ニュースを見ていても、そこの説明がなく腑に落ちません。 複数の質問で申し訳ございませんが、(1)～(4)までお分かりの範囲で、ご存知の方 ご教示頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
ありがとうございます 「盛り土をしたが建物構造上の都合で掘り下げた」なのだと思っているのですが違うのでしょうか。 建物の下にも盛り土があるような説明をしたのがマズかったということではないのでしょうか。 なにが起こってるのか本当によく分かりません。