- 締切済み
人間関係の平等と遠近（親疎）
人間関係で平等と遠近（親疎）ってあると思います。 例えば、上司であれば部課を平等に扱うほうが理想ですし、ある人は優遇されてある人は逆でというのは政治の世界含めて理想とはいえないわけですね。 でもそれだけでは、遠近（親疎）が生まれず、家族、親友や恋人などとさっき知り合った人と同じであればおかしいことになるかと思います。 どちらかいえば、ハートの世界で、心を開いているとかかもしれないですね。 「5-15-50-150-500の法則」もありますね。親友がたくさんとかも変な話かと思います。 一夫一妻の鳥のほうが頭も大きいとも言われます。 この平等と遠近（親疎）ってどの場面で用いるべきなのでしょう？ 成果の配分と悩みなどの共有、利害への意識は違うなどぐらいは思いつくのですけど。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
仕事では、家族、親友、恋人、さっき知り合った 人も平等に扱うべきでしょう。 無能な人間を、親友だから、と高い給料や地位を 与えるのはマズイでしょう。 この世で罪深いことは山ほどあるが、一番罪深い のは無能な人間を高い地位に就けることである。 そのため、いかに多くの人間が迷惑することか。 私生活では、自分の好きにすればよろしいです。
関連するQ&A
- 理想とする男女平等は？
男女平等を唱える女性が理想とする男女平等とは 具体的にどのようなものですか。 中にはやたらと男女平等を唱える女性がいますが そういう人に限って都合が悪くなると女性は男性より弱いからと 自ら平等でない事を言ったりするでしょう（一部の人です） その理想とする男女平等の世界になったらそのような女性は 満足するのでしょうか。 ※私自身は男女平等以前に人間は皆平等という考えです。
- 締切済み
- その他（社会）
- 命の重さはなぜ平等なのか？
大人になっても理解できないままでいます。 よく災害時とか弱者（子供、女性、老人）を優先的に保護しようという意見が出ますよね。 これって「命の重さが平等」という観点では矛盾しています。 実際、私は命の重さの差はあると思っています。 例：認知症で身体障害がある介護が必要な高齢者 と 幼い子供。 ⇒子供の命が優先されるべきだと思います。 例：週６日で１日１２時間働くお医者さんと、働く気が全くない毎日が日曜日なニート。 ⇒明らかにお医者さんの命が優先されるべきだと思います。 理想郷を作り上げようとした社会主義が崩壊したように、「平等」も理想論だし、「無理」があると 思うのです。 旧世代のような「血」で人を差別するのは間違っていると思いますが、 生き方によって「差別」されるのは当然と私は思っています。 私は平等論というのが究極の理想論に思っています。 敬意を払える人にはいくらでも尊敬の念を感じるし、また私より身分が上であっても何の不満も ありませんが、そうでない人間（敬意を全く払えない人間）が私と同じ社会で暮らしているのが 納得できません。どうして同じ土俵で発言ができるのか！？ どうして同じ土俵で生きていられるのか？ 私にはやはり疑問です。 多分、この考え方は１０年、２０年先も変わらないと思います。 何の罪もない認知症のお年寄りは可哀そうだと思いますが、やはり天秤にかけたら 「若い子供」の命の方がはるかに重いと思っています。 また少年法で保護されているが故に極刑にならないケースも強い違和感を覚えます。 結局、凶悪犯罪（殺人レベル）をする人間は年齢に関係なく、社会から駆除されるべきだと思います。 私はそんな人間の為に命を奉げる気も寛容になる気もありません。 自分の子供がそんな被害（殺されたら）を受けたら、自ら犯罪者になってでも復讐するでしょう。 そういう風に考える私はおかしいのでしょうか？ 医者とニートの場合も歴然とした差があります。 自分の大切な時間（人生）を使って人の命や健康を救う医者と 誰にも貢献しない、保護者に迷惑をかけ続けるだけのニートと 命の重さが平等という考えはおかしいと思います。 よく犯罪者（殺人者）が極刑にされない理由の１つとして、更生し社会に貢献する余地があるといった意見も見られますが、 それこそ理想の極致ではないでしょうか？ 命の重さが真に平等であるなら、その命を奪った人は、命でしか償えないはずです。 「命の重さは平等」の理想論をあげる一方で、こういう矛盾も多々存在します。 やったもん勝ちというか、生きたもの勝ちというか・・・。 更に「命の重さは平等」だと言うならば、世界的に見てみれば酷い境遇に遭ってる人達はかなりおります。 社会的な利益を優先した場合、犯罪者の更生を期待するよりも駆除した方が有意義だと思います。 同様に弱者である（なぜ、無条件で弱者となるのか疑問だが）お年寄りよりも、バリバリに働いている 現役世代を優遇した方が社会的には意義があると思います。 日本は超高齢者社会になっていますが、今後さらに加速します。 お年寄りを過保護に優遇した挙句、日本の未来を担う子供を育てる現役世代が貧困に喘ぎ日本が更に傾斜していくならば、切り捨てもやむ負えなしと思います。 冷たい考えかもしれませんが、現役引退してから２０年３０年（８、９０歳）と長生きしても社会（利益） 的には何の貢献もしません。「豊かな老後」は理想論だと思います。 私が年寄りの立場なら貯蓄が尽きたり、認知症、重大な介護が必要になった時点で安楽死を希望します。 国は各家庭の問題として避けていますが、介護疲れで両親を殺害し逮捕されるケースは今後さらに 増えるでしょう。 あなたは命の重さについてどのように考えていますか？ 確かに現実の社会で私は老人を切り捨てろ！なんて事は口を裂けても言いません。 ですが、直面する現実を考えたら長生きすることが必ずしも本人にとって幸せでないばかりか 家族、社会にとっても大きな負担になることは間違えないと感じています。
- 締切済み
- アンケート
- 現代日本で許される１夫多妻的行動はどこまで
ヒトの性質は一夫一妻制に近いとも言われてます。 でも近いであって、完全にそうではないですね。 戦争が起きて、男性が減少した社会では不倫に寛容だったり、一夫多妻制もあったりします。 一夫多妻制も戦争にかかわらず、人類の結婚制度でよく見られます。 現代の日本で、それでは複数好きになって、結婚している人以外にもよく似た感じの人がいるというのは、難しい面があると思います。法律は一夫一妻制をとっているからです。相続など難しい面がありますね。 厳格に１人の女性しか好きでないといけないというのも少し不自然かとも思えます。 どこまで、一夫多妻的行動が許されると思いますか？ （誤解ないようにですが、私は一夫一妻制をよくないと否定しているわけではありません。またリスクもあるかと） またなぜイスラム教では基本的に条件有りで4人と制限しているのでしょうか？ ４人の制限にも意味がありそうですけど。 また１人目の女性がどう思うかを条件というのも意味ありそうに思えます。 ・（お金持ちの世界ですが）妻以外にも、複数法律に抵触しない女性と住居をもっている ・複数の人と体の関係がある ・複数の人と体の関係の手前まである ・制限された数の女性と１対１で食事だけはする ・心では範囲を持って複数の女性が好きである ・結婚していて、別に１対１で食事もするわけでないが、一定の交流範囲はもっている ・厳しく、１夫１妻制をまもるべきだ。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 男女平等？
21歳女子大学生です。私は以前まであまり男尊女卑を感じたことが無く、 教科書の中の出来事という認識でしたが、 最近になってある男性との交際を通して男女平等について考えるようになりました。 (それについては、私の他の質問を参照してください) そこで、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。 皆さんは、今の男女平等は正しい方向に進んでいると思いますか？ こう聞くと、多くの男性からはNOと返ってくるでしょう。 ネットでは力をつけた女性への強い抵抗を示す意見をよく見かけます。 では、女性はどうでしょうか？ レディースデーやレディースプラン、女性専用車両。 本当にこんなもの望んでいますか？ こんなものを理由に、女性は優遇されているなんて言われて、異議はありませんか？ 男性社会に出て、限界を感じていませんか？辛くはありませんか？ 私は、男性と女性を「同じ」にしようとする男女平等に違和感を感じています。 もちろん私も女性ですから、性別を理由に威張ったり、見下されたりするのは理不尽だと思います。 そういう性別を理由にした蔑視をなくすことは平等だと思いますが、 女性も男性も同じことをするのは平等でしょうか？ 女性が男性に混じって、体力的にも無理があるのにきつい仕事をする。 本当に皆さんそれを望んでやっているんですか？ そういう社会だからと無理している人だっているのではないでしょうか。 共働きなのに、結局家事は押し付けられている人もいるでしょう。 やっぱり女性が男性と同じように仕事をし、同じ成果を出すのは無理があると思います。 劣っているからではなく、向いていないからです。 私は男女の役割分担はあって当然だと思います。 分担があったうえで、片方の役割を一方的に蔑視していることが差別であり、 分担があることそのものは差別ではないのではないでしょうか？ 家を守り、子どもを産み育てることは大変で、尊い仕事だと思います。 しかし、その仕事は現代にあっても見下されています。 電気製品の発達によって効率があがり、楽になったのは家事だけではありません。 ビジネスの場だって格段に便利になっているはずです。 女性が主張すべきだったのは、男性と同じことをさせて貰うことではなく、 自分たちの任されてきた役割の地位向上だったのではないでしょうか？ 男女でそれぞれの長所を生かして共生し、お互いの役割を尊敬すべきだったのでは…。 疲れて帰ってきた旦那さんに、愛情こめて美味しいご飯を作ってあげる。 快適に暮らせるように、身の回りの世話をしてあげる。 お金を稼いできてくれた感謝の気持ちをこめて、責任をもって。 旦那さんは奥さんの思いやりと、快適な生活を提供してくれることに感謝する。家庭を見下さない。 すごく素敵な夫婦関係だと思いますが、これは男女差別なんでしょうか…。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 1人の女性を愛し、彼女から愛される
1人の女性を愛し、彼女から愛される あるいは1人の男性を愛し、彼から愛される という、ひどくあたりまえに思えるこの事は、 自明の事と信じて良いのでしょうか？ 僕は昨日まで、これはあたりまえ、自明の事だと信じて疑わなかったのですが、（今もそう信じたい） あるモラリスト（確かに、いろいろ尊敬できる点を多く持った人です）が、 それとは違う意見を持っているようで自分の信念にふと疑惑が沸き起こりました。 そう、彼は浮気を容認するのです。 恋愛は1対1と信じる人からは、 昨日までの僕の意見に同調してくださるものと考えますが、 そんな人にこそ、ちょっと考えてみてほしいのです。 広い世界には一夫多妻・一妻多夫という考え方もあるようです。 1人の女性を愛し、彼女から愛される あるいは1人の男性を愛し、彼から愛される というのはあたりまえのことか？ もしかして、この考え方が、単なる思いあがりであると、 糾弾されるような可能性は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 現代日本における一夫多妻制の実践者いませんか？
現代日本で一般的な恋愛、結婚のモラルは、「結婚前は、二股かけたりしない範囲でいろんな人とお付き合いをしていいけれど、これはと思う人と結婚した後は、一生涯その相手だけを愛しなさい。浮気なんてもってのほか。」ということでしょうか。これって男女平等のようでいて、実は「一番優れた相手の遺伝子を選び抜いて、あとは子育てに協力してもらう」という女性側の本能に非常に都合のいいモラルだと思うんです。もちろん、そんな一夫一妻制で納得できる良識派の男性も多数いるとは思うのですが。 一方、「出来るだけあちこちに、多数自分の遺伝子を残したい」という男性の本能に忠実に生きるなら、ナンパや風俗で百人切りを目指すなんてのは所詮擬似的な満足に過ぎず、男の（少なくとも僕の）究極の夢は一夫多妻制で自分のいろんなパターンの子供を作ることだと思います。そして、現実問題、第二夫人でもいいからいずれ貴方の子供が欲しい、という女性が僕の目の前にも現れてしまいました。（但し、結婚１３年目の本妻や二人の子供にはまだ何も知らせていない。） もちろん、アフリカやイスラム社会の事例を見ても、一夫多妻制が努力なしで安易に成り立っているわけではないことはわかります。ましてや、現代の日本で一夫多妻制をしようとしたら、社会の偏見・差別がある分、クリアすべき問題は山積みでしょう。経済力はもちろん必要でしょうし、妻と第二夫人の間、それぞれの子供の間で嫉妬心をどうコントロールするか、そのための居住形態や生活時間の振り分けをどうするか、そして何より、自分自身が全ての夫人や子供を一生涯平等に愛し続けていけるのか。 以上、前置きが長くなりましたが、現代日本において、幸せな一夫多妻制の家族を実現されている方、そんな家族をご存知の方、いらっしゃいませんか。経験談、苦労談、成功の秘訣のお話等、お待ちしています。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 乱婚制、浮気OKの社会は駄目ですか？
今の社会では一夫一妻制で、浮気は禁じられています。 また公の場では性的な表現は控えられています。例えばTVゲームやドラマ、アニメなどで殺人や暴力のシーンは多く見られますが、SEXシーンや性器は１８禁物にならないと見られません。僕は前者のシーンの方が残酷で道徳上好ましくないと思いますが。戦争映画を子供に見せるくらいなら、SEXシーンのある恋愛映画を見せた方がましでしょう。 なぜ現代の人は浮気を容認せず、性的な表現を自然な事として捉えられないのでしょうか？ 本能的には男も女も色々な人と性行為をしたい生き物だと思います。 それに、多くの人に愛され、性生活が充実している人は、充実していない人に比べ、ストレスが少なく、残酷な行動に陥りにくいと思います。 だから私は乱婚制で浮気が認められた社会が理想ですね。 そのような社会だと男性の攻撃性が弱まり、平和で優しい社会が築ける。女性の地位も向上します。多分嫉妬心や独占欲も無くなる。現代人は一夫一妻制で浮気を許されない社会で生きているから嫉妬の感情が生まれるのではないでしょうか？ 一方父親が分からない子供が生まれる可能性もありますが、母親の一族や近所の人、そして国が協力して子供を育てる社会にすれば問題は無い。両親の居ない子供も近所の人が協力して育てる。 人間と遺伝子的に最も近い猿であるボノボも皆淫乱ですが、平和的な社会を築いています。 ↓ http://blog.goo.ne.jp/ten05051011/e/e8a705ea919049761e201355cb854756 皆さんは、人間もこのボノボを見習って、乱婚制にするべきだと思いますか？ 何百年、何千年前の人は男も女も浮気性だったという記録もあります。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 価値の哲学 なぜ？
自然は、自然法則の元に平等です。 人は、平等には満足できず、区別や差異に関心を持ち、よって、自分の世界観を（認識の世界）築くのではないでしょうか。ここに「価値」の根源があるような気がします。 主体が、（事実の世界）を認識する、最初の尺度に「価値」と言う概念を持つとすれば、「価値」にこだわらざるを得ません。 たとえば、「価値」と「善」の関係です。上記の理由から、「価値」は「善」・「美」・「しあわせ」等の上位概念と私は考えますが、みなさんはどう思われますか？ ここが間違っていたら、この種の質問で皆様を煩わす必要はなくなるのですが。 今回は、「真」については、意図的にはずしましたが、「価値」と「善」の関係を中心に、ご意見を伺いたいと言う程度の意味合いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
そうですね。公私混同はだめかと思います。 ご回答ありがとうございます。