- 締切済み
命の重さはなぜ平等なのか？
大人になっても理解できないままでいます。 よく災害時とか弱者（子供、女性、老人）を優先的に保護しようという意見が出ますよね。 これって「命の重さが平等」という観点では矛盾しています。 実際、私は命の重さの差はあると思っています。 例：認知症で身体障害がある介護が必要な高齢者 と 幼い子供。 ⇒子供の命が優先されるべきだと思います。 例：週６日で１日１２時間働くお医者さんと、働く気が全くない毎日が日曜日なニート。 ⇒明らかにお医者さんの命が優先されるべきだと思います。 理想郷を作り上げようとした社会主義が崩壊したように、「平等」も理想論だし、「無理」があると 思うのです。 旧世代のような「血」で人を差別するのは間違っていると思いますが、 生き方によって「差別」されるのは当然と私は思っています。 私は平等論というのが究極の理想論に思っています。 敬意を払える人にはいくらでも尊敬の念を感じるし、また私より身分が上であっても何の不満も ありませんが、そうでない人間（敬意を全く払えない人間）が私と同じ社会で暮らしているのが 納得できません。どうして同じ土俵で発言ができるのか！？ どうして同じ土俵で生きていられるのか？ 私にはやはり疑問です。 多分、この考え方は１０年、２０年先も変わらないと思います。 何の罪もない認知症のお年寄りは可哀そうだと思いますが、やはり天秤にかけたら 「若い子供」の命の方がはるかに重いと思っています。 また少年法で保護されているが故に極刑にならないケースも強い違和感を覚えます。 結局、凶悪犯罪（殺人レベル）をする人間は年齢に関係なく、社会から駆除されるべきだと思います。 私はそんな人間の為に命を奉げる気も寛容になる気もありません。 自分の子供がそんな被害（殺されたら）を受けたら、自ら犯罪者になってでも復讐するでしょう。 そういう風に考える私はおかしいのでしょうか？ 医者とニートの場合も歴然とした差があります。 自分の大切な時間（人生）を使って人の命や健康を救う医者と 誰にも貢献しない、保護者に迷惑をかけ続けるだけのニートと 命の重さが平等という考えはおかしいと思います。 よく犯罪者（殺人者）が極刑にされない理由の１つとして、更生し社会に貢献する余地があるといった意見も見られますが、 それこそ理想の極致ではないでしょうか？ 命の重さが真に平等であるなら、その命を奪った人は、命でしか償えないはずです。 「命の重さは平等」の理想論をあげる一方で、こういう矛盾も多々存在します。 やったもん勝ちというか、生きたもの勝ちというか・・・。 更に「命の重さは平等」だと言うならば、世界的に見てみれば酷い境遇に遭ってる人達はかなりおります。 社会的な利益を優先した場合、犯罪者の更生を期待するよりも駆除した方が有意義だと思います。 同様に弱者である（なぜ、無条件で弱者となるのか疑問だが）お年寄りよりも、バリバリに働いている 現役世代を優遇した方が社会的には意義があると思います。 日本は超高齢者社会になっていますが、今後さらに加速します。 お年寄りを過保護に優遇した挙句、日本の未来を担う子供を育てる現役世代が貧困に喘ぎ日本が更に傾斜していくならば、切り捨てもやむ負えなしと思います。 冷たい考えかもしれませんが、現役引退してから２０年３０年（８、９０歳）と長生きしても社会（利益） 的には何の貢献もしません。「豊かな老後」は理想論だと思います。 私が年寄りの立場なら貯蓄が尽きたり、認知症、重大な介護が必要になった時点で安楽死を希望します。 国は各家庭の問題として避けていますが、介護疲れで両親を殺害し逮捕されるケースは今後さらに 増えるでしょう。 あなたは命の重さについてどのように考えていますか？ 確かに現実の社会で私は老人を切り捨てろ！なんて事は口を裂けても言いません。 ですが、直面する現実を考えたら長生きすることが必ずしも本人にとって幸せでないばかりか 家族、社会にとっても大きな負担になることは間違えないと感じています。
- phenm
- お礼率48% (119/246)
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数8
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hpki
- ベストアンサー率11% (13/115)
命の重さは平等であって欲しいと思いますが、 それぞれの置かれている環境や、生き方によって変化すると思います。
- arubedo0946
- ベストアンサー率5% (31/556)
ん？平等って思ってる方が少数じゃないのかな？
- abccda333
- ベストアンサー率4% (3/72)
命のことを語っているように思えませんでした どの価値観が納得できるかという話に思えました 言い方によって価値観は変わってしまうような気がします 社会がルールが決め付けた法律によって弱者にされて 氏ねといわれたら死ねますか？
別に、平等ではないと、思います。平等うたってないと怒られるから、建前で言ってても、本心では、ほんとのところは、平等でないと思います。 平等言いだしたのも人間なんで困った。仕方ないと思います。 ＞弱者を優先的に～ は、それもまた仕方ないと思います。 成人男性は、他の立場より、より自分を守る術を持ち合わせています。絶対的ではないですが、そこらへんの子供、老人、(産まれた時から骨格や筋力に差が出る)女性に比べれば、良いのでしょう。 命の重さ、実際何がどうだか、よく分かりません。 とりあえず老人に生きたもん勝ちされないように、若者も団結して抗議活動なりしたいと思います。 が、人が集まらない。若者は行動力ないなー。
- wgwjdama
- ベストアンサー率6% (4/61)
命の重さなんてものは 少なくとも人間の暮らしをより良くつくられた一つの過程に過ぎません。法律もそれに基づき人権を築き上げてます。人口が日本だけでも二億人ほど居るようですが、もしこの前のように地震があり数万人と多大な犠牲者がふえたら あれだけの人数が病院に押し入れたら病院側がパンクします。すると命平等という方針が変わり 短命を切り捨て長命を治療することが先でしょう。 上記のように一刻も時間の有余が無い限りそういう処置をとらないと犠牲者が増えつづけます。根本的に 命の平等なんて解決なされてないですね。自然界では生きてくために命を頂くように。この世での命平等なんてものは我々人間が考えてる人権とは意味が全く違います。それを勘違いしているのもまた我々。 でも この世にも平等はあります。それは 生死というもの。生まれてから死ぬまでの間時間の流れは皆同じです。一秒でも時間の流れの誤差は生じません。大宇宙の広い世界から観点すると生き物は実は平等かもしれません
- one12
- ベストアンサー率18% (40/215)
命の重さは皆、同じです、ただ立場によって価値は変わります。 これってお金で考えると分かりやすいと思います。 肉親が手術しなければ、確実に命落としますが 手術費用に100万円かかります。 ここでこのケースがAさんとBさんが同時に発生しました。 AさんもBさん100万円用意しましたが、Aさんは年収200万円、 Bさんは年収1億円です。 ここで、このケースしらない人からみれば Aさん、Bさんが用意した100万円は重さは同じです。 しかしAさん、Bさんの年収を知っている人から見れば 100万円の重さは違ってきます。 だから、重さっていうのは、立場の違いで変わってきます。 これは正義にも言える事です。 価値って、立場によって変わります。
- osieteyouid
- ベストアンサー率19% (30/153)
仰る事はわかる気がします。 あなたが仰ろたい事を私の個人的観点で言うと 災害時の弱者からの優先保護なんかは 命の重さ云々ではなく、救助する際の優先順位でしかないです 体力のある成人の若い大人、その中でも男性よりも女性が優先されるのは 至極当然でしょう。 命の重みの順位では無いと思います。 医師やニートとの違いなども それは一般的な価値観の感じ方 世間に役に立つ価値ある生き方をしているか 親にひたすら面倒をかけて世の役には何もなってない者 前者の方が価値ある命だと誰もが思うでしょうが それはあくまで客観的な立場から見る価値感であって ニートの親からすれば自分の子供の命も価値あるものでしょう 少年法の下りに関しては私もその事自体には複雑な気持ちあります が、復讐するしないはやはり人それぞれで気持ちはそうでも 実行するかしないかは別だし 命を奪って人生を終わらせる事が復讐と感じる人もいれば この先の人生一生かけて罪を償い反省させるのが復讐と思う人もいると思います (その後その罪人が心から反省するかどうかはまた別ですが) 安楽死という下りも 私も今現在そう思ってます。 身内に長々と世話をかけるくらいなら終わらせてくれと懇願するでしょうね 命の重さとは、その人個人の命そのものであり どう生きたか、どう生きてるか、世の為になってるかなってないか そんなものは関係なく単なる一個の命そのものです。 命が無くなればその人という存在は消えるわけです 個人の存在は世界中、宇宙中にたった一人で人生一回限りです その重さはすべての人間という生物に関しては平等だと私は思ってます。 あくまで価値という見方に関しては話は別ですがね 個人的な観点ですのでご了承を。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25478)
ほぼ同意します 災害時の高齢者・障害者・妊婦・子供優先、これはやむを得ずではないでしょうか？ わかってあげてください 一方、事故をした場合、「男の子」と「女の子」では保険料の給付金額が違いますね？ ＝女は顔なんです、顔 それより厄介なのが凶悪犯 裁判でどうこうじゃなく、被害者の意見が一番尊重されるべき、と私は考えます こういう言い方は誠に失礼ですが、今の団塊世代がお隠れになりましたら、日本の人口も1億人切でそこそこ上手く稼動すると思われますがいかがでしょう？
貴方の思いは大雑把過ぎます。 ＞私は平等論というのが究極の理想論に思っています。 確かにその通りです。現在はそういった誰も平等にいい生活が送れるというまでにはいたっていません。 命を大事にというのは最低限の思想です。人間の生命はは皆ひとしく等価である、ということです。この分はかなり日本では普及してきました。 あとは実力でやってください、ということで、お医者さんは社会で尊敬され高所得をエンジョイします。ニートなどとまったく等価ではありませんね。 ＞現実の社会で私は老人を切り捨てろ！なんて事は口を裂けても言いません。 本音では言いたいのですね。それはヒトラーの悪魔思想と同じです。 それと 先進社会はおかげさまで余剰資産ができ、かなり余裕を持ってきました。ですから助け合って人間は生きれるのです。高福祉社会です。誰も望んで認知症にはなりません。そうなっても救われる。そういった安心が社会を安定させるのです。 貴方も社会的に不要になっても死ぬ必要はないのです。自分で望むのなら死んでもいいですがね。その代わりそれで他人に迷惑はかけないでくださいね。
命の重さ？ みんな違いますよ。 あたりまえじゃないですか。 みんな同じなんてきれいごとです。 この資本主義で平等はあり得ません。 ちなみに災害の時に子供や老人を優先させるのは、 自力で生き残りにくいからです。 そういうのを実質的平等や公正って言います。 「命は平等だ」って、なんで声高に叫ぶ人がいると思いますか？ 命は平等に扱われていないからです。 人は、人を殺す生き物です。 だから、刑法で殺人罪がある。 それと同じことです。 あくまで努力目標ってやつですね。
関連するQ&A
- 人権はなぜ平等なのか？
この意味が私には理解できません。 例えば長期ニートを繰り返して、将来そのまま生活保護を受けかねないような人物。 実態は一日中、ネットに入り浸りネットゲーム三昧、ネットで書き込み三昧で過ごすクズと 過労死寸前になるほど働きづくめ、生活保護以下の年金しか貰えない普通の一般人。 時間の大半を仕事に捧げ、老後も決して満足行く暮らしができない一般人。 なぜ、こんなにも違うのにクズニートは保護されなければいけないのでしょうか？？？ そしてなぜ人権は平等なのでしょうか？ 収入や暮らしも平等を目指した社会主義は成功しませんでした。 それは理想を追求しすぎ実態が追いつかなかったからです。 人権が平等というのも、ある意味社会主義的な理想に感じるのですがいかがでしょうか？ なぜこうも大きく生き方が違う、人間をすべて「いっしょくた」に「平等」として扱い、 「人間」というだけで無条件で「最低限度の生活」が保障されたりするのでしょうか？ 子供に説明できません。 なぜ一日中、働かずネットに入り浸って遊んでるクズが老後まで安泰に暮らせるのか なぜ過労死寸前まで働いても、まともな老後がおくれない層がいるのか説明できません。 アリとキリギリスという話がありますが、 アリもキリギリスも「平等」だからと保護しているようなものです。 人権が平等とか人が平等とか、そもそもこの考え方に限界を感じるのは私だけでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 平等について
無学無知の者です。 哲学書をまともに読んだこともなく、思想系の本も読んでいません。 好きな本は作家のエッセーくらいでしょうか。 さて昨今の社会情勢に疑問があり皆様の哲学的な考察でひもといて頂きたく、 哲学コーナーに投稿してみました。難しい話は理解出来ませんので、出来るかぎり、 噛み砕いて書いていただけると消化できるかもしれません。 さて、平等についてです。 男女平等・夫婦平等・人類皆平等、そして親子平等・会社の上司部下平等。 この平等を無視した行為をやると、セクハラ・モラハラ・パワハラとなり、私の友人は とても優しく部下の指導では定評があったそうですが、ある部下をなんとか一人前に したいと指導していたらその部下が労働基準監督署にパワハラと訴えたため、会社側は 会社に多大な貢献した友人の弁明を聞くこと無く閑職に追いやり、仕事を与えないで軟禁状態です。 私は高校を今月卒業したある子に子の身を案じて危険行為の格闘技をやめさせんと、説得したら 口論となり、最後はこの子が生まれて初めての取っ組み合いになりました。私はあっという間に 制圧されました。私は負けた悔しさもありますが、命がけで育てた親に対する行為かと憤り 今春予定していた専門学校行きを許さないことにしました。来年はいかすつもりです。 この顛末をいろんな人に話したら、一言で言えば親にあるまじき行為だと非難轟々で、 親を組み伏せた子は正当防衛だと言うのもいました。 友人の話・私の件この根底にある思想は平等論にあるかと考えます。 天文学もわかりませんが、宇宙の恒星・星・銀河系はお互いの引力により秩序を保ってると 聞きました。宇宙の星等が平等な引力関係にあってこれほどまで見事に秩序が保たれるものでしょうか？差別があって秩序が保たれているのではないでしょうか。 お互いが同等の引力で引き合ったていたとして宇宙はなりたつのでしょうか？ １０の力と１０の力で太陽と地球は引き合っていますか？違いますよね太陽の引力で地球は周っている。 平等の関係にないはずです。 我々人類・弱肉強食で生きる動物も皆宇宙の一員です。 本来は平等でないと思うのです。 私は過去の時代が長く差別的であったため現代社会はその改革として平等論が出てきた思うものですが、今やその平等論が世間を跋扈し社会の秩序を乱しているとしか思えなくなってきています。宇宙に話ではありませんが、秩序というのはこの平等と差別を正しく使い分けてこそ保たれると思うのです。行き過ぎた平等論は今や社会に適応していなく、それを信じる者達が平等を叫び社会に害となってきているような気がします。 、平等は差別とうまく調和して始めて有意義に活かせると思うのです。一億総平等論者となることで社会が安定し幸福ならいいですが、みんなが平等を唱えることでお互いの自己都合を優先し他者への思いやりが欠如した社会となって不安定になれば心も不安定になり、現代は一億総うつ状態言われこともしかるべきと思うのです。 社会に平等は成り立ちますでしょうか、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間はなぜ皆平等なんですか？おかしくないですか？
人間はなぜ皆平等なんですか？おかしくないですか？ 人間は十人十色。本当に色んな人がいます。 その中でも、他人の命を奪ったり、他人の生命（性行為）を脅かしたり、他人の財産を平気で盗むような連中が少なからずいます。無業者も犯罪者予備軍であると思います。 明らかに「生物」として「差」があるにも関わらず、「人間」というだけで「平等」になってしまうんでしょうか？ 旧時代の身分制度は間違っている点はあったとはいえ、やはり人には「質の差」があると思わざるおえません。 心から平和を愛し、また望み、人々の幸福をも願う人がいる一方で、 自分さえ良ければいい的な人間も、同じように平等に人権が存在することが納得できません。 人間ってそんなに偉いんですか？ いつも同じことを言って申し訳ありませんが、毎日、勉強もできず水汲みだけで一日が終わってしまう子供達の方が、一日中働かず暇をもてあそんでるクズゴミカス野郎より何倍も命は尊いと思ってます。マネーゲームでワンクリックで数十万も稼ぐ奴より、水汲みだけで1日が終わる人間の方が私は何倍も敬意を払えます。 生物として腐った生き方をしている存在は、全生物から否定される存在ではないでしょうか？ なぜ「人間」というだけで、様々な権利を有し保護されてしまうのでしょうか。 そういう連中は「弱者」ではありません。 ただの「怠惰」です。 怠け者だから自分で働いて稼ごうと考えない。 楽をして金を稼ぐことしか考えない。オレオレ詐欺然り、窃盗もそう。 しまいには働かず寄生することを当然の権利のように振舞う輩まで出る始末。 社会主義がうまくいかないのと同じように、人間と言うだけで無条件で権利が与えられる、というのはあまりにも現実に即さないものだと思います。 人間は皆、等しく性善説のような心を持っている。だから権利も無条件で等しく与えられるってことなんでしょうか？ 世界中の犯罪、権力者（独裁者）などを見れば、それがあまりにも陳腐なものであることは明らかではないでしょうか？ 皆さん どう感じますか？
- 締切済み
- アンケート
- 子供がニートか障害者になったら意味無いですよね？
よく、子供を産むのは社会貢献だとか言いますが、もし子供がニートとか重度の障害者で何も働けないでただ人の世話になるだけの人間だったら何も社会貢献じゃないですよね？ もしくは貧乏な家庭の人がなぜか子供を沢山産んで生活保護で助けてもらってたりした場合、これも外部不経済だし意味無いですよね？ つまり、子供を産むのが社会貢献なわけじゃなくて、経済効果をもたらしてくれる子供を育てるのが社会貢献なんですよね？ まあ、障害者の話は事故的な要素が大きいのでモラル云々を言われそうですが、そういう感情論は無視してください。 独身でずっといる人は生産性がないとかいうけど、もしその人が収入が多くて税金を沢山納めたり、会社を作って雇用の場を確保したりしたらそれは立派な社会貢献ですよね？ 世の中、子供産めば偉いと思ってる人が多くて疑問です。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 避難の順番について 皆さんはどう思いますか？
災害等の避難の順番ですが 皆さんはどういう順番が良いと思いますか 私は、本心では (1)成人男女、(2)子供 (3)お年寄り・病人の順だと思っています。 まもなく死んでいくであろう お年寄りや病人のため これから日本を背負っていく若者や子供を死なせてはならないと思います。ちなみに 私は７０近い老人で 家族にも 私のことは最後でよい 無理なら助けなくても良いと 強く言い渡しています。 弱者を見捨てる冷たい人間だとかの批判や皆で助け合うべきだとかの理想論は別にして、本心での順番を書いてみてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 社会貢献とは
個人や企業や団体等の社会的集団が社会全体に対し貢献すること。 で、ありますが。 世間一般で言われる社会貢献とは何を指しているのでしょうか？ 会社を例に挙げたとすると 公営のものはそうですが、 そうでないものの場合貢献しているのは消費者ではないでしょうか そして下請けであればある程社会貢献しているという感覚はなないのでは？ では、社会貢献が指すものが税金を納めることであるとするなら。 フリーターの中にも住民税など税金を支払う（義務？）を全うしている人は 社会貢献しているのでは なら、世論で言われる派遣社員・フリーターたたきは一体何なんでしょう？ 最悪の例ですが ニートの親が子供の分まで税金を支払っている場合、問題はないのではないだろうか？ 生活保護を貪っている人（ニートからの）は擁護しきれませんが・・・ また、最大の社会貢献っていったい何なんでしょうか ビルゲイツやロックフェラーのように余剰資産を寄付すること？ それとも、日本を繁栄させる政治家になること？ 私は現在 ＮＥＥＴいや、 失業者や鬱病患者の様な社会復帰したいができない人 の社会復帰を行えばかなりの社会貢献になるのではと考えたりもするのですが、 どうなんでしょう？ しかしながら雇用問題が付きまといますが・・・ （できたとしたらでご意見ください）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どちらが真に平等か
日本は社会福祉国で、アメリカは劣悪な社会福祉国と言われているそうです。 日本は、失業保険や生活保護などの政策がなされ、アメリカは裕福な人は裕福で、劣悪な環境の人は仕方ないといった状況だと思います。 しかし、アメリカがそうなる理由は、自由を重んじているからです。そのため、貧しいの人も何らかの援助を受けて成功すれば栄光をつかめる可能性が与えられるそうです（疑問：援助制度などは本当にあるのか、機会の平等の実際は？）人口を制限せずに、力あるものが集まる。ゆえに、人口を制限することもありません。逆に福祉に力をいれることは難しいです。 一方日本は、社会福祉国です。それは、存在するパイを分配するということです。そのため、人口が多くなると困ります。並行して、日本の教育コストは1500万／人（私立・中～大学）くらいで多く、そのためせいぜい子供二人を育てるのにやっとだと思います。それ以外は、子沢山だが良い教育が出来ない家庭、一人っ子、子無しが大半だと思います。それは、結局少子化をもたらします。結果、分配するためのパイの減少となり、社会福祉の実現が難しくなっていきます。また、そのために労働者を集めようと移民をOKすると、労賃がグンと低くなるかもしれないけれど、受け入れざるを得ない状況が少しずつ近づいています。 わたしは、アメリカの実情も、日本の実情もよく分からないです。でももし、このように考えられる状況で、日本で求められる平等は真に平等なのか、日本とアメリカと、その他の国で、皆さんはどの平等が真の平等だと思いますか？価値観の違いは必ずあると思いますが、ご意見おきかせください。考える参考にしたいと思います。 また、小さな疑問を括弧書きで記しました。もし御存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 社会に多く貢献する人の命は貢献しない人より重い？
命は平等という重大な建前を無視すると規律が崩壊しませんか？ 仮に人が溺れてたとして消防士が高額納税者の子を優先して助けると言ったら、 だったら消防士の子が溺れてる場を貧困層が見ていて助けれる能力があって助けるでしょうか？ 多くの時代と地域と宗教で尊重される規範は意味があると私は思います。 皆さんがどう思うか率直なところを教えてください。 ホームレスを生かしておいても社会(≒自分)に利益がないと予想される場合、社会に余裕が何とかあり得るとしても見殺しにすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- アスペな私に教えて下さい！～命は何より大切なのか～
少し挑発的な質問となりますがご容赦願えれば幸いです。もし不快になると感じる方がいれば、この場で読むのを止めてください。 私はアスペルガー症候群の診断を受け、手帳の三級を持っています。たぶん、人の表裏を読んだり、隠された文意を読み解くのが苦手です。ですので、回答者の方には、本音と建前を使い分ける際には、その旨教えていただけると、理解がしやすく助かります。 長崎の事件で、命の大切さの教育の重要性と、その効果がクローズアップされているように感じます。私の世代では「命は地球より重い」と言われ、当時はその言葉に随分と反発してのを記憶しています。 まず、大前提として私は自分が殺されたくないし、できれば人を殺したくもありません。また、お互い傷付けあうことなく、適当な距離感で生きていければいいな。ともおもっています。これは本音です。 その上で、「命が何よりも大事」や「奪ってはならないもの」という風潮に疑問を感じるのです。 例えば自分の命と他人の命を天秤にかける時、私は自分の命を優先します。見ず知らずの天才に自分の心臓を移植して欲しいと頼まれると、断ると思うのです。逆なら、是視して欲しいと思うのしょうが。 例えば津波から逃れようと急いでいるとき、助けを求める声が聞こえても、助けないと思います。自分が死にたくないからです。でも、助けられる立場に立てば、たぶん恨むと思います。「自分の」命が一番大事だからです。 例えば家族が殺されようとしていれば、私は殺そうとしている相手を殺すために襲い掛かるでしょう。逆の視点で見れば、私が殺人者とも考えられます。 このように、命の大切さは相対的で、絶対普遍の価値を持ってはいないと思うのです。 ただ、社会の風潮として、「命は何よりも大切。何があってもうばってはダメ」という声が、大きくなって来ているように思います。 そこで質問なのですが １ 私の考えは、異端なのでしょうか（対外的には、私も命は大事といいますが、本音として考えることもおかしいか？という意味でお願いします） ２「命は何よりも大切。何があってもうばってはダメ」という人たち（死刑反対論者のかたなど）は本気でこの考えを信じているのでしょうか？建前としてではなく、本音としてです。 ３回答者の皆さんは、本音の部分で「命の重さ」について、どうお考えですか？また、建前との乖離はどれほどあるのか？教えていただける範囲で教えていただけないでしょうか？ 仰っていただければ、遅くはなると思いますが、補足も書き込みます。結構真面目に疑問に思うことなので、お答えいただければ幸いです。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
