天下とり

質問

戦国時代の豊臣秀吉という人は
なぜ一代で滅んだのでしょうか
子供跡継げないのは、徳川のせい
なの、それとも子供は幼くご褒美
期待できなかったのでしょうか
宜しくお願いします。

回答No.8

Hoffman2

正確には秀頼のときに滅んでいるので豊臣二代で滅亡ってことになります。

理由は他の方が言われてるように、生まれながらにしての家臣団というものを持ってなかったとか、天下人になるまでの秀吉と、老後の秀吉は人が変わったとか、いろいろ理由はあるでしょう。

私はちょっと違う視点で考えを述べたいと思います。
戦国最強と言われた武田家も隆盛を誇った信玄時代からわずか一代、息子の勝頼のときに滅んでいます。譜代の家臣もいたのになぜ？

それは、信玄しかり、秀吉しかり、突出して偉大過ぎたからではないかと思ってます。
偉大ゆえに、最終決定権はすべて自らが決めていた。今で言う一代で築き上げた創業者でありワンマン社長。自分が存命中であれば何の問題もないけど、自分の死後のことまで考えてなかったことが最大の問題だったと思います。
譜代の家臣がないとはいえ、自分が存命中に、きちんとした豊臣家を中心としたシステムを構築しておくべきだった。五大老、五奉行制度にしても、いかんせん作るのが遅すぎた。死ぬ間際につくったのでは意味がない。存命中に、自分は表面上は隠居し、甥の秀次に関白職を譲り、あくまでも政治向きの全権を譲渡し、自分は裏で睨みを利かせる。まさにこれをやったのが徳川家康。将軍職を息子秀忠にすぐに譲り、表向きは幕府の二代将軍として権力を譲渡するも、自分は大御所として裏から睨みを利かせる。同時に、幕府体制を強固にする。

秀吉もこれができていたら、二代で滅ぶことはなかったかもしれません。
ただ、体制を強固にするためにも、やはり身内、もしくは身内に近い存在の実力者は欲しかったですね。それが実弟の秀長であり、竹馬の友である前田利家。この2人のうちどちらか一人でも秀吉死後10年存命であったら、豊臣体制も確立できていたのではないかと思います。そうすれば秀頼も成人するし、家康も天下獲りを諦めたかもしれない。

一代で傑出した人物が出てくると、どうしてもその後継者が見劣りしてしまう。そうならないようにいかに次世代に引き継ぎ、後継者を盛りたてていくような組織を固めておくかが重要なのではないでしょうか。滅亡しなかったまでも、歴史上偉大な人物の子の代になると、大幅に力が落ちた大名が多いのはそのせいだと思います。

お礼

ありがとうございます。