- ベストアンサー
未整備が一部ある中途半端な安保法制が施行さ
nankaiporksの回答
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
(1)メリット 何もないでしょう。 安保の中身自体、みなさん知ってるんでしょうか？ 日本に何かあってもアメリカは何もしないのですよ。 そして自衛隊が全滅しそうになった時に行動を起こすのです。 それまでは情報提供などの支援だけです。 これは法案の中身に明記されており、外務省・防衛省が意訳して、さもアメリカが助けてくれるというニュアンスを残した文章で発表されてます。 (2)デメリット それに乗せられ、思いやり予算も出させられ、その上人員もアメリカが勝手に起こした紛争に加担される。 武器も買わされる。 不平等以外何者でもないでしょう。 そして一緒くたに採決されたその他の法案の中身は闇のまま。 どうせ日本には不利なものになってると想像できますね。 (3)国益の有無 税金が無駄に使われるだけ。 国益といえば、軍事産業を活性化させるだけですが、かえって標的にもなりますし、度が過ぎればアメリカにいちゃもんつけられるだけ。 (4)世界貢献の有無 アメリカが勝手にやったテロの撲滅は国際貢献ではないようにも思えますよ。 発端は9.11ですから。 静観する方が国益ですね。 戦闘リスクは少なくなりますから。 なんにしろ集団的自衛権などする必要はないし、どこかの国が攻めてくるのなら個別的自衛権の範囲です。 さも集団的自衛権を行使しなければ自衛もできないと安倍のデマを間に受けてしまいそう思い込んでますが。 集団的自衛権にしても改憲にしてもアメリカのジャパンハンドラー、そして日本にいるアメリカンスクールと言われる洗脳された官僚のいいなりでやらされてる。 そこにバカの安倍が爺さんの悲願である改憲を実現したいだけで日本は危機にさらされる。 日本国憲法は日本人が書いたものであることは証明されているのに。 アメリカ人にあれだけの高尚な文章など書けるわけもないでしょう。 どんなに翻訳しても。 証拠はアメリカ公文章の開示でマッカーサー宛のメモが出てきましたよ。 当時の幣原首相の口頭記述の本も出版されてます。 全てが日本会議やネトウヨや安倍の嘘から起こったものです。
関連するQ&A
- 安保法制の誇大表現について。
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/sinkyuu-heiwaanzenhouseiseibihou.pdf （内閣府ホームページ・安保法制新旧対応表） http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/housei_seibi.html （内閣府ホームページ） 安保法制、現行法ー改正案対応表を読むと、 「自衛隊の正当防衛の容認」 「不審船への対応についての若干の修正」 「各項目の国家の存立的危機における、アメリカ、オーストラリア軍、その他の海外での後方支援の容認（つまり集団的自衛権の容認）」 「内閣総理大臣が国会承認や国民の理解を得なければならないという条文の項目の大幅削除」 だけが現行法との差異点でした。 コレは巷で溢れる 「日本が初めてまともな国になる」 「中国の牽制ができる」 「日本の軍事的且つ国家的独立」 「戦争法案」 だと、かなりの誇大表現です。 アメリカに対して掩護の幅が若干広がるので、アメリカがちょっとだけ日本に感謝し、アメリカが中国を牽制してくれるかも知れない期待は僅かに有るものの・・・ 「戦争法案」の出処は分かっています。 その他の出処はどこですか？ 出来る限り元祖が知りたいのですが、元祖ではなく影響力のあるメディアやサイトでもいいです。 出来ればURLを添えて教えて下さい。 ※因みに私は安保法制整備反対派ではなく、国益に配慮した修正案を望む派です。 勘違いした安保法制賛成派が荒らして削除、既に三回目の投稿です。 質問に答えていない解答は、今回はこまめに通報していきます。
- 締切済み
- 政治
- 民進党の安保法制について
安保法制は既に施行されて、今更、どうたらこうたらと考えても仕方ないのですが、どうも旧民主党の動きがよく分からなかったです。 反対の立場としては分かるのですが、 国会前にその他野党と歩調を合わせ民進党幹事長枝野氏が先陣切って反対市民団体など共に「戦争法反対！」と叫んでました。あのような報道や反対側の報道を見た限りでは旧民主党が必ず出てきます。岡田代表や枝野幹事長などは「戦争法」「海外派兵」などの語句を頻繁に使うなどの民進党は安保法制を全面的に反対姿勢のような捉え方になってますが、実際は報道とは違うように感じます。 さて、質問です。 (1)安保法制全面的に反対姿勢なのか？ (2)絶対譲らない分野は一部だけでありその廃止を求めるものであって、それ以外の分野は概ね賛成もあるが、中には追加、修正など与党に対し調整を掛けつつ歩みより分野もあるという姿勢なのか？ 皆さんは上記のうち、どちらだと思いますか？ 自分は(2)のような気がします。
- 締切済み
- 政治
- 安保法案について全く知識ないのに賛成するバカ達
例の安倍晋三一味がギャーギャー騒ぎ続けているあの安保法案ですが、これが解釈改憲とかやらから始まり、【国際関係】においての集団的自衛権行使容認の閣議決定後、国会審議に移り、うつろな首相答弁・説明に終始し、その内容が皆に一向に理解されず。 この掲示板にて頻繁に安保法制についての質問も出てくるが、単純・簡単な質問にはドッサリとネトウヨさん達の幼児的な誤説明がつくが、詳細・高度な質問に対してはいつものネトウヨさんも全然回答しない。 ああいう馬鹿じみた人たちは、何故に、全く知識ないもの（安保法案）に賛成する知的回路が動作するのでしょうか。 間違ってるなりにも自分たちは理解していると妄想しており、その妄想に賛成しているのか、 それとも、「安倍のポチ」なので何でもかんでも出鱈目でも嘘でも妄想でも、とりあえず賛成しているだけなのか、 実際のところはどうなんですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 安保法制の施行についての新聞報道
本日の新聞各社による朝刊でのトップ面は1社を除き、他の全てが「安保法制の施行」が記載されてます。 その1社とは、産經新聞であり、トップ面の内容は、2年ぶりに少女が保護された誘拐事件、関空が4月民営化、関電社長に○○氏など、安保法制の施行なとの関心度が無いと感じました。 勿論、ページをめくると当然のごとく、主張や記事に報道されてますが、トップ面に記載無しとは意外です。 産經新聞はこの安保法制をトップ面に飾らないと言うことは、安保法制に対し関心度がなく、期待もせず、寧ろ、反対している立場なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ★なぜ安保法制を急ぐのですか？★
安倍総理はなぜ、気違いのように、急ぐ必要があるのですか？・・・・ 憲法を無視してまでも、急ぐ必要があるのですか？・・・ 今にも、中国が攻めてくるとでもいうのですか？・・・・・・・・ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法制とトホホな護憲論者
今の日本国の憲法は終戦後にGHQによって「たったの６日間」でいい加減に草案が作られ、その英文を日本側が和訳した物だよね。 幾ら日本人が即席○○が好きだからと言っても日本国の国柄の有り様を決定する最高法をこの様に即席ラーメンの如くに決められて……幾ら敗戦国とは言え、日本国民として悔しく無いのかねえ？ ある条文に関しては弱冠二十歳の専門外のGHQの女性事務官が書いたって言うじゃない…… 「まぁこんなもんでエエやろ……どうせイエローモンキーどもの憲法など……w」と言ったかどうかは知らないが当時の米軍人の精神状況は日本人に対する相当な嫌悪感があった事は否めない筈だ。 それに米国は民主主義の国なんて言ってるが当時の米国社会は民族差別意識が激しくとてもじゃないが「真の民主国家」とは言えなかった筈だと思う。 そこで質問なんですが、どうして護憲を唱える左派・リベラルの方々は一方では「米国におもねるな、日米安保反対、日本に米軍基地は要らない……等々」散々米国や米軍を嫌って居ながら「米国に押し付けられた即席憲法」を守れって言うのでしょうか？ 本当に米国や米軍が嫌いなら「今すぐこんな日本国の国柄を無視した即席憲法は即刻撤廃して日本人による日本人の為の日本国の憲法を作るべきだ」って言うのが筋だと思うのだが？ 憲法学者や護憲論者にリベラルが多いと聞きますが、ご自分たちの思考が大きな矛盾に満ちているとは考えないのでしょうか？ 「米国や米軍との相互安全保障を強固にしよう」って考えてる人達が新憲法の制定を望み、「米国に追従するな、米軍など要らない」って言う人達が護憲を叫ぶ、そんな日本って変な国だと思いませんか？ 第６親等内が全て日本人である私がそう思うのだから外国人から見たら不思議な国に映らないでしょうか？ スミマセン、憲法論議とかするつもりは無いので簡潔に回答お願いします。 ただ、個人的には護憲・改憲、政府解釈で揉める様な憲法に大きな問題が有るんじゃない？って思うのだが………
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この記事は正しいですか？
http://www.huffingtonpost.jp/herbert-p-bix/abe-japan-great-power_b_7986052.html 非常に面白い記事を見つけました。 アメリカ人記者がアメリカ向けに配信したコラムが、日本語訳されているようです。 確かにアメリカから見た日本は本当に便利すぎる存在・・・結構衝撃的な内容です。 http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/pdf/sinkyuu-heiwaanzenhouseiseibihou.pdf （内閣府ホームページ・安保法制新（今回の安倍法制）旧（小泉時代）対応表） http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/housei_seibi.html （内閣府ホームページ） 今回の安保法制を読んで、ちまたであふれる印象論や概念論と比べ、えらく国益に関して得られるモノが薄い（自衛官などの正当防衛の容認の他は、ほぼ、アメリカに武器を渡すとか物資を送るとか言う内容で、日本の国防が言うほど強化されるような法案ではない）印象を受けたのですが、この記事を読んで妙に納得してしまいました。 このハフィントンポストの記事を鵜呑みにするのもイヤなので、何か記事におかしな点がないか、有れば教えてください。 繰り返しますが、質問は 「この記事を鵜呑みにするのもイヤなので、何か記事におかしな点がないか、有れば教えてください。」 ですよ。質問を読めない解答者の回答はそれが分かった時点で読むのを放棄しますし、絶対ベストアンサーにはしません。「絶対（笑）」です。
- 締切済み
- 国際問題
- 【安保法制】どのメディアも安保法制を否定してるのに
【安保法制】どのメディアも安保法制を否定してるのになぜ自民党は安保法制を推し進めるのでしょう？ どこのメディアが安保法制を肯定しているのでしょう？ どこに賛同、賛成しているメディアがいますか？ どのメディアも安保法制に否定的なのに自民党はどこを見ているのでしょう？ これのどこが民主主義なんですか？ 100%大手メディアは全て安保法制に否定しているのに？ おかしな国だ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる？
こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問：平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
＞(1)メリット 何もないでしょう。 安保の中身自体、みなさん知ってるんでしょうか？ 日本に何かあってもアメリカは何もしないのですよ。 そして自衛隊が全滅しそうになった時に行動を起こすのです。 それまでは情報提供などの支援だけです。 これは法案の中身に明記されており、外務省・防衛省が意訳して、さもアメリカが助けてくれるというニュアンスを残した文章で発表されてます。 ↑ 何やら全てが否定しているかに感じます。 例えば、日米安保条約は嘘、日米共同訓練未実施、25万人の自衛隊も否定とみたいな！ 憲法9条をそのまま解釈すれば、否定したくなる気持ち分かりますわ。 ＞(2)デメリット それに乗せられ、思いやり予算も出させられ、その上人員もアメリカが勝手に起こした紛争に加担される。 武器も買わされる。 不平等以外何者でもないでしょう。そして一緒くたに採決されたその他の法案の中身は闇のまま。どうせ日本には不利なものになってると想像できますね。 ↑ 国の安全をGNP1％以内の費用なら安いと思うのは俺だけですかね？ あと、最後の「日本に不利なもの」とはどのような想像しているのでしょうか？ ＞(3)国益の有無 税金が無駄に使われるだけ。 国益といえば、軍事産業を活性化させるだけですが、かえって標的にもなりますし、度が過ぎればアメリカにいちゃもんつけられるだけ。 ↑ 米軍施設や約17万人の米国人が日本に点在している以上、日本は既に標的になっていますよ。 俺は防衛費削減の方向になると予想してますよ。 一国で守るには一国で人員も装備も何もかも全て一国でやらないといけませんが、同じ敵を複数の国が協力しあって対処すれば、一国分の負担は軽減出来ますよ。勿論、人員も費用も可能と言うものだ！ 安部総理は既にそれを実現しております。更に仲間を増やそうとやっています。その根拠は日本は米国以外に豪印と軍事協定を結んでおり、日本の準軍事同盟国として世界も注目しています。 ＞(4)世界貢献の有無 アメリカが勝手にやったテロの撲滅は国際貢献ではないようにも思えますよ。 発端は9.11ですから。 静観する方が国益ですね。 戦闘リスクは少なくなりますから。 ↑ そうですか？ 貴方は日本人の犠牲を御存知ないですか？ 外国で無差別による日本人が殺されても何も感じませんか？ しかし、復讐とも言える武力による制圧は無差別テロの集団と結局は同類で他の選択の余地はあったろう。 ＞なんにしろ集団的自衛権などする必要はないし、どこかの国が攻めてくるのなら個別的自衛権の範囲です。 さも集団的自衛権を行使しなければ自衛もできないと安倍のデマを間に受けてしまいそう思い込んでますが。 ↑ かつて、日本は大東亜戦争において、個別的自衛権で下手をしました。 集団的自衛権はお互いの議会による承認が必要なのです。一国が勝手に行使出来ません。 集団的自衛権行使は決して容易なものではなくハードルは高いのものですよ。 しかも、集団的自衛権無しの日米共同訓練は成し遂げません。いや、有り得ません。 最近は米軍以外にも自衛隊は共同軍事訓練をやってます。 韓国軍や中国人民解放軍もやってました。 集団的自衛権の賛否両論でのなか、自衛隊は平然と外国軍との共同軍事訓練を実施しております。 もう一度言います。 集団的自衛権行使無しの共同訓練は有り得ません。 憲法云々以前に自衛隊は防衛庁時代から今回施行した安保法制下の訓練をやっているのです。 この矛盾、俺は中学生(30年前)から不思議に思っています。 自衛隊は矛盾だらけです。 ＞集団的自衛権にしても改憲にしてもアメリカのジャパンハンドラー、そして日本にいるアメリカンスクールと言われる洗脳された官僚のいいなりでやらされてる。 そこにバカの安倍が爺さんの悲願である改憲を実現したいだけで日本は危機にさらされる。 日本国憲法は日本人が書いたものであることは証明されているのに。 アメリカ人にあれだけの高尚な文章など書けるわけもないでしょう。 どんなに翻訳しても。 ↑ 洗脳された官僚のいいなりなら、どの政党政権でも安倍晋三が誕生します。 官僚を見直さなければ何も変わらない。 日本国憲法は日本人が書いたことは紛れなく事実であり、世に出回っている当たり前の嘘は自分も承知しております。 ＞証拠はアメリカ公文章の開示でマッカーサー宛のメモが出てきましたよ。 当時の幣原首相の口頭記述の本も出版されてます。 全てが日本会議やネトウヨや安倍の嘘から起こったものです。 ↑ 安倍晋三以前から起こってます。 違った意味からの意見でしたが…？ 自分も全く違う観点ですが、多少得るものがありました。 有り難うございました。