- ベストアンサー
花粉症で儲けている会社がつぶれる
国が杉の木を伐採したり 花粉症対策をすると 花粉症で儲けている会社がつぶれるから 敢えてやらないようにしているという噂は 本当ですか？
- YCGUJOVOWUD
- お礼率100% (75/75)
- アレルギー・花粉症
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
花粉症の薬は、医療用も市販品も、販売のトップクラスに位置しています。 おおっぴらには言わないとは思いますが、「花粉症が減ると困る」というのは事実と思います。 製薬会社は、病気が増えると製品がよく売れるので、「密かに病人が増えることを期待している」というのが本音です。 ご参考まで。
その他の回答 (2)
- chiychiy
- ベストアンサー率59% (17626/29434)
こんにちは そのようなことではなく 伐採植林に費用が掛かる 土砂崩れなどの災害を防ぐことができなくなる 等の理由です。 http://www.j-cast.com/2013/03/22170790.html?p=all
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 花粉杉を2割減らす目標は嘘だった？
政府の花粉症対策で10年で2割の花粉杉を減らすと言ってましたが。 しかし、3年目の岸田総理は自民党の不祥事について、自身の処分に言及してます。 花粉杉を10年で2割も減らすとかだと、（土地の強制収容のような）法律的に花粉杉の所有者の山から、『花粉杉を強制伐採』するような法律必要ですよね。 （山林の所有者は高齢化しているらしいので、新しい杉を植えて30年待つほど年齢的に余裕は無いでしょうし、伐採する体力も無ければ伐採しても杉は売れない。よって自主的に杉の交換は進む可能性はない） 花粉杉を（10年で2割）伐採する気はハナから無かったのでしょうか？ どう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 花粉
困ってます。 花粉対策、って国がしてくれないんですか？ 花粉が飛ばないようになんとかしてもらえないのでしょうか？ そもそも杉を植えた国が悪いのでは？ 訴訟を起こしたら勝てますかねぇ？(笑） そんな気ないですが。
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 花粉症対策として杉を伐採しないのはなぜ？
昔、国が大量に山に杉の植林をしたそうですが、それが災いし、花粉症を引き起こす元凶となってしまいました。 そこで、国が管理している杉を伐採すればいいのに、と思うのですが、なぜやらないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 花粉杉にナパーム弾を使うべきでは？
花粉の季節になります。 原因は杉だとわかっているのだから、（新しく杉を植えようなどと考えずに）高速で花粉杉を伐採するか焼き尽くせば良いですよね？ 海外ではレンガなど石造りの家もあるように、家づくりに木を大量に必要とするわけではないです。 現実では海外木材を加工して輸入してるので、国内の木材はほとんど使ってないはずです。 国内杉は木材として使いにくいと思います、いわば花粉杉はゴミだと思います。 花粉杉をナパーム弾で速攻で強力に焼き尽くすべきですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 杉の木はなぜあんなに花粉を飛ばす？？
こんばんは。 カテゴリー違いかもしれませんが、すみません。 花粉症（おそらくスギ）で困っています。 杉の木はなぜ、あんなにもたくさんの花粉を撒き散らすのでしょうか？大昔は受粉して芽が出て・・・と増えていったのかもしれません。しかし現在は苗を植えたり(詳しくは分かりませんが）して増やしていますよね。進化の過程で花粉をそんなに飛ばさなくてもいいと気付いて、減らしたりしない物なのでしょうか。 伐採するのは無理でしょうが、早期に花粉を抑えることは現在の科学ではできないものですか？？ 自分勝手な質問ですが、わかるかた教えてください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 花粉症対策について
こんにちは。 この季節、花粉症に悩んでおられる方が大勢いらっしゃるとのことを 様々なメディアを通してよくうかがいます。 なぜ「聞く話」という表現を用いたかというと、私自身が花粉症に基本的に縁のない土地に住んでいますので、私自身を始め、まわりにはその患者と呼べる人がいなく、また見たこともないため、患うことになることを考えるととても恐いものもあります（＾＾；） そんな中、新聞の投稿欄等で、「花粉症の原因はスギの花粉で、そのスギを大量に植えたのは戦後の行政によるものだ」というような言葉しばしばを拝見します。 もし、これが事実なのであれば、国はなぜこれを真摯に受け止め、対策を行うということをしないのでしょうか？ 伐採できない理由でも、何かあるのでしょうか？ 私自身は体験していなくとも、非常に大勢の方が苦しんでおられるのを聞くと、とても他人事には思えなく、関心が及ぶ次第です。 何かご意見をお持ちの方がいらっしゃったら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 今年の杉花粉が過去最大ならなんで・・・・
こんにちは。 今年の杉花粉はすごいみたいですね。 でも、なんでこれだけ悪者になっているの なら、問題の杉を伐採しないのでしょうか？ （半分にするとか） とうぜん費用もかかると思います。 でも、今日のニュースで、「尾辻秀久厚生労 働相は２１日の閣議後記者会見で、この春予 想されているスギ花粉の大量飛散に備え、緊 急の花粉症対策を実施することを明らかにし た。厚労省がこうした対策を取るのは初めて。」 と、こんな事をするなら伐採してしまった 方が今後の事を考えれば安上がりなのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- スギを伐採してほかの木に
単なる好奇心ですが、花粉の中で特に皆様が被害を受けているのは 杉花粉だと思うが、花粉症対策治療のため莫大な保険費用も使われて いるはずです。 根本的な対策ではないことを承知しているが、少しずつ杉を伐採して、 ほかの木（例えば花粉が少ないもの）に変えていくということはどこかで されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- なぜ花粉で苦しんでるのに伐採しないのでしょうか？
今年も花粉の季節がやってきます。 昔はここまで社会問題ではなかったようにも思えます。 特に今年は微量だとはいえ放射能入りとあって不安です。 いつも思うのですが、花粉が酷いのに杉を何故伐採しないのでしょうか？ もちろん全てとは言いませんが、数を減らすべきではないでしょうか。 特に日本はもともとは広葉樹が多かったのを戦争が終わり住宅用に 日本列島を針葉樹にしてしまったと書いてありました。 （実際はそこまで必要なかった） 他の木も花粉はあるでしょうが、時期も変わり和らぐだろうし杉は特に酷いですよね。 また生態系的に、杉だらけなのはよくないのではないでしょうか？ 杉を伐採し熊や動物などの餌にもなる広葉樹を植えるべきではないのでしょうか？ 何故メディアはグッズや空気清浄機ばかり宣伝し、根本的な問題を主張しないのでしょうか？ メーカーからお金が儲かるから花粉で苦しめてお金を巻き上げろということでしょうか？ それと各地で桜桜とそればかり植えますが、 他に花の咲く木も植え多様化するべきではないでしょうか？ 話は変わりますが、前にメディアは夏になるとサメが危ない危ないとニュースを流し サメを大量に殺し、減少してしまい結局、世界的にサメは絶滅生物に指定されてしまいました。 根本的解決法を問題にせず表面だけを垂れ流し 何かメディアの一つ覚えのニュースはおかしいと感じます。 皆さんどう思いますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございました。