- ベストアンサー
消費税
ayako728の回答
- ayako728
- ベストアンサー率17% (81/452)
数十年前は、日本の所得税の最高税率は７５％で、住民税も合わせれば年収の９０％を日本では取られた。 それが今では半減している(所得額によって、今でも高い所得の人ほど所得税率は高い)。現在は消費税が導入されているけど、先進国では常識だ。ちなみに、北欧では日本でいう消費税率が２５％の国さえある。ただし、他の先進国ではその代りに食料品や飲料水は税率が極端に低いのも普通になっている。 日本はむしろ先進国では異常なくらい消費税率が低い為、日本政府の財政収支の評価はどんどん低下している。しかも、その評価の結果、企業の評価は日本政府の財政収支の評価に連動するため、トヨタすら格下げに追い込まれている。 そうなった理由の第一は所得が高い人ほど脱税し、やる気をなくして国全体の成長率がダウンしすぎて税収が落ちることが判明したからだ。 第二に実はこれほど公正な税制度は他にない。例えば、金持ならＢＭＷなど数台買っても平気だろう。しかし、田舎の主婦には軽自動車は必需品だ。同じ税率だからこそ支出の際に常に公平であり、なおかつ脱税をしにくいからだ(国により、販売業者は日本でいう消費税率の徴収方法によっては可能ではある)。
関連するQ&A
- 消費税って何故必要なのでしょう？
税収を上げたいのなら、所得税、住民税を上げればよい訳で、わざわざ消費にかける必要がわかりません。 企業を太らせたいのなら、累進課税の累進を下げればいいわけだし、 読んだ本では、所得税を上げると労働意欲がそがれるから、今金持っているやつからどしどし取ったほうが得策という話だったのですが、 今の政府は地域振興券とかから察すると、消費を推進したいのではないのですか？ 矛盾しているような気がするのですが。
- 締切済み
- 経済
- 管総理は消費税上げるかわり低所得者には全額還付するとか言ってましたがそ
管総理は消費税上げるかわり低所得者には全額還付するとか言ってましたがそれなら今まで通り累進課税で高額所得者に沢山税金納めてもらうのと変わらないと思うのですが消費税増税する意味あるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税は良い税制なのですか
初歩的な質問ですいません。 最近、消費税上げの話が賑やかになっているのですが、実のところ「消費税で行く」という理由が分かりません。そもそも消費税って、公平というか良い税制なのですか？どんなメリット・デメリットがあるのでしょうか？全くわかりません。 当方、貧乏人のため、所得税・法人税の累進課税率を上げる方が、消費税を上げるより有り難いように思えるのですが。
- 締切済み
- 経済
- 法人税に累進課税
法人税の税率は、23.2％と一律です。しかし、これを見直して、累進課税を適用するのも相応に合理的なアイデアだと思いませんか？ トヨタやソフトバンクみたいな超儲かってる企業もあれば、ほとんど利益の無い町工場もあるでしょ。それらを全て一纏めに23.2％で一律として良いの？町工場で23.2％は厳しすぎで、もう少し税率を低くするのが道徳じゃない？ 動物界は弱肉強食だけど、人間社会は違うでしょ。おじいさんおばあさんを大切にいたわってあげるのが優しさであり人間性なのですよ。ライオンは本能のままシマウマを殺し、そこに優しさを示す必要は無いのだろうけどね。 財政が厳しくて税収を増やす必要があるから、消費税を増税しているのだけど、消費税は嫌でしょ。そんなことするのならば、法人税に累進課税を適用するべきでは？ 事実、所得税は累進課税適用でしょ。法人税に累進課税を適用すべき理由は、所得税と同じですよ。 トヨタって、メチャメチャ儲かってるでしょ。こういう企業は税率を上げて、もっと多くを納税してもらうのが福祉の道理なのではと。私はそう思うのですが、皆さんはドーかしら？ 外国を見渡して、ほとんどの国は法人税率一律らしいけど、そこは日本が独自の道を切り開いて累進課税を適用すれば良いんじゃないのかなと。それは日本独特の良さになると、私は思う。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税が上がるとしたら？
仮の話です。 もし消費税が上がるとしたら、 (1)全品一律１２％の課税 (2)基本的に２０％の課税 ただし、１品５００円以下の食料品については非課税。 (1)と(2)のどちらかを選ぶとしたらどっちが良いですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 真っ当に完全に正しく、平等な税金、これ消費税では?
確実に完全且つ完璧に"平等"な税金の制度、これは消費税、誰もが皆等しく平等に税負担、どう考察しても、その結論に至るのに、ここで大いなる疑問・質問なのですが、所得税を廃止して、消費税を12～15％に、これでいいと思うのですが、何故こうしないのですか？こうはならないのでしょうか？そして誰も提案も主張もしないのですか？不思議というか疑問です。教えてくださいませんでしょうか。 ちなみに、平成23年の所得税収額は約13.5兆円で消費税収額は約10.2兆円とのこと、ということは、単純計算で、消費税率を12～13％にでもすれば、所得税を廃止して０にしても、合計で釣りがくる税収額になる、ということになるのでは。 これに、宗教法人への課税を組み合わせれば、税収額アップ確実、これで解決、これでいいのではないのでしょうか？これのどこがダメなのですか？ 人一人の個人は皆平等でしょう。だから皆、物を買ったら、等しく同じ比率の税金を払う、これが平等という概念であるはずでしょう。 全く理解不能です。教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 消費税が導入された理由
今更ながら何ですが、消費税が導入されたそもそもの理由は何だったのでしょうか？ 私の意見ですが、あれは完全な不公平税制だと思いますし、財源を確保したいなら 直接税の累進課税を強化するとか、物品税を復活させた方が良いのでは？と思います。 要するに、貧乏人からボるなということです。 なぜ大型間接税を導入しなければならなかったのか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済
- 消費税の前に、累進課税じゃないか？
1984年まで最高税率70％ だったものが 今では40％ 1974年までは75％だった。 消費税上げれば ミソくそ一緒に税があがるけど （被災者だろうが、生活保護者だろうが、年金でいっぱいいっぱいのジジババも生活のために消費税が一律かかるぞ） 所得税の最高税率（累進課税）を1980年代に戻せば 電力会社や原発で潤ってウハウハな高額所得者から しっかり徴収できる。 まず、それやるのが筋じゃないか？ 俺が間違ってるのかな。 アンケートみたくなっちゃったけど、 所得税について皆様のご意見お聞かせ願います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E7%A8%8E 所得税の最高税率の推移
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。 所得の高い方々がやる気を無くす 脱税をする というのが消費税を導入した最大の理由ですね。 しかしながら消費税のデメリットは中間層や低所得層の方々の生活を確実に圧迫することかと思いますが、いかがなものでしょう？