- 締切済み
土地区画整理組合の巧妙なやり口を知ってほしい
Bronerの回答
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
なるほど、それでは、訴訟できるように、内容証明の手紙を、郵便局からだすのです。 内容証明の手紙は、書いてあることを全て証明しますから、自分に不利になることが無いようにまとめることです。
関連するQ&A
- 差し押さえ土地が市の区画整理になったが！
裁判で土地の差し押さえを行いました(強制執行付与)が、その土地が現在市が区画整理事業で５年以内に実施と決まりました。 債務者は既に住所不定で市が探しているようですが、未だに居場所は確定していません。この土地を競売にしたいのですがいつ実行すればよいのか、又は別の方法があるのかお教えください。 1. 時期的には、区画整理で地価は上がるだろうと言う事はあります。 2. 市が直接差し押さえ当事者と話し合いは無いと思いますが。例えば競売の場合、市が落札価格などの談合？ 3. 当方にも顧問弁護士が代理人ですが、市にはこの事を知らせておいたほうが良いでしょうか。 4. 決定からもはや20年です、賠償額と金利が同じになりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地区画整理法の督促の意味について
土地区画整理法第４１条１項 の督促の意味について質問があります。 「組合は、賦課金、負担金、分担金又は過怠金を滞納する者がある場合においては、督促状を発して督促し、その者がその督促状において指定した期限までに納付しないときは、市町村長に対し、その徴収を申請することができる。」 とありますが、この場合の督促（状）とは裁判所に出してもらうものなのでしょうか？ 組合が、内容証明郵便などで支払いを請求する場合は督促にはあたらないのでしょうか？ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 区画整理でのトラブル
私の実家の裏が区画整理のため、新しく道路が出来た際に車が出入りできるように、裏の土地を元住人から購入し土を入れたりと少しお金もかけました。市役所など担当の方からは、段差もなく、新しい道路からの出入りは問題ないと説明を受けていました。それが、境界付近の道路を作り始めたとたんに、元の道路よりも40センチも下がってしまうと言うのです。市役所側は、ミスを認め、うちの土地をスロープなどにする費用を負担するとは言っているのですが、そんなに広くもない土地をスロープにしてもらっても、かなりの坂になってしまうので、困惑しています。この様な場合、他に保証とかしてもらえるものなのでしょうか？周りには、裁判を起こせと言う人もいたりで、こんな場合、どこの誰に相談すれば良いのかわからずに困っています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 土地区画整理法95条と金銭清算法104条
私は現在ある土地を仮差押しています その土地を現在土地区画整理法による組合が宅地造成を行っている 最近、その組合からその土地を換地を通告する文書が着ましたので読みましたら 土地区画整理法95条第6項と金銭清算法104条に依り、金銭で清算する為その金額が 記入されている。 精算金で仮差押を抹消する事だと言うことですが、宅地として販売される地価と精算金（地価の10%）との価格差が大変大きいために異議をを申し立てる為に価格の計算方法について法的根拠を説明するように要求していますが、 質問； (1)土地区画整理法では一旦金額を提示すると私はその行為に対して異議を唱えられますか？ (2)仮差押は裁判で決定されているものなのですが、土地区画整理法ではこの一方的に押し付けた金額で強制的に決定されてしますのでしょうか、つまり仮差押は抹消又は職権で行えるのでしょうか 以上教てください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 区画整理に反対ではないのですが、移転補償金（建物移転工法）に納得できない者です。
Ａ市から、区画整理の仮換地の説明と同時に、減歩されて土地面積が小さくなるので土地を買いませんか、との申し出があり承諾しました。過小宅地とかで、将来のために少しでも土地面積が広い方がいいだろう、という程度の判断で、深く考えていませんでした。 その後移転補償金の話になり、仮換地とは別の担当の人が説明にきて、建物が仮換地におさまるので曳家工法を採用し、それに基づいて補償金を計算したとの事でした。 もともと間口一杯に建物を建てていましたので、減歩されたらおさまるはずがないと思って、図面を見せて貰ったりしつこく質問したところ、仮換地指定通知書に記載された土地に私が購入する土地を加えた地形図に建物を乗せて、仮換地におさまると説明していることがわかりました。 どうも納得がいかず、従前のＢ地番の土地にある建物は仮換地のＢ地番、つまり同じ地番の土地に移すべきで、私が購入した土地はＢ地番ではないので、その土地にまたいで建物を移転しようとするのはおかしいと抗議しました。すると、建物がおさまるようにわざわざ土地をくっつけるように配慮した、それは購入のときに説明してあり、そのうえで承諾して貰ったはずだ、との回答でした。ちなみに、購入した土地を外すと建物を大規模改造しないとおさまらないので再築工法になるということを確認しました。 私が（補償金算定の基礎になる）曳家工法を認める代わりに土地を売却するのだ、みたいな説明なのですが、普通に考えると、購入代金を支出したうえ補償金が（再築に比べて）減額されるわけですから、不当な押付け契約みたいで、やっぱり納得できません。 それに土地購入を打診された時は、そのような話があったのかもしれませんが、移転工法に影響する話だとは全く思いつかないで、単純に私個人の計画、つまり土地購入することで古くなった建物を取り壊して同程度の面積の建物を新築できる、という判断で承諾したものでした。 私にはＡ市が間違った判断でしているとしか思えないのですが、Ａ市に対抗できる知識、材料がないので、どなたか次の事を教えて頂けませんでしょうか。 １．実際のところＡ市の手法や主張は正しいのでしょうか。正しいとして全国的なものでしょうか、それとも都市によって違いがあるものでしょうか。 ２．土地区画整理法とかいろいろ調べたのですが、「移転先は、仮換地という位置、地積、形状等が特定され土地」と明記されていますが、ここでいう仮換地とは、私が購入した土地（Ａ市は「付保留地」と説明しました。）も含まれた呼称なのでしょうか。 ※区画整理用語に仮換地と付保留地は別々に定義されているので、同一ではないと信じたいのですが。 ３．同様なケースで、私と同じような不満を持つ方も多いと思いますが、公に争われた事例はないのでしょうか。裁判例とかあれば非常に参考になるのですが。 ４．他力本願で恐縮ですが、今後の対応をどうしたら良いでしょう。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 地上権者がすでにない組合（登記もなし）のとき
こんばんは 手順等ご教示ください。 ある土地に地上権が設定されています。 それを抹消してもらいたいのですが、（別の地上権を設定するのに地上権は二重には設定できないので） 地上権者が、昭和初期で○○村組合（住所等なし）となっていました。 現管理者は、財団法人○○会とのことです。 財団法人の登記簿を取りましたが、どこそこと合併による設立といった経緯はなく単に目的などが書かれているだけで、 管理する都道府県も公的な証明として経緯を証するものはありませんでした。 ただ、調査する段階で郷土史の中に○○組合などが解散されその後の市町村合併などにより現在の財団法人○○会にその目的や業務が引き継がれたといった経緯が当時の市長や町長組合などの理事代表者の名前とともにありました。（議事録みたいなものです） このような郷土史をもって○○組合と財団法人○○会との履歴を証明し、かつ財団法人○○会に地上権抹消依頼をかけることはできないのでしょうか？ 一度清算人の申立てをして（裁判の申立て費用って相当かかりますか？）財団法人○○会に清算人かつ地上権抹消依頼をお願いする人になってもらう方法しか登記をする道はないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地区画整理組合について
今年の宅建試験合格を目指し勉強している者です。 過去問に以下の記述があります。 「土地区画整理組合は、その事業に要する経費に充てるため、賦課金 として参加組合員以外の組合員に対して金銭を賦課徴収することが できる」 とあるのですが「参加組合員」と「組合員」の違いはなんでしょうか？ 「組合員」は組合に参加しているから、必然的に「参加組合員」に なると思うのですが、過去問の文脈から推察するに、「参加組合員」と 「組合員」は定義分けされているようです。 暇なときでよろしいので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 仮差し押さえた土地と権利の保全
現在区画整理組合が私が仮差し押さえた土地の宅地造成を行っています。 組合からは「競売をしますか？」との質問があり、「競売は我々の法的な権利です」と返事をしていますが競売の方法はとらないが、組合には金銭的な要求をしています。換地は無いと言っていますがこのまま交渉が不調になると裁判に依る権利はどこまで保全可能かを伺います。 組合は所有者に対しては強制収用が可能ですが私のような裁判に依る権利の保全と組合との交渉について教えてください。 今の所、本土地の所有者とは一向に結論が出ていない状況で話し合いすらさてれていないようです。 また、組合が強制的に職権で登記の抹消などの手続を可能にするのでしょうか。ただしこれは裁判での勝訴の結果の「仮差し押え」なので職権では抹消は不可能に思われますが。 また、現状として組合では理事会を開催して対応を考えていると思われますのでその会議の結果の情報開示もさせようと思っていますが、開示請求などは可能でしょうか。 相手は公務員に順ずる身分があるようですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の所有権について
隣人の四方を囲むように土地を所有しています。隣人の土地は一段低く位置し、その土手法面根元が境界であり先代から引き継がれたものです。全ての境界で土手上に垣根を作り管理してきました。隣人の訴えで（境界確定訴訟）四方全ての境界が垣根の内側で地籍調査が行われていることが判明しました（昭和５０年地籍調査）。地籍測量妨害でした。隣人の両親が亡くなり（地籍調査立会人）、申立てたものです。裁判は、市役所の嘱託回答書（当時、隣接所有者に杭を打たせ、その杭の測量を実施した）を採用するあっけない審判でした。ただ、相手が求めた境界杭の設置は棄却しました。審理中、反訴とした所有権確認（時効所得）は占有状態に言及しない不審の判決（棄却）でした。垣根の大半は土手法面も含め大方幅員２．５ｍほどで全体の長さ２００ｍになります。隣人は境界確定訴訟と所有権確認棄却で、所有権が確定しているとして土地家屋調査士数名をを土地に入らせ測量を実施、同時にコンクリート杭や鉄パイプ打ち込ませ、ロープを張り巡らすことと成りました。調査士らに対し正当な理由がないとして進入を拒否しましたが、黙ったまま手を振り、杭打ちを終了させました。調査士会へ経過は隣人の所有権が認められていることにはならず調査士の進入や杭打ちは正当な理由が無く調査士法違反として申し出たところ、土地の権利関係に争いがある状態といえ、直ぐに業法違反とは言えないとして、回答しました。法務局は所有権が確定した状態として、門前払いでした（調査士の監督官庁）。調査士は争うとの回答で釈明しません。隣人の占有や所有は一度も証明されていませんが、所有権が確定されていることになるのでしょうか、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有難うございます。相手（土地区画整理組合）が解散してしまったのです；相手がいない状態です。監督官庁（法令では県知事、途中で行政移管により市へ）は「文句あるなら裁判しろ」と市の顧問弁護士が簡易裁判所調停室で回答（県と市の関係部局担当者も出席）、その場で裁判所の担当者は当方に意見を求めなかった。２名の調停員は、調停制度そのものを否定するような回答であったので憤慨されていました（調停員にはなりたくないとーー）。２日後に組合は解散。調停する前に、土地区画整理組合の担当者は「議事録はない、減歩率を計算するちゃんとした式はない、相手次第で決めている」と答えらたのです。土地区画整理事業法は罰則など書かれていますが裁判しない限り適用されないので、やりたい放題と感じました。