なぜ日本軍を信頼できるのでしょうか

質問

なぜ日本軍を信頼できるのでしょうか。
安全保障関連法という法律が無理やり制定されました。その真意には先行きに軍隊を作りたいという気持ちがあるようです。その方々はどうやら日本軍が軍として役に立ち、国民に幸福をもたらすと考えていらっしゃるようです。要するに日本軍を信頼している。新しいはやり言葉でいうとリスペクトしているらしくみえます。
なぜあなたは日本軍を信頼できるのでしょうか。それが私には不思議です。
まず世界全体一般軍事について、戦争の全てについてよく聞くことですが、始まりの大義名分とは自国防衛、平和のためといいながら、実のところは侵略です。たとえば国連軍が派遣した核排除のためのイラク戦争でさえ、核はなかったのに内政に干渉し、一国を滅ぼしたことは事実です。
核保有の疑いは言いがかりにすぎず侵略行為でした。このように「国際平和・自国防衛」の戦争は全世界の歴史に一つたりとありません。専守防衛戦争も同じく世界に皆無です。
平和と命を失うばかりの軍に資金と名目を与えてはなりません。

　以上は世界一般の話ですが、ご当地、昔の日本を振り返れば、特に中国で英米蘭支配進行中の大陸の時勢に悪乗りして日本軍が中国を侵略しました。もちろん朝鮮でも併合という侵略行為をしてきました。
シナ事変・日中戦争、その日本の侵略を抑制阻害しようとした英米の経済封鎖・エネルギー封鎖があり、それに耐えない情けない軍の反抗が太平洋戦争へ続きました。
開戦の真珠湾攻撃では宣戦布告の前から作戦を開始して、いわゆる敵の寝首をかく卑怯な夜討ち戦法というわけです。70年後、いまだに米国人の怒りを新たにさせる出来事です。

さらに悪いことに沖縄戦では住民の命を盾に日本皇軍が逃走しました。国民の命さえ友軍が奪ったのです。あなたに怒りは生まれませんか。気にしませんか？

またインパール作戦では誤った戦法の命令から、兵士の万死、憤死、餓死、犬死をさせる程の悪行を重ねたのです。万死、憤死、餓死、犬死のどれが表現に適するかあまりの悪行に表現がしきれません。70年後の今ご存じない方も多いでしょうがＷＥＢや図書館で調べてみてください。
良いことなし、およそ信頼に能わない日本軍です。

このような皇軍評価では、「自分の父や親戚の苦労を無にするか！「軍神英霊の御霊を粗末にするな」「戦死を犬死と呼ぶな」、「泉下におられるであろうお父さまがお嘆きだ」とか言い出す御仁がいます。そのような流れでは、そのあとに反省や評価や信賞必罰が続けられません。
当然ですが、反省の声がないことから、日本の軍隊には進歩がないのです。
すでに軍備について最先鋭新鋭の設備と世界に誇る戦機量を持つ日本ですが、レベルは小学生に自動車を買い与えたようなものです。
インパール作戦の何が悪かったのか、兵站です。無補給のまま、めいめいが背にした3日分の食料で1か月行程の山路を生きて超えることはできません。銃器、戦器も補給できません。いまだに何も進歩していません。
日本軍の兵站技術の歴史は織田信長の戦国時代からほぼ進歩していません。現地で軍票により購買、物々交換、野盗となって近隣住民食料を略奪のどれかです。太平洋戦争のアジアでは補給艦隊が全滅したこともあり、主に略奪です。
父の話によると軍営においては毎日営舎内で上官命令による互いの盗みあいと拳骨ビンタの嵐が新兵を襲うそうです。すると上官の調達命令に躊躇なく、盗みであっても命令に従う兵卒を作れたのでしょう。するとよい人には過酷な地獄の生活です。兵営では校長先生、教師、神父、僧侶の名のある人間は首をつって死ぬしかない暮らしだったそうです。
名士の皆さんに生きざまを公衆に強く主張できる場があれば、犬死ではなかったかもしれません。
そんな場がない軍隊だったので、便所の中で首を吊っていたそうです。3人にであった、知るだけで2ケタの人数を数えたと父は述べていました。悲惨な死を迎えた名士たち、その生き様主張の場も昔も今もいまだにありません。

兵站補給線は米軍が日本軍の補給艦隊を狙い撃ちして全滅させ、結果米国が全面勝利を得たように、戦争の勝負を分ける最前線です。もし私が軍に入れば狙いは兵站補給線です。真っ向から等しい力が対峙するような前線では火ぶたを切らず静かに息をこらし時期を待ちます。
　もし精鋭部隊と新兵部隊の区別がつけば、新兵を狙います。父によると新兵20人以上の働きが古年兵1名で成しえるそうです。古年兵と同等の力は前線経験2年以上ないと得られぬそうです。私も最精鋭の外人部隊と戦いたいとは思いません。ですからイスラム兵が戦地で日本兵と米兵を見たら、決して米軍を狙わず日本兵を狙うのが道理です。日本軍の任務は最も危険なのです。
日本では職業軍人でも戦地で見れば新兵の日本兵がもし兵站補給線にいれば、敵から見ればカモが葱を背負って歩いているのです。
なぜあなたは日本軍を信頼できるのでしょうか。それが私には不思議です。良いことなし、およそ信頼に能わない日本軍です。

回答No.18

Broner

あなたの私への疑問にお答えします。

『いまだにBroner様はなぜ日本軍を信頼するか、その理由を私にこたえてくださっていません。不幸しか実現したことのない日本軍をもつと、なぜ幸せにしてくれるのか理由が欲しいのです。そこだけをこれからは述べてください。』ですか。

私は既に、下記の本で説明してあると、お答えした。

　日本自衛隊は、先の戦争での、あまりの非科学的な戦略を、深く反省して、次の本を出版しました。
　『失敗の本質 日本軍の組織論的研究』は、社会科学面での旧日本軍の戦史研究。6名の研究者（下記の人達）による共著。
　初版は1984年にダイヤモンド社（ISBN 4478370133）より刊行、1991年に中公文庫（ISBN 978-4122018334）で再刊。
著　者　&　編　集　
　戸部良一　 - 防衛大学校助教授、国際日本文化研究センター教授（2009年～2014年）、帝京大学教授（2014年～ ）。
　寺本義也　 - 明治学院大学教授、現在早稲田大学商学学術院教授。
　鎌田伸一 　- 防衛大学校助教授、防衛大学校教授（1990年～ ）。
　杉之尾孝生　 - 防衛大学校助教授、防衛大学校教授（～ 2001年）。
　村井友秀 　- 防衛大学校助教授、防衛大学校教授・図書館長（2007～2010）、2015年退官]。
　野中郁次郎 　- 一橋大学教授（研究は防衛大学校教授時代）、富士通総研理事長（2010年～ ）。
　このように、先の戦争の非科学的な戦略を、反省して、新たな戦略研究を行っています。

しかし、あなたには、十分に理解できなかったようだ。
このサイトでは、あなたに十分手取り足取り教えることが、出来ない。
お会いして、説明できるサイトではない、不十分です。
今後としては、本の著者たちの講演に出席され、更なる理解を深めるしかありません。

　先にも述べたように、中国人も、日本人も、生まれ落ちた時から、生存権を持ちます。
生存権を持つことから、正当防衛権を持ちます。
これは、人類が、言葉や、憲法を持つ以前から、持っている権利です。
この権利を、憲法に記載していなければ、それは憲法が不具合なのです。
当然書かれていなければならない正当防衛権が、書かれていない、不具合なのです。

　そこには、敗戦国日本の復讐を制止する連合国の意志であり、その代わりに、日米安全保障で、日本の正当防衛権は、守られる過去がありました。
しかし、最近の米の財政困難が生じ、日本も国防の負担を受け持つようにと、日米で合意した。
　それとともに、その意を汲んで、西欧も日本の再軍備を容認した。
しかし、日本の核武装までは、まだで、時間がかかるでしょう。
これが、現実だと、思います。

私の説明はこれで終わりです。
あなたにお金を貰っている訳でないから、理解できるまで説明しなければならない理由もないし、そういうサイトでもない。
あなたにしても、私の説明を、絶対とは思わなくても良い。
でも、私は、普通に、先入観なしであれば、理解できると思うように説明したつもりです。
あなたに謙虚さと誠実さを期待して、終わります。

お礼

進展がないので役に立たないですが、回答ご苦労様です。
Ｑ　不幸しか実現したことのない日本軍をもつと、なぜ幸せにしてくれるのか理由が欲しいのです
Broner 様からの回答＃１８＞・・・・（失敗の本質 日本軍の組織論的研究）の本で説明してあると、お答えした。　日本自衛隊は、先の戦争での、あまりの非科学的な戦略を、深く反省して、・・を出版しました。・・しかし、あなたには、十分に理解できなかったようだ。・・今後としては、本の著者たちの講演に出席され、更なる理解を深めるしかありません。

Ｑ　「失敗の本質 日本軍の組織論的研究」を読みました。Broner 様の「日本軍が幸せにしてくれる理由」は、私には本中のどこにも見出せません。
そしてもう一度見返して、この本の効果によって「日本軍が本によって改善されたか」という観点から、良い軍隊ができるか読後に判定すると、決して良くなる効果につながる本ではありませんでした。

　なぜかと言えば著者の反省に対する、内容に応じた改善の対応策について著者から提案が皆無だからです。対応策があれば日本軍に伸びしろも見込めるかもしれません。しかし本のどこにも対応策の提案がありませんでした。

　ご呈示の本には小さな負け戦の記録も数え上げ、各ページに多いと１０個くらいの問題が書かれています。本は２８２ページあるので、およそ３０００個の些細な負け戦について批判が羅列されています。
　本の序章に著者がおっこなった口汚い罵りには、負け戦の羅列によって皮肉ですが実例の根拠が見つかりました。

　まず大量の失敗を重ねる日本の軍隊に失望します。さらに負け戦に改善が見込めないとこの本で明確になります。

　この本の著者たちは些細な負けに囚われて根底の日本軍の根本に存在する弱点について、全く気が付いていません。

　そして３０００の反省は、過ぎ去った過去、取り返しのつかない時間の選択違いを批判するばかりで、今後の将来に役立つ様な可能性がないのです。

　どうやって失敗が避けられるか、全く著者には考えがない。著者は傍観を極め込み上から目線で口汚く罵っているだけです。
　２章失敗の本質のダイアモンド社２３７ページ「・・軍にはハンモックナンバー主義と呼ばれる将校の序列・進級制度があったが、これも成績万能の傾向が強く、大佐や将官クラスの上級指揮官の評価には必ずしも適さなかった。現実には兵学校の成績優秀者が海大に進み、その中の成績上位者が将官に昇進する」とのべたが、そのとおり、まさに著者たちは成績上位の防衛大学教官でありながら、改善に無策です。だから著者たち高官は指揮に向いていない。　

　さらに２３６ページによるとインパールの敗将牟田口司令官はのちに陸軍予科士官学校長に栄転し、失策により機密重要文書を敵軍に獲られた福留繁参謀長は第２航空艦隊司令長官に栄転している。敵国補給艦隊を見つけながらレイテで襲わず反転した第二艦隊栗田長官は海軍兵学校校長に栄転している。
　だから防衛大学の組織自体が旧弊を脱していない。

　３章失敗の教訓のダイアモンド社２６７ページ「・・軍事組織は、平時から戦時への転換を瞬時にして行えるシステムを有していなければならない。日本軍には、高級指揮官の抜擢人事はなった。・・年功序列を基準とした昇進システムのなかで、・・卒業者の成績順位であった」
　弱点はいまだに何も改善されていないと防衛大を見ればわかる。

　Broner 様からの回答＃１８＞・・生存権を持つことから、正当防衛権を持ちます。
これは、人類が、言葉や、憲法を持つ以前から、持っている権利です。・・この権利を、憲法に記載していなければ、それは憲法が不具合なのです。

　先の日本が行った大戦と、その敗戦経験から国民は悟り、世界に向けて対策を謳い上げた。それが日本国憲法です。それを知らぬまま育ったBroner 様自身が日本人として不具合なのです。平和な日本に邪魔な存在です。

　次の戦争に日本が加担するときすでに戦争には名前があります。「最終戦争」です。日本が参戦するとき、核が使われる大戦になっているので地球上の環境が壊れ、だれ一人生き残りません。敗者しかいない戦いです。敗者は苦しく、悲惨なのです。

Broner 様からの回答＃１８＞・・　そこには、敗戦国日本の復讐を制止する連合国の意志・・

Ｑ　またBroner 様の妄想が始まったようです。そのとき自国の利益を求めて与党総理大臣と内閣が作ったのです。日本人自らの選択です。
　だから祭日として、制定日を今も寿ぎます。変な妄想はよしてください。

Broner 様からの回答＃１８＞・・日米安全保障で、日本の正当防衛権は、守られる過去がありました。

Ｑ　七十年間戦争がなく過ごせました。このまま続ければ永遠に続く平和です。

Broner 様からの回答＃１８＞あなたに謙虚さと誠実さを期待して、終わります。

　毎度Broner 様には口汚く罵られたり、妄想の相手をしたり辛いです。せめて罵りと、妄想はやめて下さい。妄想の代わりに根拠を提示してください。