交通事故での物品の損害について
- 自転車で歩道を走行中に駐車場から出てきた車がひかれました。相手側が全損を認めたが、全額の補償は受けられないと言われました。
- 新しい自転車は３万円で購入しましたが、全額の補償は受けられないと言われました。修理する場合は４万円かかると見積もりを出されました。
- 購入額を補償してもらえるのか、保険会社の言う通りにする必要があるのか、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
交通事故での物品の損害について
自転車で歩道を走行中に駐車場から出てきた車が、こちらを見ていなかったためにひかれてしまいました。 警察の方も私に落ち度はなく、相手側が悪いと言ってくれ、相手側も自分が全部悪いと言っていました。 自転車は車のフロントの部分の下に入り込んで全損でした。 チャイルドシートなどの部品も含め、新しい自転車に３万円かかりました。 全額出してもらえるのかと思っていたのですが、全額は払えないとなりました。 確かに電動自動車などの高額のものを購入していたのならそうなるのも分かります。 でも前も後ろも乗せれるタイプのママチャリを再度購入しようかと思っていましたが高かったので、それよりも安い普通タイプの自転車にして、部品込みで３万円と言っているのに、全額払えないと言われるものなのでしょうか？ 私はあたられて、自転車が全く使えない状態になっていたのに、新しい自転車さえも払ってもらえないのでしょうか？ 仮に修理したら４万円ほどかかると見積もりを自転車屋さんで出してもらいました。 それすらもそれで修理に出していたらその分は払えるけど、購入の場合は違うと言われました。 私は購入額を払ってもらえるのか、それとも保険会社の言う通りにしないといけないのか教えて頂きたいです。 どうかよろしくお願いいたします。
- osietehosiina
- お礼率100% (90/90)
- 損害保険
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あなたの乗っていた中古自転車と同等品が買える「時価」だけしか払ってもらえません。 新車からは時間も経っていて価値も落ちているわけですから。 修理するとしても、修理代として支払う義務があるのは上記の「時価」までです。時価より高い修理代がかかったから払えといっても、法律上はそこまで払う義務はないのです※。 これが日本の法律と過去の判例で、保険会社が提示しているのは当然の内容です。 「時価」より高いものを提示して「安物でいいから新品を買って返せ、安物で勘弁してやってるんだぞ」といっても、それは法律上応じる義務を超えた要求ですから保険会社は応じません。相手に直接請求するのも勝手ですが、応じる義務はないので拒否されるでしょう。 裁判をして要求に即した確定判決を勝ち取れば、相手の保険会社も文句なしに判決どおり支払ってくれるわけですが・・・法律の規定よりオーバーで過去の判例ともかけ離れた要求を裁判所が認めるとは思えないので、カネと時間が無駄になるだけかと。 ※そうはいっても時価の低い車が被害者で、修理代も足りないくらい、買い換えもできないような金額では示談もまとまりませんので、「修理代だったら一定額までは時価を超えても出す」という特約が流行り、最近では多くの保険でついているのです。 この特約を使う条件は「必ず修理をしてもらい、その修理金額（上限以内）のみを支払う」ですから、質問のような状態となります。
その他の回答 (8)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8518/19364)
＞それよりも安い普通タイプの自転車にして、部品込みで３万円と言っているのに、全額払えないと言われるものなのでしょうか？ 言われます。 「法律上の損害賠償責任」における損害賠償額は、その財物の時価額を限度としています（最高裁判所の昭和49年4月15日判決） したがって、保険で出るのは「乗っていた自転車の同等品（同じ性能、同じだけ時間が経って古くなった物）を買うと、いくらするのか？」と言う金額までです。 例えば「同じような古い自転車が、中古屋で５０００円で売られている」のであれば「保険で出るのは５０００円まで」です。 ＞私はあたられて、自転車が全く使えない状態になっていたのに、新しい自転車さえも払ってもらえないのでしょうか？ 前述の通り「払ってもらえない」が答え。 ＞仮に修理したら４万円ほどかかると見積もりを自転車屋さんで出してもらいました。 例え「修理に４万かかった」としても「法律上の損害賠償責任における損害賠償額は、その財物の時価額を限度とする」と言う判例から「同等品を中古市場で買った場合の額」までしか賠償されません。 ＞それすらもそれで修理に出していたらその分は払えるけど、購入の場合は違うと言われました。 前述の通り「修理しても、購入しても、同等品を中古市場で買った場合の額が、限度額」です。 ＞私は購入額を払ってもらえるのか、それとも保険会社の言う通りにしないといけないのか教えて頂きたいです。 保険会社の言う通りにしない場合は「示談決裂」です。「示談が決裂」してしまうと「保険会社は無関係」になってしまいますので、貴方は「加害者を、民事裁判で訴える」しかなくなります。で、裁判しても、裁判官は「同等品を中古市場で買った場合の額だけしか、損害賠償を認めない」です。しかも、その「数万円の賠償金」を回収するには「賠償金の額を超える費用」がかかります。 つまり、裁判にした場合「勝っても赤字」です。 保険会社の言う通りにした場合は「示談成立」です。「示談成立」ですから、貴方は「同等品を中古市場で買った場合の額と同程度の示談金」を受け取って、この件は終了です。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
- moyue
- ベストアンサー率55% (290/526)
初めまして。 我が家の場合ですが、 当時小学生の息子が、自転車で車と接触しました。 車の方が、一旦停止の標識がありました。 自転車は、前輪とハンドルが、破損していました。 幸い息子は、かすり傷程度だったのでこちらとしても 自転車さえ弁償していただければそれでいいと思っていました。 怪我をしていましたが、そのうち治る程度だったので病院の 検査も必要ないと判断しました。 相手の方は、その日のうちに菓子折りを持って謝罪にいらっしゃいました。 その後、相手方の保険会社の方から電話がありました。 事故の時に乗っていた自転車の購入価格、購入時期など聞かれました。 購入して数年は、経っていました。 多分、質問者様同様、当時の自転車の時価、修理代など保険金の支払い時のデータに するための聞き取りだと思われます。 2～3万円位の自転車でした。 母親の私も当然、新品の自転車が、弁償してもらえるものと思っておりました。 ですが、保険屋さんは、あくまでも「修理代」「時価」での対応です。 なので、主人が、保険屋さんに話をしました。 「保険対応も良いですが、2～3万円のことで保険を使うと等級が、上がるでしょ。 そのこと、相手の方に説明したの？ 2～3万円のことなら保険使わないで弁償した方が、お得でないの？」と。 そしたら、相手方から自転車購入費用が、振り込まれました。 これが、合理的な対応だと考えます。 自動車保険を使うと、次回から保険金が上がります。 そのことを相手の方に説明した方が話が、早いような気がします。 お怪我が無くて、良かったです。 納得のいく対応をしていただけると良いですね。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
損害賠償は修理して直るならその費用が支払われます。ただし、全損等で修理費用が高い場合には、その自転車の時価額となります。要は最高でも時価額であり、その範囲内で修理が出来るならその費用ということになります（どちらか安い方）。 賠償は現金で払われるのが一般的で（全損の場合は時価額で現金化されたことに…）、これを何に使おうとあなたの自由です。ただ、これで儲かるようなことにはならないということです（新品になれば、あなたは価値的に儲かることに）。 保険屋の言う通りにする必要はありませんが、争うことになるようならそれなりの費用を掛けて裁判等で争うことになります。その費用も考えて、どこまで要求するのかはあなたが判断するしかないでしょう（費用が掛かっても実質的に損しても、新品が買えるような金額を貰って自己満足するのもあり）。 ですが、大抵はそこまでしても満足できる結果は得られません。なので、あなたはその自転車の価値（時価額）を上げる努力をして交渉することをお勧めします。中古自転車屋で同等の自転車で高そうなのを探し、それを提示するとかです。何も言わなければ、保険屋は出来るだけ出し渋ろうとするのが普通です。これは保険料が収入で、保険金が仕入れみたいなものですので、必然的にそうなります。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
＞私は購入額を払ってもらえるのか、それとも保険会社の言う通りにしないといけないのか教えて頂きたいです。 自転車の場合、燃えたり回収不能（引き揚げられない場所に落ちたとか引き揚げに費用がとてつもなくかかるなど）にならない限り全損扱いしなかった記憶があります。 保険会社も通常は修理にて対応とします（いくら新車よりたかくても修理ができるのなら修理になります、ただ、高級自転車の場合は減価償却を主張することがあります）。 ＞新しい自転車に３万円かかりました。全額出してもらえるのかと思っていたのですが、全額は払えないとなりました。 修理しないのなら、事故にあった自転車の時価（残存価値）換算して支払いますよということだと思います。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
不満なら民事で裁判を起こして戦うしかないでしょうが、費用を考えても現実的ではありません。 納得いかないでしょうが、基本的に使えなくなった自転車は新品と同等ではないということになるので、見合った価値の分しか弁償する必要はない、ということになります。 もし修理に出していたら4万で、その分は払えると言われたのでしたら、それは妥当な額です。付け加えるなら修理期間の代車の利用が有料であればその分も請求できます。 壊した「中古の自転車」の価値が新品と同等になるということはあり得ないのです。 言い換えると、「壊した自転車に相当する弁償はするけど、それを上回る価値の自転車を買ったのはあなたの勝手で、そんなことは知ったことではない」というのが相手の言い分です。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
あなたの自転車が、今日買った物なら全額になるかもしれませんが、それなりに使っているのなら、そのときの時価です。 自動車であっても、修理に５０万かかる事故でも、その車の時価が１０万なら１０万しか出ません。 損害保険とはそういう物です。
お礼
遅くなりましたが、お答えして頂きまして、ありがとうございました！
関連するQ&A
- 交通事故
先月30日交通事故にあいました。こちらは直進の青信号、相手は右折用の信号(矢印方式で無く右折専用）の赤を無視して側面の衝突です。相手側は信号無視を認めており、修理費は全額支払うお話をいただきました。 運転者は家内で直ぐに病院診察打ち身と鞭打ちの診断を貰いました。 車修理の金額は120万円位で連絡が来ましたが、殆ど全損に近いそうです。 相手方は自賠責と任意の人身保険のみの加入です。こちらは任意保険、対物、車両、対人加入済み。 この場合修理をせず同じ程度の車を購入して相手方に費用負担を請求できますでしょうか、現在保険会社が相手との交渉窓口にあたっています。出来れば此方の保険はあまり使いたくありませんが、、、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の加害者になりました
同様の質問があるかもしれませんが、見つけられなかったので教えて下さい。 先日、停車していた相手車に後ろから追突し当方10:0の責任で加害者になりました。 幸い相手様の怪我の具合は1週間の頚椎捻挫で済んだ様なのですが、当方の車が60万程度で修理もしくは全損だと言われ、ディーラー様は全損を推奨されています。 保険会社の方からは「多分80万までならお支払いできるかと」と、事故当初言われたのですが、これは買い替えの場合でも80万までなら払ってもらえると言うことでしょうか？ また、相手様の修理費(詳しい額は未定)もこの80万円から支払われることになるのでしょうか？ 当方の車は中古ですがこの夏に買ったばかりだったので、ローンも丸残りです。 修理して騙し騙し乗るのも怖いですし、かと言ってローンが残っている状態で保険料も全額貰えず次の車を買うとなると経済的に踏ん切りが尽きません。 この場合はどう言ったケースになるのでしょうか？ 当方保険のことに関しては全くの初心者です。 どうか教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 彼女が交通事故に遭いました。
先日私が交際している女性が交通事故に遭ってしまいました。 幸い骨折等の重い怪我はしていなかったんですが、自転車ごと吹っ飛んだらしく、少し怪我をしていました。（自転車は完全に壊れました） 事故の状況はある交差点で彼女が自転車、相手が原付で、彼女が急いでいたため、一時停止線で止まらずに直進した結果（歩道も無いような小さな道路です）相手とぶつかった模様です。ちなみに相手の進路には一時停止線はありません。 今日相手が入っている保険会社から連絡が来たらしく、保険会社が言うには、 「本当なら過失割合が４（彼女）－６（相手）なんだけど２－８にしてあげます。怪我の治療費は全額負担しますが、自転車の代金は過失割合の分だけ負担して下さい。ちなみに相手の原付の修理代もそちらの負担になるようなんですが、相手の方がいらないとおっしゃっているので自転車の2割負担だけお願いします。」 だそうです。 いくら彼女が急いでいたとは言え、被るはずもない怪我を被り日常生活に支障が出たことに加えて自転車の修理代も払わされる。 これっておかしくないですか？ 彼女に「相手に自転車の修理代請求しなよ。」と言ったところ、「後は保険会社の人と話してください。って言われたし可哀相だしいいや。」と言われました。 彼女側の人間からするとなんか釈然としなくて… ホントは僕がこんなとこ突っ込むべきではないと分かっているのですが… この保険会社の主張が正しいかどうか教えて下さい。お願いします。 感情的になって書いているのでおかしいところ、分かりにくいところ等あるかもしれないので、何かありましたら言って下さい。補足致しますので。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故にあいました
信号待ち中に後ろから追突されました。 警察を呼び、一応の処理は済みつつあります。 私の車は車軸が歪み、全損に近い状態とのことです。 相手も私も任意保険に入っております。 ここからが質問なのですが… 修理が可能としても、車の時価以上は出ないと聞きました。 例えば、修理費100万、時価80万とすれば、相手の保険会社からは 80万円しか支払われないと…。 素人質問なのですが、過失が10（相手）：0（自分）の場合、 自分の保険会社からの補償はないのですよね。 今は車屋から代車を借りている状態ですが、全損となった場合 車で通勤していますので、早急に次の車を購入しなければいけません。 ケガもしましたので、示談交渉はまだのつもりですが、 示談をしなければ車両部分の補償も受けられないのでしょうか。 事故車はローン支払い中なので、次の車に「とりあえず自己負担で購入」 という事が厳しい状態です。 混乱していて、まとまりのない質問ですが、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 【交通事故】自転車と自動車の事故で相手から請求があり困っています
先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。 自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。 すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね！」と怒り住所と名前を聞いてきました。 こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。 その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側（自動車側）から電話がかかってきました。 警察に来ていると言うとすぐに行きますといい、車の運転者が来ました。警察で事故証明をとりました。車は凹みもなくかすり傷程度でした相手の主張は停車していたのに自転車がぶつかって来たですが、自動車が動いていました。その場は物損事故になりました。その時も「修理代の見積もり出させてもらいます」と言われました。 その後自動車の方から電話がありました。他にも壊れているところがあった、全額修理代払ってもらいますと言われました。 家に帰りだんだん腕が痛くなってきたので次の日、病院へ行き診断書をもらい警察に届け、相手にも連絡したところ保険を使うと自転車が有利になるから使いたくないようなこと言っていました。そしてまた全額修理代請求しますと言われました。私道だから過失割合とか関係ないとも言われました。警察に話しても自転車には保険がないから個人のやり取りになっても仕方がないと言われました。 最初から自転車側が一方的に悪いように言われ。相手は強気で圧迫的で精神的にもかなりつらいです。今後どのようにすればよいでしょうか？車の修理代も全額は払いたくありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故
私が【バイク】直進、過失割合25％相手【車】右折、過失割合75％の右直事故の人身事故をおこしてしまいました。 人身事故は私は救急車で運ばれ全治3週間の脳震盪を起こし、今は肩も痛めており通院しています。相手は1、2回病院行ったくらいで怪我はないようです。 私のバイクは全損で処理され時価額もきまりました。 あと私は自賠籍保険しか入っておらず相手の任意保険と話しています。 しかし相手の方はまだ見積もりも終わってないらしく保険会社からは「治すみたいですよ」とだけ言われて事故から1ヶ月がたちます。 相手の車は前のバンパーが少し傷つきタイヤが傷ついている程度らしいです。【事故直後は意識不明でした。】しかし警察が傷ついた車を写真で撮っています。 そして後日私の口座を見たら私のバイク全損代が全額勝手に振り込まれていました。【先に全損代請求は全くしていません。】 ここで皆さんに質問なんですが 普通はお互いの見積もり、修理が終わり示談が済んだらその差額のお金を振込まれる、又は振り込むんじゃないんですか？ このまま相手が全く修理せず示談せずに後日違う所まで治されて架空の請求をされるのではないかととても不安でしかたありません。 みなさんのお力をお借りしたいです。よろしくお願い致します。 補足ですが相手は車両保険には入ってないらしく、車の修理費の75％は相手が実費で出されるそうです。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 交通事故での相手側の保険屋が
先日、交通事故に遭いました。 責任割合は1対9で、私が１で自転車のフレームを曲げられ全損。 相手は軽自動車で塗装が少し剥がれた被害です。 自転車は贈り物のためはっきり価値がわかりませんが非常に気に入っていました。 しかし、相手側の保険屋は低く見積もろうと必死です。 自転車壊されて苦労してるしっかり査定してくれと話すと、 「そういえば、今は加害者があなたに弁償してもらう気はないけど、してもらうこともあるかもね」と 急に話を変え、私の自転車の査定と直接関係ない話をし、 あたかも「それ以上言うと相手からあなたに弁償させるよう説得し、差し引きで損させるぞ」と言ってるかのようでした。 保存状態もよくカスタマイズされたお気に入りの自転車を壊され、 田舎で移動手段を取られ苦労をさせられてるのにこの言い草はないです。 今後、私はどのような態度で相手と接すればよいでしょうか。また、どの程度の査定額だと妥当と言えるでしょうか。 相手の修理費を確認し、10分の１を支払うつもりでも今後も根気よく話しあうべきでしょうか。 正当な査定額を受け取りたいです。 補足情報としては ・私は、車も持たず損害保険には入っていません。 ・壊された自転車の購入は恐らく2006年で2006年モデル ・室内で利用された自転車で保存状態がよかった。 ・現存モデルで同じランク自転車に同カスタマイズを施せば最低でも1２万円であり、購入時もそのくらい ・相手の車は、失礼ですが非常に古そうでした。 ・警察には届けています。 ・事故現場は国道の歩道を私が走行し、相手が脇道から前方不注意で発進で衝突 ・責任割合はあちらの提示
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故
先日、自転車(娘)とバイクの接触事故を起こしました。 娘が信号を見間違え青だと思い横断歩道を赤信号で進んだところバイクが娘に気付き転倒しそのまま流れてきたバイクに接触をしたようです。 お互いケガはなく娘の自転車は壊れ相手の方のバイクが傷付き少し壊れたという事です。 相手の方が警察を呼び現場検証をしたのですが ケガもなかったので物損事故の処理になったようです。 そこで質問なのですが 相手の方がバイクの修理の見積もりを取り連絡をするとの事で別れて来たようですが、やはりこちらの信号無視ということになり全額修理代は払うものなのでしょうか？ 警察は過失割合を何も言っていなかったそうです。 相手の方は保険会社を通さないようです。 私も娘も車を運転しないので保険等の事はよくわかりません。 なるべくトラブルを避けたいので今後、娘がするべき事のアドバイスを宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 車の修理
先日、交通事故に遭いまして、信号のない交差点で相手は自転車で 相手側に一時停止があり、警察に人身事故の受理もしてもらい、保険屋さんも動いてくれていますが 今回の事故の割合が６対４で、こちらが６割です。 なのに相手は「自分は自転車だから１００％車が悪いです」と保険屋さんを困らせていて 普通なら電話で説明すれば分かる事なのに、保険屋さんは直に相手に会って説明するそうです（まだ会う日取りが決まってないそうですが） 私の加入している任意保険は、車と車の衝突なら保険を使って修理出来るという物で 相手の自転車の修理代は保険を使えるのですが 今回の修理費は８,０００円だったので その程度の金額で保険を使うと次回からの支払の方が高くついてしまうので、保険屋さんも使わない方向で考えてくれていましたが 事故当日は、初めての人身事故という事で、何が何だか分からずに、相手の自転車の修理代の８,０００円はこちらが全額支払ってしまってまして 自転車の修理代の４割は相手に請求出来るとの事ですが こちらの車の修理は保険が使えないので実費になってしまいますが 放っておくと錆びてしまう箇所もありますので、修理はしたいと思っています。 ディーラーに見積もりも出してもらったのですが 今回の事故で傷ついた箇所全部を見積もってもらったので、 実際、ディーラーに直して貰うかどうかっていうのもまだ決めていません 自力で修理出来るならその方が安くなるし 直さなくてもいい箇所は直さないつもりでいますが 見積もり額と、実際にかかった費用が異なる場合 相手に請求出来る額は、最初の見積もり額の４割を請求出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 自動車と自転車の交通事故について
自動車がお店を出る際に歩道をちょっと飛び出していた所に私が自転車で接触してしまいました。 私のほうは、歩道の右側を走ってしまい 接触する直前でクシャミをしてしまい一瞬前が見れない状況でしたが、クシャミをする前には車は歩道には飛び出していませんでした。 事故後にすぐに警察は呼んでいません。 私が少しの買い物だったために携帯を所持していなかったのと、 相手側がすべて私の過失というのと私が保険に入っていないので状況が変わらないし呼んでも意味が無いということで、呼ばない意向になりました。 また、相手は保険を使いたくないと言っていました。 家に帰ってから警察と相談して後日、警察署のほうに相手と行くことになりました。 警察には事故が起きたらすぐ110番するように注意されました。 私は車やバイクの免許を一切持っておらず、そういった義務はご存知なかったのですが、本来なら相手(車)がしてくれてもいいものだと思いますが・・・。 (警察署に行くのは明後日です) 事故後、相手と話をして私が全部悪い感じになっており、100：0で私が全額修理代と代車代を支払う要求をされました。 その時は了解をしたのですが、これは本当に全て私が悪いものなのか、100：0 少しでも割合の変動ができるのならば、警察に一緒に言った際に交渉したいと思います。
- 締切済み
- その他（交通）
お礼
色んな方が教えてくださり、すごく納得することが出来ました。 やっと書類を書く気持ちになれました。 みなさま、本当にありがとうございます。